Прокрастинавторы

Валера Федорович у себя на калане искрометно разоблачает комментирующий сценарии ИИ. Хочу тоже сказать пару слов об этом, и не только потому, что он любезно упомянул меня в посте)

Тема использования ИИ в киноиндустрии меня очень и очень волнует. И мне кажется, что есть две основные причины, по которым ИИ не видит особой разницы между плохими и хорошими сценариями.

Во-первых, у хорошего сценария нет никакого критерия, коэффициента, который можно было бы математически вывести, рассчитать. Если бы он был, если бы была четкая формула, по которой можно оценить качество сценария, то авторы были бы не особо нужны. И тогда к сегодняшнему моменту ИИ и сам мог бы писать отличные сценарии. Однако мы прекрасно понимаем, что никакого алгоритма написания хорошего сценария (или даже просто хорошей истории) нет и быть не может.

Вторая причина, мне кажется, очень банальная. Чтобы люди продолжали использовать тот или иной инструмент ИИ, он будет хвалить все, что вы ему ни скормите. Элементарно чтобы понизить вероятность того, что автор, тонкая ранимая натура, обидится на рецензию и больше не будет пользоваться этой платформой.

Не только сегодня, но и в будущем лично я не вижу никакого сценария (😏) в котором ИИ научится делать классный и полезный coverage. Если люди за всю историю человечества не смогли найти беспроигрышный алгоритм написания истории, то машине, которая вообще не понимает, что такое история в принципе, этого точно не удастся.

www.group-telegram.com/jp/procrastinauthors.com/277

1.1K viewsКирилл Ежов, Nov 18 at 15:57

Валера Федорович у себя на калане искрометно разоблачает комментирующий сценарии ИИ. Хочу тоже сказать пару слов об этом, и не только потому, что он любезно упомянул меня в посте)

Тема использования ИИ в киноиндустрии меня очень и очень волнует. И мне кажется, что есть две основные причины, по которым ИИ не видит особой разницы между плохими и хорошими сценариями.

Во-первых, у хорошего сценария нет никакого критерия, коэффициента, который можно было бы математически вывести, рассчитать. Если бы он был, если бы была четкая формула, по которой можно оценить качество сценария, то авторы были бы не особо нужны. И тогда к сегодняшнему моменту ИИ и сам мог бы писать отличные сценарии. Однако мы прекрасно понимаем, что никакого алгоритма написания хорошего сценария (или даже просто хорошей истории) нет и быть не может.

Вторая причина, мне кажется, очень банальная. Чтобы люди продолжали использовать тот или иной инструмент ИИ, он будет хвалить все, что вы ему ни скормите. Элементарно чтобы понизить вероятность того, что автор, тонкая ранимая натура, обидится на рецензию и больше не будет пользоваться этой платформой.

Не только сегодня, но и в будущем лично я не вижу никакого сценария (😏) в котором ИИ научится делать классный и полезный coverage. Если люди за всю историю человечества не смогли найти беспроигрышный алгоритм написания истории, то машине, которая вообще не понимает, что такое история в принципе, этого точно не удастся.

BY Прокрастинавторы