Notice: file_put_contents(): Write of 5962 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14154 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Воронеж за кулисами | Telegram Webview: proektx36/121 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вчера, 14 мая, «Вести Воронежа», а потом уже «Площадь» и «Абрирег» спустя 2,5 месяца неожиданно вспомнили о Максиме Скоркине, который в марте 2024 года был осужден за злостное неисполнение решения суда (ст. 177 УК РФ). Это дело связано с 23-миллионным долгом Скоркина перед Вадимом Ишутиным. Кстати, никто не обратил внимание на еще одно интересное дело, когда в 2022 году с Вадима Ишутина хотели взыскать 159,6 млн рублей (140 млн основной долг, остальное проценты и пени).

В марте 2022 в Центральный райсуд обратился некий Игорь Бутенко. Он просил взыскать с Вадима Ишутина 159,6 млн рублей долга по договору займа от 2019 года. Представитель Ишутина Евгений Прудников поддержал исковые требования в полном объеме. Судья Валерия Васина не согласилась со сторонами и 23 сентября 2022 года отказала в удовлетворении исковых требований. Как указал суд, Игорь Бутенко не смог подтвердить наличие у него 140 млн рублей по состоянию на август 2019, а также его трехлетний доход за предшествующий период не позволял ему иметь такие наличные денежные средства.

Евгений Прудников, представляющий интересы Ишутина в суде, настаивал на необходимости удовлетворить иск и даже предоставил документы о том, что 6 марта 2019 года Вадим Ишутин потратил занятые у Бутенко деньги на покупку акций иностранной компании, зарегистрированной на Кипре, сумма сделки составила 3,5 млн долларов США. Суд не принял этот довод во внимание, так как не был предоставлен перевод договора, а также договор купли продажи акций датирован мартом 2019 года, а заем денежных средств августом 2019 года. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение Центрального районного суда в силе.

Кто же этот Игорь Бутенко? Ему с декабря 2019 года принадлежит 1 % уставного капитала ростовской ООО «СтилКо» (основной вид деятельности - торговля оптовая отходами и ломом), которые он приобрел у Михаила Посламовского, остальные 99 % принадлежат Кипрской компании ФЕСТИЛМИЛЛ ЛТД ( Регистрационный номер НЕ 379778) с мая 2018 года. В настоящее время уставной капитала «СтилКо» находится в залоге у воронежской компании «ВоронежЛифтИнвест». Залог был предусмотрен договором займа.

20 февраля 2019 года между «СтилКо» и «ВоронежЛифтИнвест» заключен договор целевого займа в размере 455 млн рублей. Спустя время часть денежных средств были возвращены, но вот оставшиеся 246 млн «СтилКо» так и не вернули. В связи чем Арбитражный суд Воронежской области в апреле 2022 года вынес решение о взыскании этой суммы, также были взысканы еще 24 млн рублей, которые предоставлялись «СтилКо» в качестве займа в 2020 году. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года на 99% доли уставного капитала «СтилКо» , принадлежащих ФЕСТИЛМИЛЛ ЛТД, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, на 1 % Игоря Бутенко также обращено взыскание. Во время образования кредиторской задолженности и якобы займов почти в 500 млн рублей директором «СтилКо» был бывший депутат Воронежской городской думы и верный соратник Вадима Ишутина Александр Тюрин.

30 января 2024 года «СтилКо» признали банкротом, в отношении компании открыто конкурсное производство.

Что же это было - честная сделка по целевому займу денежных средств, которая сорвалась из-за не платежеспособности одной из сторон или очередная незаконная схема вывода денежных средств за пределы РФ от Вадима Ишутина, в которой ему помогал Александр Тюрин. Интересно, что Вадим Ишутин в суде даже не пытался оспорить долг перед Игорем Бутенко, но что-то пошло не так - судья Валерия Васина не поверила на слово сторонам, а предоставленные документы, видимо, не вызвали у нее доверия. С большей долей вероятности можно сказать, что в 2019 году Вадим Ишутин купил за 3,5 долларов США акции именно ФЕСТИЛМИЛЛ ЛТД.
#Ишутин #Тюрин



group-telegram.com/proektx36/121
Create:
Last Update:

Вчера, 14 мая, «Вести Воронежа», а потом уже «Площадь» и «Абрирег» спустя 2,5 месяца неожиданно вспомнили о Максиме Скоркине, который в марте 2024 года был осужден за злостное неисполнение решения суда (ст. 177 УК РФ). Это дело связано с 23-миллионным долгом Скоркина перед Вадимом Ишутиным. Кстати, никто не обратил внимание на еще одно интересное дело, когда в 2022 году с Вадима Ишутина хотели взыскать 159,6 млн рублей (140 млн основной долг, остальное проценты и пени).

В марте 2022 в Центральный райсуд обратился некий Игорь Бутенко. Он просил взыскать с Вадима Ишутина 159,6 млн рублей долга по договору займа от 2019 года. Представитель Ишутина Евгений Прудников поддержал исковые требования в полном объеме. Судья Валерия Васина не согласилась со сторонами и 23 сентября 2022 года отказала в удовлетворении исковых требований. Как указал суд, Игорь Бутенко не смог подтвердить наличие у него 140 млн рублей по состоянию на август 2019, а также его трехлетний доход за предшествующий период не позволял ему иметь такие наличные денежные средства.

Евгений Прудников, представляющий интересы Ишутина в суде, настаивал на необходимости удовлетворить иск и даже предоставил документы о том, что 6 марта 2019 года Вадим Ишутин потратил занятые у Бутенко деньги на покупку акций иностранной компании, зарегистрированной на Кипре, сумма сделки составила 3,5 млн долларов США. Суд не принял этот довод во внимание, так как не был предоставлен перевод договора, а также договор купли продажи акций датирован мартом 2019 года, а заем денежных средств августом 2019 года. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение Центрального районного суда в силе.

Кто же этот Игорь Бутенко? Ему с декабря 2019 года принадлежит 1 % уставного капитала ростовской ООО «СтилКо» (основной вид деятельности - торговля оптовая отходами и ломом), которые он приобрел у Михаила Посламовского, остальные 99 % принадлежат Кипрской компании ФЕСТИЛМИЛЛ ЛТД ( Регистрационный номер НЕ 379778) с мая 2018 года. В настоящее время уставной капитала «СтилКо» находится в залоге у воронежской компании «ВоронежЛифтИнвест». Залог был предусмотрен договором займа.

20 февраля 2019 года между «СтилКо» и «ВоронежЛифтИнвест» заключен договор целевого займа в размере 455 млн рублей. Спустя время часть денежных средств были возвращены, но вот оставшиеся 246 млн «СтилКо» так и не вернули. В связи чем Арбитражный суд Воронежской области в апреле 2022 года вынес решение о взыскании этой суммы, также были взысканы еще 24 млн рублей, которые предоставлялись «СтилКо» в качестве займа в 2020 году. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года на 99% доли уставного капитала «СтилКо» , принадлежащих ФЕСТИЛМИЛЛ ЛТД, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, на 1 % Игоря Бутенко также обращено взыскание. Во время образования кредиторской задолженности и якобы займов почти в 500 млн рублей директором «СтилКо» был бывший депутат Воронежской городской думы и верный соратник Вадима Ишутина Александр Тюрин.

30 января 2024 года «СтилКо» признали банкротом, в отношении компании открыто конкурсное производство.

Что же это было - честная сделка по целевому займу денежных средств, которая сорвалась из-за не платежеспособности одной из сторон или очередная незаконная схема вывода денежных средств за пределы РФ от Вадима Ишутина, в которой ему помогал Александр Тюрин. Интересно, что Вадим Ишутин в суде даже не пытался оспорить долг перед Игорем Бутенко, но что-то пошло не так - судья Валерия Васина не поверила на слово сторонам, а предоставленные документы, видимо, не вызвали у нее доверия. С большей долей вероятности можно сказать, что в 2019 году Вадим Ишутин купил за 3,5 долларов США акции именно ФЕСТИЛМИЛЛ ЛТД.
#Ишутин #Тюрин

BY Воронеж за кулисами


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/proektx36/121

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from jp


Telegram Воронеж за кулисами
FROM American