профессор Винник

Ответ профессору Иноземцеву
Ч.1.

Известный иностранный агент Владислав Иноземцев отреагировал на пресс-конференцию ТАСС за суверенизацию отечественной философии, в которой вместе с Ольгой Зиновьевой, Анатолием Черняевым и Леонидом Поляковым принял участие и я. Реакция Иноземцева необычна. Во-первых, это не органично для него как экономиста – вмешиваться в дела другой отрасли знания. Значит, это что-то значит политически. Во-вторых, меня удивило, что Иноземцев уделил моим тезисам несоразмерно много места в своем тексте. Он не первый, но самый значительный комментатор. Сотни публикаций в либеральных медиа устроили истерику, обсуждая, как я хочу отменить, на их взгляд, критическое мышление и проверку фактов в России, хотя я требовал просто упразднить конкретные американские курсы. Мне даже пришлось подробно разъяснять свою позицию. Впрочем, профессор Иноземцев далеко не ушёл от истеричных медиа, - также приписывает мне подобный вздор, только более академичным тоном.

Не поленюсь разобрать текст Иноземцева подробно, как я обычно это делаю.
Сначала профессор описывает структуру пресс-конференции, заявляя, что она началась «призывом» Ольги Зиновьевой, затем продолжилась «требованием» Д. Винника и завершилась «конструктивным предложением» Л. Полякова. Про слова Анатолия Черняева, бывшего руководителя Института философии РАН, недавно уволенного, не сказал ни слова. Судя по всему, в этом проявляется бойкот А. Черняева или, как сейчас модно говорить его «отмена» или «кэнселлинг». Поверьте моему опыту борьбы с либеральными хунвейбинами, я подобные вещи чувствую достаточно точно. Можете прочитать про их изобретение формы «публичных доносов» здесь, здесь, и здесь.

По ходу дела Иноземцев пинает кружок Ольги Зиновьевой, который запомнился ему «ещё с начала 2000-х годов удивительной бессмысленностью всего там происходившего». Такое бывает, Владислав Леонидович, вникнуть в смысл происходящего удаётся порой не сразу, особенно если имеют место явные предубеждения к понятийному аппарату. Но об этом потом. Кстати, Зиновьевский клуб был основан в 2014 году. Поэтому, где был в начале 2000-х, когда еще был жив сам Александр Александрович, Владислав Иноземцев, мы не знаем.

Далее профессор Иноземцев начинает комментировать «требованием проф. Д.Винника упразднить «курсы так называемого критического мышления и фактчекинга», а также запретить изобретённые за пределами нигде, впрочем, «не заканчивающихся границ» России гендерные, феминистские и пацифистские исследования» (выделено В. Иноземцевым).

Интересно, к чему эта риторическая вставка про не заканчивающиеся границы России? Я этого не говорил, и он это знает, но решает изобразить меня как сумасшедшего экспансиониста, связав меня известными словами нашего Президента, сказанными в нужном месте и в нужном контексте.

Далее профессор Иноземцев делится своими «мыслями». Начинает он с поучительной истории, как он в «Вышке» учил студентов пользоваться данными статистических справочников МВФ и Банка международных расчётов и насколько, очевидно, убого (на его взгляд) на его фоне выглядел профессор, который просто рассказывал «о своем видении места России в мире». То, что у математиков, даже таких самых прикладных, как статистики, распространён интеллектуальный снобизм, нам хорошо известно. Мною, как человеком, который далеко не чужд математике и естественным наукам, этот интересный феномен неоднократно описывался. Восходит этот феномен к самим пифагорейцам и Академии Платона, – математики склонны мистифицировать математические способности, не просто считая их высшей формой абстрактного мышления, но и делая вид, что у них есть некий третий глаз или шестое чувство, которое позволяет созерцать математические структуры. Остальные для них просто идиоты, - бездарные «акусматики». Это отношение живо и поныне.

Продолжение 👇

www.group-telegram.com/jp/professor_Vinnik.com/2972

570 viewsDmitriy Vinnik, edited  Jan 18 at 21:43

Ответ профессору Иноземцеву
Ч.1.

Известный иностранный агент Владислав Иноземцев отреагировал на пресс-конференцию ТАСС за суверенизацию отечественной философии, в которой вместе с Ольгой Зиновьевой, Анатолием Черняевым и Леонидом Поляковым принял участие и я. Реакция Иноземцева необычна. Во-первых, это не органично для него как экономиста – вмешиваться в дела другой отрасли знания. Значит, это что-то значит политически. Во-вторых, меня удивило, что Иноземцев уделил моим тезисам несоразмерно много места в своем тексте. Он не первый, но самый значительный комментатор. Сотни публикаций в либеральных медиа устроили истерику, обсуждая, как я хочу отменить, на их взгляд, критическое мышление и проверку фактов в России, хотя я требовал просто упразднить конкретные американские курсы. Мне даже пришлось подробно разъяснять свою позицию. Впрочем, профессор Иноземцев далеко не ушёл от истеричных медиа, - также приписывает мне подобный вздор, только более академичным тоном.

Не поленюсь разобрать текст Иноземцева подробно, как я обычно это делаю.
Сначала профессор описывает структуру пресс-конференции, заявляя, что она началась «призывом» Ольги Зиновьевой, затем продолжилась «требованием» Д. Винника и завершилась «конструктивным предложением» Л. Полякова. Про слова Анатолия Черняева, бывшего руководителя Института философии РАН, недавно уволенного, не сказал ни слова. Судя по всему, в этом проявляется бойкот А. Черняева или, как сейчас модно говорить его «отмена» или «кэнселлинг». Поверьте моему опыту борьбы с либеральными хунвейбинами, я подобные вещи чувствую достаточно точно. Можете прочитать про их изобретение формы «публичных доносов» здесь, здесь, и здесь.

По ходу дела Иноземцев пинает кружок Ольги Зиновьевой, который запомнился ему «ещё с начала 2000-х годов удивительной бессмысленностью всего там происходившего». Такое бывает, Владислав Леонидович, вникнуть в смысл происходящего удаётся порой не сразу, особенно если имеют место явные предубеждения к понятийному аппарату. Но об этом потом. Кстати, Зиновьевский клуб был основан в 2014 году. Поэтому, где был в начале 2000-х, когда еще был жив сам Александр Александрович, Владислав Иноземцев, мы не знаем.

Далее профессор Иноземцев начинает комментировать «требованием проф. Д.Винника упразднить «курсы так называемого критического мышления и фактчекинга», а также запретить изобретённые за пределами нигде, впрочем, «не заканчивающихся границ» России гендерные, феминистские и пацифистские исследования» (выделено В. Иноземцевым).

Интересно, к чему эта риторическая вставка про не заканчивающиеся границы России? Я этого не говорил, и он это знает, но решает изобразить меня как сумасшедшего экспансиониста, связав меня известными словами нашего Президента, сказанными в нужном месте и в нужном контексте.

Далее профессор Иноземцев делится своими «мыслями». Начинает он с поучительной истории, как он в «Вышке» учил студентов пользоваться данными статистических справочников МВФ и Банка международных расчётов и насколько, очевидно, убого (на его взгляд) на его фоне выглядел профессор, который просто рассказывал «о своем видении места России в мире». То, что у математиков, даже таких самых прикладных, как статистики, распространён интеллектуальный снобизм, нам хорошо известно. Мною, как человеком, который далеко не чужд математике и естественным наукам, этот интересный феномен неоднократно описывался. Восходит этот феномен к самим пифагорейцам и Академии Платона, – математики склонны мистифицировать математические способности, не просто считая их высшей формой абстрактного мышления, но и делая вид, что у них есть некий третий глаз или шестое чувство, которое позволяет созерцать математические структуры. Остальные для них просто идиоты, - бездарные «акусматики». Это отношение живо и поныне.

Продолжение 👇

BY профессор Винник