профессор Винник

Ответ профессору Иноземцеву, Ч.4,
Ч.1. здесь, Ч.2. здесь, Ч.3. здесь

Владислав Леонидович, если вы считаете меня «шустрым», а не «знающим», тогда лучше почитайте на досуге мои труды. Вы, как любитель объективных данных, быть может, сначала обратитесь к ним, прежде чем делать выводы и унижать коллег? Или у вас это требование при переходе на личности, согласно вашим либеральным протоколам приёмов личной работы, не распространяется? Кстати, что это за невнятная часть предложения про списанные из интернета курсовые и отчёты об учебной нагрузке? Хотите оскорбить по-настоящему, так оскорбляйте, а не прикрывайтесь за семантической и даже грамматической небрежностью.

Энергичных учёных у нас, конечно, тысячи, но я среди гуманитариев в своём роде уникален - за всю свою карьеру не взял ни одного исследовательского гранта, предпочитая зарабатывать деньги иными способами – НИРами, военно-политической и научно-технической аналитикой в интересах исключительно отечественных заказчиков, а также журналистикой. Поэтому вашей партии врагов народа я не обязан ничем, ни материально, ни морально. А оппонентам, кто считает, что мои суждения конъюнктурны и поверхностны, рекомендую прочесть статью «О философии в России», а также статью про питерскую среду, которая воспитала Дарью Трепову и просто почитать мои колонки, что бы понять, что мной движет на самом деле. В упомянутых статьях конкретизировано все то, что я обобщил на пресс-конференции. Они написаны в том числе ради того, что бы через ваши пресловутые "...дцать" в нашем государстве вспоминали годы торжества вас и ваших шустрых соратников как чёрную полосу в истории российской государственности. А знания не пропадут. Так и будет.

Напрасно, кстати, вы не упомянули о предложении Ольги Зиновьевой проверить учёных на полиграфе. Некоторые даже заговорили о «полиграфе Зиновьевой» как о меме уровня «кочерга Витгенштейна». Кочерга сумасброда Витгенштейна это просто дурацкая байка, а вот идея проверять убеждения учёных на полиграфе действительно интересна.

Я, кстати, давно предлагал использовать детектора лжи подобным образом. Способен ли он вообще проверять убеждения? И если да, то какого рода? А то полиграф используется, на мой взгляд, слишком мелочно. Для любимого вами банального фактчекинга. У нас есть реальный шанс выяснить подлинные убеждения. Садишь профессоров на кресло и, неожиданно, среди прочих вопросов, спрашиваешь: «Родину любишь?» Уверен, во многих случаях даже данные полиграфа не понадобятся, для того, чтобы узнать истину. Многие в такой ситуации начнут умничать и требовать откалибровать вопрос (такое право по методологии у проверяемых есть). Но что означает подобная реакция, мы знаем на опыте прекрасно. Например, на днях подобного рода реакцию выдал Борис Межуев. Я уверен, что Владислав Иноземцев эту проверку бы не прошёл.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…

www.group-telegram.com/jp/professor_Vinnik.com/2975

5.6K viewsDmitriy Vinnik, edited  Jan 18 at 21:43

Ответ профессору Иноземцеву, Ч.4,
Ч.1. здесь, Ч.2. здесь, Ч.3. здесь

Владислав Леонидович, если вы считаете меня «шустрым», а не «знающим», тогда лучше почитайте на досуге мои труды. Вы, как любитель объективных данных, быть может, сначала обратитесь к ним, прежде чем делать выводы и унижать коллег? Или у вас это требование при переходе на личности, согласно вашим либеральным протоколам приёмов личной работы, не распространяется? Кстати, что это за невнятная часть предложения про списанные из интернета курсовые и отчёты об учебной нагрузке? Хотите оскорбить по-настоящему, так оскорбляйте, а не прикрывайтесь за семантической и даже грамматической небрежностью.

Энергичных учёных у нас, конечно, тысячи, но я среди гуманитариев в своём роде уникален - за всю свою карьеру не взял ни одного исследовательского гранта, предпочитая зарабатывать деньги иными способами – НИРами, военно-политической и научно-технической аналитикой в интересах исключительно отечественных заказчиков, а также журналистикой. Поэтому вашей партии врагов народа я не обязан ничем, ни материально, ни морально. А оппонентам, кто считает, что мои суждения конъюнктурны и поверхностны, рекомендую прочесть статью «О философии в России», а также статью про питерскую среду, которая воспитала Дарью Трепову и просто почитать мои колонки, что бы понять, что мной движет на самом деле. В упомянутых статьях конкретизировано все то, что я обобщил на пресс-конференции. Они написаны в том числе ради того, что бы через ваши пресловутые "...дцать" в нашем государстве вспоминали годы торжества вас и ваших шустрых соратников как чёрную полосу в истории российской государственности. А знания не пропадут. Так и будет.

Напрасно, кстати, вы не упомянули о предложении Ольги Зиновьевой проверить учёных на полиграфе. Некоторые даже заговорили о «полиграфе Зиновьевой» как о меме уровня «кочерга Витгенштейна». Кочерга сумасброда Витгенштейна это просто дурацкая байка, а вот идея проверять убеждения учёных на полиграфе действительно интересна.

Я, кстати, давно предлагал использовать детектора лжи подобным образом. Способен ли он вообще проверять убеждения? И если да, то какого рода? А то полиграф используется, на мой взгляд, слишком мелочно. Для любимого вами банального фактчекинга. У нас есть реальный шанс выяснить подлинные убеждения. Садишь профессоров на кресло и, неожиданно, среди прочих вопросов, спрашиваешь: «Родину любишь?» Уверен, во многих случаях даже данные полиграфа не понадобятся, для того, чтобы узнать истину. Многие в такой ситуации начнут умничать и требовать откалибровать вопрос (такое право по методологии у проверяемых есть). Но что означает подобная реакция, мы знаем на опыте прекрасно. Например, на днях подобного рода реакцию выдал Борис Межуев. Я уверен, что Владислав Иноземцев эту проверку бы не прошёл.

BY профессор Винник