Девушки, подающие надежды

В подкасте мы много говорим о опыте восприятия кино и работы в индустрии с женским опытом. Поэтому в Праздник Труда хочется поздравить всех коллежанок, подруг и каждого человека, тратящие свои силы рабочие часы на усиление представленности множества разных голосов в кино и не только.

Я не знаю, сколько из нас слышали «ну и где тебя конкретно ущемляли» или видели закатывающиеся глаза на слова о равенстве на рабочем месте — но очевидно, что равенством никаким пока не пахнет. В подтверждение хочу поделиться исследованием американского «Центра по изучению женщин на телевидении и в кино» (не потому что мы продались западу, а потому что это одна из самых развитых индустрий).

На сайте много интересных исследований, но мы делимся выдержкой из «Палец вниз 2022: кинокритики и гендер», в котором рассматривалось более 4 000 рецензий от 334 рецензентов с сайта Rotten Tomatoes за 2022 год.

Почему кинокритика? Во-первых, у многих участниц подкаста есть телеграм-каналы, а Аня, пишущая этот пост, вообще закончила киноведческий факультет (рест ин пис вгик). Во-вторых, критика, в здоровом мире, выполняет жизненоважную функцию оценки, поощерения, корректировки, двигающая к развитию и изменениям. Согласно исследованию, в среднем, «женщины-рецензенты дают более высокие оценки фильмам с женскими главными героями (78%), а мужчины-рецензенты ставят более фильмам с мужчинами (73%). 29% рецензий от женщин и 19% рецензий от мужчин было написано на фильмы от режиссеров-женщин». Больше рецензий и шума вокруг картины — больше известности в прокате и чаще «зеленый свет» дается студиями на мужские картины.

Возвращаясь к вопросу «ну и где конкретно нет равенства» — предлагаем просто посмотреть скриншоты из исследования и полный текст по ссылке, если вы читаете на английском.

Обнимаем и восхищаемся каждым трудящимся человеком!

womenintvfilm.sdsu.edu

Research – Center for the Study of Women in Television & Film

Home to the longest running and most comprehensive studies of women in film and television.

www.group-telegram.com/jp/promising_women.com/94

756 viewsАня Наумова, May 1, 2023 at 09:42

В подкасте мы много говорим о опыте восприятия кино и работы в индустрии с женским опытом. Поэтому в Праздник Труда хочется поздравить всех коллежанок, подруг и каждого человека, тратящие свои силы рабочие часы на усиление представленности множества разных голосов в кино и не только.

Я не знаю, сколько из нас слышали «ну и где тебя конкретно ущемляли» или видели закатывающиеся глаза на слова о равенстве на рабочем месте — но очевидно, что равенством никаким пока не пахнет. В подтверждение хочу поделиться исследованием американского «Центра по изучению женщин на телевидении и в кино» (не потому что мы продались западу, а потому что это одна из самых развитых индустрий).

На сайте много интересных исследований, но мы делимся выдержкой из «Палец вниз 2022: кинокритики и гендер», в котором рассматривалось более 4 000 рецензий от 334 рецензентов с сайта Rotten Tomatoes за 2022 год.

Почему кинокритика? Во-первых, у многих участниц подкаста есть телеграм-каналы, а Аня, пишущая этот пост, вообще закончила киноведческий факультет (рест ин пис вгик). Во-вторых, критика, в здоровом мире, выполняет жизненоважную функцию оценки, поощерения, корректировки, двигающая к развитию и изменениям. Согласно исследованию, в среднем, «женщины-рецензенты дают более высокие оценки фильмам с женскими главными героями (78%), а мужчины-рецензенты ставят более фильмам с мужчинами (73%). 29% рецензий от женщин и 19% рецензий от мужчин было написано на фильмы от режиссеров-женщин». Больше рецензий и шума вокруг картины — больше известности в прокате и чаще «зеленый свет» дается студиями на мужские картины.

Возвращаясь к вопросу «ну и где конкретно нет равенства» — предлагаем просто посмотреть скриншоты из исследования и полный текст по ссылке, если вы читаете на английском.

Обнимаем и восхищаемся каждым трудящимся человеком!

BY Девушки, подающие надежды