Telegram Group & Telegram Channel
Избирательная комиссия Гдовского района отказалась предоставить в суд видео с избирательных участков по иску кандидата от «Яблока» Евгения Васильева

7 октября в Гдовском районном суде прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района Евгения Васильева. Представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков рассказал, как проходило заседание:

«Мы истребовали массив документов, который подтверждает нарушения. Он хранится в единственном месте — территориальной избирательной комиссии Гдовского района. Суд ещё 19 сентября обязал комиссию представить все документы в суд. Сегодня представитель ТИК пришёл в суд и заявил, если говорить коротко: "Мы отказываемся предоставлять документы, которые, по вашему мнению, подтверждают нарушения, допущенные на выборах Главы Гдовского района, в том числе видеозаписи".

Представитель избиркома сказал, что видеозаписи они в суд не принесут. На вопрос "Готовы ли вы предоставить нам возможность ознакомиться с видеозаписями?", представитель ТИК сказал "Нет, не готов". Ссылался на то, что мы якобы не можем указать конкретное нарушение со ссылкой на видеозапись. На вопрос о том, почему его же комиссия отказывает нам в досудебной процедуре доступа к этим видеозаписям, чтобы мы могли указать на конкретную минуту нарушения, представитель избиркома развёл руками и сказал, что он ранее уже дал ответ на этот вопрос.

То есть избирком вопреки принципу гласности создаёт условия невозможности контроля за процедурой подсчёта голосов, подведения итогов голосования, соблюдения законности в их действиях. Просят указать, кто ночью каким образом вкидывал бюллетени в сейф-пакеты, указать количество вброшенных бюллетеней. Но так как мы этим не занимались, а видеозаписи нам не показывают, мы не можем заявить о количестве вброшенных бюллетеней.

Всё это происходит вопреки прямому указанию суда предоставить эти документы и видеозаписи. Мы столкнулись с тем, что избиркомы трижды за заседание показывают, что они не будут исполнять возложенную на них законом обязанность доказывать законность всех своих действий и всех своих решений. Они даже не представили письменных возражений и сказали, что это право стороны, если они захотят, то как-то сформулируют.

Сегодня наша позиция сводилась к тому, что дело не готово. Нельзя доказывать законность в отсутствие документов, которые ранее были запрошены судом и которые требуются избирательной процедурой. Суд хотел перейти в основное заседание и давать оценку тем документов, которые есть, но в деле нет ничего, есть только копии протоколов с подведением итогов голосования, но мы как раз их и оспариваем.

Доказательств незаконности нет, доказательств законности — нет, что будет оценивать суд — непонятно, поэтому я сказал, что подготовку необходимо продолжить. Суд попросил конкретизировать нарушения, которые мы перечисляем в исковом заявлении. Мы за неделю их конкретизируем, насколько это возможно. При этом мы также не можем необоснованно кого-то обвинять, называя фамилии, даты, не имея на руках фамилий, дат и доказательств, подтверждающих это. Но повторюсь: доказательства спрятаны в территориальной избирательной комиссии.

И самое интересное, что сейф-пакеты у них уже отсутствуют, как мы поняли. При этом сейф-пакеты — это то непосредственное доказательство, как хранились бюллетени с первых двух дней голосования. Если сейф-пакеты были повреждены, это индикатор того, что были вбросы. Но нам говорят: "Мы их не представим, потому что у нас их нет". Их нет якобы нигде, а что с ними стало — нам не поясняют. То есть всеми юридическими способами пытаются скрыть злоупотребления на выборах. Это называется злоупотребление правом, которое не подлежит защите и какому-либо признанию».


Предварительное судебное заседание назначили на 16:30 14 октября.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.



group-telegram.com/pskovyabloko/1901
Create:
Last Update:

Избирательная комиссия Гдовского района отказалась предоставить в суд видео с избирательных участков по иску кандидата от «Яблока» Евгения Васильева

7 октября в Гдовском районном суде прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района Евгения Васильева. Представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков рассказал, как проходило заседание:

«Мы истребовали массив документов, который подтверждает нарушения. Он хранится в единственном месте — территориальной избирательной комиссии Гдовского района. Суд ещё 19 сентября обязал комиссию представить все документы в суд. Сегодня представитель ТИК пришёл в суд и заявил, если говорить коротко: "Мы отказываемся предоставлять документы, которые, по вашему мнению, подтверждают нарушения, допущенные на выборах Главы Гдовского района, в том числе видеозаписи".

Представитель избиркома сказал, что видеозаписи они в суд не принесут. На вопрос "Готовы ли вы предоставить нам возможность ознакомиться с видеозаписями?", представитель ТИК сказал "Нет, не готов". Ссылался на то, что мы якобы не можем указать конкретное нарушение со ссылкой на видеозапись. На вопрос о том, почему его же комиссия отказывает нам в досудебной процедуре доступа к этим видеозаписям, чтобы мы могли указать на конкретную минуту нарушения, представитель избиркома развёл руками и сказал, что он ранее уже дал ответ на этот вопрос.

То есть избирком вопреки принципу гласности создаёт условия невозможности контроля за процедурой подсчёта голосов, подведения итогов голосования, соблюдения законности в их действиях. Просят указать, кто ночью каким образом вкидывал бюллетени в сейф-пакеты, указать количество вброшенных бюллетеней. Но так как мы этим не занимались, а видеозаписи нам не показывают, мы не можем заявить о количестве вброшенных бюллетеней.

Всё это происходит вопреки прямому указанию суда предоставить эти документы и видеозаписи. Мы столкнулись с тем, что избиркомы трижды за заседание показывают, что они не будут исполнять возложенную на них законом обязанность доказывать законность всех своих действий и всех своих решений. Они даже не представили письменных возражений и сказали, что это право стороны, если они захотят, то как-то сформулируют.

Сегодня наша позиция сводилась к тому, что дело не готово. Нельзя доказывать законность в отсутствие документов, которые ранее были запрошены судом и которые требуются избирательной процедурой. Суд хотел перейти в основное заседание и давать оценку тем документов, которые есть, но в деле нет ничего, есть только копии протоколов с подведением итогов голосования, но мы как раз их и оспариваем.

Доказательств незаконности нет, доказательств законности — нет, что будет оценивать суд — непонятно, поэтому я сказал, что подготовку необходимо продолжить. Суд попросил конкретизировать нарушения, которые мы перечисляем в исковом заявлении. Мы за неделю их конкретизируем, насколько это возможно. При этом мы также не можем необоснованно кого-то обвинять, называя фамилии, даты, не имея на руках фамилий, дат и доказательств, подтверждающих это. Но повторюсь: доказательства спрятаны в территориальной избирательной комиссии.

И самое интересное, что сейф-пакеты у них уже отсутствуют, как мы поняли. При этом сейф-пакеты — это то непосредственное доказательство, как хранились бюллетени с первых двух дней голосования. Если сейф-пакеты были повреждены, это индикатор того, что были вбросы. Но нам говорят: "Мы их не представим, потому что у нас их нет". Их нет якобы нигде, а что с ними стало — нам не поясняют. То есть всеми юридическими способами пытаются скрыть злоупотребления на выборах. Это называется злоупотребление правом, которое не подлежит защите и какому-либо признанию».


Предварительное судебное заседание назначили на 16:30 14 октября.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.

BY Псковское «ЯБЛОКО»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pskovyabloko/1901

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from jp


Telegram Псковское «ЯБЛОКО»
FROM American