Псковское «ЯБЛОКО»

Из 13 000 ежегодно поступающих в Конституционный суд обращений к рассмотрению принимают только 50 — юрист Виталий Исаков

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу Псковского «Яблока» на отказ в регистрации списков партии на выборы 2023 года. Представляющий интересы команды юрист Виталий Исаков рассказал, что будет оценивать суд и почему это событие имеет большое значение.

«В Конституционный суд в течение года поступает 13 000 обращений. Около 50 из них принимаются к рассмотрению. На фоне того, что в сложившейся юридической действительности доля политических дел занимает меньшинство, само по себе то, что суд принял к производству жалобу на политическую тему, подчёркивает, что вопрос заслуживает внимания, и Конституционный суд усмотрел неопределённость законодательства и практики его применения.

Сейчас Конституционный суд запросит Совет Федерации, Государственную Думу, Президента, и, возможно, Центральную избирательную комиссию. Так будут собраны позиции разработчиков законов, руководствуясь которыми, суды Псковской области посчитали, что снятие списков кандидатов с выборов на основе актов частного права — это необходимая и соразмерная мера.

Мы заявляем, что толкование избирательного законодательства, которого придерживаются суды Псковской области, не является допустимым в правовом государстве. Суды общей юрисдикции говорят: для того, чтобы понять, были ли у Артура Гайдука полномочия на подписание списков кандидатов, давайте руководствоваться Гражданским кодексом, который является актом частного права, регулирует отношения хозяйственные, отношения бизнеса.

И мы говорим о том, что так нельзя. Есть избирательное законодательство, именно оно регулирует избирательные правоотношения. Есть законодательство о политических партиях. Там написано, что полномочия на подписание документов возникают в момент, установленный Уставом партии – в момент избрания председателем, а не в момент внесения в ЕГРЮЛ. Причём тут Гражданский кодекс?

Юридическая аргументация, которая была придумана специально для того, чтобы снять с выборов команду Псковского "Яблока" в 2023 году, является извращённым толкованием законодательства.

Также мы обращаем внимание на псковскую практику, которая сводится к тому, что если в документах, которые представлены избирательным объединением в избирательную комиссию, были какие-то недостатки или ошибки, то псковские избиркомы повсеместно воспринимают их как «не представленные или отсутствующие». Это противоречит здравому смыслу и распискам самих же комиссий, в которых указано, что документы получены. Юриспруденция должна подкреплять действительность, а не искажать её. Но псковские суды легализуют абсурдную практику.

Как раз накануне избирательной кампании 2023 года Конституционный суд принял постановление, в котором написано, что если избирательная комиссия усматривает в документах какие-либо ошибки, она обязана незамедлительно уведомить того, кто подавал эти документы. Избиркому запрещено отказать в регистрации без предоставления возможности устранения недостатка.

До сих пор неизвестно, чьи права были бы нарушены участием кандидатов, выдвинутых Псковском "Яблоком", в выборах, на чьи права посягнуло то, что Артур Гайдук был избран председателем, но вследствие волокиты в ФНС и в Минюсте его включили в единый государственный реестр юридических лиц в последний день. Особенно в условиях того, что на момент представления документов в комиссии полномочия Артура Гайдука уже значились в ЕГРЮЛ.

Также мы обращаем внимание на то, что выписка из ЕГРЮЛ не является необходимым документом для выдвижения кандидатов, а избирательные комиссии не требуют такую выписку. То есть мы оцениваем в Конституционном суде фантазию, которая разработана командой оппонентов, на предмет её адекватности и необходимости в демократическом государстве».

www.group-telegram.com/jp/pskovyabloko.com/1989

328 viewsJan 20 at 07:50

Из 13 000 ежегодно поступающих в Конституционный суд обращений к рассмотрению принимают только 50 — юрист Виталий Исаков

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу Псковского «Яблока» на отказ в регистрации списков партии на выборы 2023 года. Представляющий интересы команды юрист Виталий Исаков рассказал, что будет оценивать суд и почему это событие имеет большое значение.

«В Конституционный суд в течение года поступает 13 000 обращений. Около 50 из них принимаются к рассмотрению. На фоне того, что в сложившейся юридической действительности доля политических дел занимает меньшинство, само по себе то, что суд принял к производству жалобу на политическую тему, подчёркивает, что вопрос заслуживает внимания, и Конституционный суд усмотрел неопределённость законодательства и практики его применения.

Сейчас Конституционный суд запросит Совет Федерации, Государственную Думу, Президента, и, возможно, Центральную избирательную комиссию. Так будут собраны позиции разработчиков законов, руководствуясь которыми, суды Псковской области посчитали, что снятие списков кандидатов с выборов на основе актов частного права — это необходимая и соразмерная мера.

Мы заявляем, что толкование избирательного законодательства, которого придерживаются суды Псковской области, не является допустимым в правовом государстве. Суды общей юрисдикции говорят: для того, чтобы понять, были ли у Артура Гайдука полномочия на подписание списков кандидатов, давайте руководствоваться Гражданским кодексом, который является актом частного права, регулирует отношения хозяйственные, отношения бизнеса.

И мы говорим о том, что так нельзя. Есть избирательное законодательство, именно оно регулирует избирательные правоотношения. Есть законодательство о политических партиях. Там написано, что полномочия на подписание документов возникают в момент, установленный Уставом партии – в момент избрания председателем, а не в момент внесения в ЕГРЮЛ. Причём тут Гражданский кодекс?

Юридическая аргументация, которая была придумана специально для того, чтобы снять с выборов команду Псковского "Яблока" в 2023 году, является извращённым толкованием законодательства.

Также мы обращаем внимание на псковскую практику, которая сводится к тому, что если в документах, которые представлены избирательным объединением в избирательную комиссию, были какие-то недостатки или ошибки, то псковские избиркомы повсеместно воспринимают их как «не представленные или отсутствующие». Это противоречит здравому смыслу и распискам самих же комиссий, в которых указано, что документы получены. Юриспруденция должна подкреплять действительность, а не искажать её. Но псковские суды легализуют абсурдную практику.

Как раз накануне избирательной кампании 2023 года Конституционный суд принял постановление, в котором написано, что если избирательная комиссия усматривает в документах какие-либо ошибки, она обязана незамедлительно уведомить того, кто подавал эти документы. Избиркому запрещено отказать в регистрации без предоставления возможности устранения недостатка.

До сих пор неизвестно, чьи права были бы нарушены участием кандидатов, выдвинутых Псковском "Яблоком", в выборах, на чьи права посягнуло то, что Артур Гайдук был избран председателем, но вследствие волокиты в ФНС и в Минюсте его включили в единый государственный реестр юридических лиц в последний день. Особенно в условиях того, что на момент представления документов в комиссии полномочия Артура Гайдука уже значились в ЕГРЮЛ.

Также мы обращаем внимание на то, что выписка из ЕГРЮЛ не является необходимым документом для выдвижения кандидатов, а избирательные комиссии не требуют такую выписку. То есть мы оцениваем в Конституционном суде фантазию, которая разработана командой оппонентов, на предмет её адекватности и необходимости в демократическом государстве».

BY Псковское «ЯБЛОКО»