"Бігус" розповідає, що замість податків на бізнес, треба вводити ПДВ (податки на всіх, регресивний податок). Люди, що займаються нормальними розслідуваннями, записали відео, щоб напасти на Гетьманцева (є за що) по партійній лінії. Варто б комусь взяти і розібрати матеріал "Бігус" на маніпулятивність, і яка частина відео — хоч щось "розслідує", а яка — просто політичний маніфест небажаючих платити податки.
Другий рік повномасштабного вторгнення, а хтось продовжує пропагувати ці антидержавницькі лібертаріанські теорії. Якщо є бажання атакувати Гетманцева — варто робити це, а не підсовувати ідеологічний маніфест в дусі Поперешнюка, і видавати як абсолютну правду. За все відео (16 хв.) було зроблено 2-3 інформативні вставки з загальною інформацією, а все інше зводиться до тези: "в нас проблеми зі збором податків в країні з бізнесу. Так хай тоді бізнес і не платить"
В відео і про Гетманцева по суті нічого нема, воно не про нього.
"Бігус" розповідає, що замість податків на бізнес, треба вводити ПДВ (податки на всіх, регресивний податок). Люди, що займаються нормальними розслідуваннями, записали відео, щоб напасти на Гетьманцева (є за що) по партійній лінії. Варто б комусь взяти і розібрати матеріал "Бігус" на маніпулятивність, і яка частина відео — хоч щось "розслідує", а яка — просто політичний маніфест небажаючих платити податки.
Другий рік повномасштабного вторгнення, а хтось продовжує пропагувати ці антидержавницькі лібертаріанські теорії. Якщо є бажання атакувати Гетманцева — варто робити це, а не підсовувати ідеологічний маніфест в дусі Поперешнюка, і видавати як абсолютну правду. За все відео (16 хв.) було зроблено 2-3 інформативні вставки з загальною інформацією, а все інше зводиться до тези: "в нас проблеми зі збором податків в країні з бізнесу. Так хай тоді бізнес і не платить"
В відео і про Гетманцева по суті нічого нема, воно не про нього.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from jp
