Telegram Group & Telegram Channel
Сентябрь Путина. Проверка выборами. 4.
Традиционная системная оппозиция продолжает растрачивать свою и так слабую репутацию и административный вес. Геннадий Зюганов напрямую работает с главой АП Вайно,Громовым,Яриным, Чемезовым,Совбезом Патрушева и Володиным, избегая Кириенко. Слуцкий,наоборот демонстративно показывает сотрудничество с Кириенко, используя свои контакты буквально со всеми акторами. Миронов контактирует с ФСО, Совбезом, но уже на уровне вторых лиц. Нечаев - прямой контакт с Кириенко, Новиковым и Ковальчуками. Явлинский беседует с Патрушевым, Сечиным и Чемезовым.
Потенциал «системной оппозиции» серьезно исчерпан. И прежде всего, за счет резкого сокращения лоббистских доходов и региональных активов. Основным источником жизни системных являются бюджетные вливания и медийные проекты, оплачиваемые АП.
Скорее, сложившееся положение на пользу власти, так как дискредитация «системных» в ситуации кризиса режима дает политадминистраторам больший маневр возможностей и исключает усложнение конфликтных узлов.
Как системная оппозиция, так и функционеры ЕР теряют свои позиции в корпорации политменеджеров режима.
Провал попытки смещения Коновалова в Хакасии показал низкий ресурс избирательных возможностей партии власти в условиях реальной конкуренции.
Кампания Сокола- выдвиженца Ростеха под знаменем ЕР оказалась слишком примитивной. При том, что объективно Коновалов был слабым противником. Но Кремль снова оказался перед дилеммой двух конфликтов: а)внутрикремлевский; б)региональный.
В чем был региональный конфликт на выборах в Хакасии? В том что федеральная власть и выдвиженец Ростеха Сокол не давал никакой альтернативности, кроме своих людей,своего бизнеса и раздачи подрядов близким. Сокол буквально «шел на вы», не считаясь с интересами местных.
А внутрикремлевский явно демонстрировал амбиции Вайно-Чемезова решить проблему Хакасии лучше, чем это делал Кириенко и весь внутриполитический блок. Кроме того, многие снова усмотрели в истории Хакасии конфликт Кириенко-Зюганов. Но не учитывали, что этот скорее конфликт Шойгу-Чемезов против Кириенко-Греф. Тем более, что последние традиционно поддерживают группу Афонина,которая,кстати в отличие от Зюганова, тонко и по аппаратному ловко решила проблему.
Социология,поступавшая в Кремль, показывала слишком явный проигрыш Сокола и слишком явное недовольство республиканских элит.
Кириенко сделал совершенно правильный шаг, запустив сценарий «болезни Сокола»- вывел кремлевский проект из под удара, сохранил возможность обнуления ситуации через инкорпорацию Сокола в местные элитные группы, сохранил условия внутриэлитных договоренностей.
Выход из возможного публичного конфликта в Хакасии был настолько элегантен, что при кажущемся поражении, Кремль сохранил широкий маневр.
Самая яркая избирательная кампания сезона в Хакасии показала, как формальный лидер ЕР Медведев буквально устранился от самой выборной кампании, позволив Турчаку растерять свой авторитет. Исполнительный директор Турчак оказался лузером ситуации, что очень сильно снизило его авторитет в системе власти и среди губернаторов. Оказалось, что секретарь Генерального совета не посвящен в сценарии Кремля и играет роль Петрушки при дворе.
Сама ЕР в сентябрьских выборах фрагментировалась в генератор списка губернаторов-депутатов,утратив административную субъектность. Все важные решения принимал Кремль, а второстепенные - аппарат Турчака.



group-telegram.com/putintimes/19
Create:
Last Update:

Сентябрь Путина. Проверка выборами. 4.
Традиционная системная оппозиция продолжает растрачивать свою и так слабую репутацию и административный вес. Геннадий Зюганов напрямую работает с главой АП Вайно,Громовым,Яриным, Чемезовым,Совбезом Патрушева и Володиным, избегая Кириенко. Слуцкий,наоборот демонстративно показывает сотрудничество с Кириенко, используя свои контакты буквально со всеми акторами. Миронов контактирует с ФСО, Совбезом, но уже на уровне вторых лиц. Нечаев - прямой контакт с Кириенко, Новиковым и Ковальчуками. Явлинский беседует с Патрушевым, Сечиным и Чемезовым.
Потенциал «системной оппозиции» серьезно исчерпан. И прежде всего, за счет резкого сокращения лоббистских доходов и региональных активов. Основным источником жизни системных являются бюджетные вливания и медийные проекты, оплачиваемые АП.
Скорее, сложившееся положение на пользу власти, так как дискредитация «системных» в ситуации кризиса режима дает политадминистраторам больший маневр возможностей и исключает усложнение конфликтных узлов.
Как системная оппозиция, так и функционеры ЕР теряют свои позиции в корпорации политменеджеров режима.
Провал попытки смещения Коновалова в Хакасии показал низкий ресурс избирательных возможностей партии власти в условиях реальной конкуренции.
Кампания Сокола- выдвиженца Ростеха под знаменем ЕР оказалась слишком примитивной. При том, что объективно Коновалов был слабым противником. Но Кремль снова оказался перед дилеммой двух конфликтов: а)внутрикремлевский; б)региональный.
В чем был региональный конфликт на выборах в Хакасии? В том что федеральная власть и выдвиженец Ростеха Сокол не давал никакой альтернативности, кроме своих людей,своего бизнеса и раздачи подрядов близким. Сокол буквально «шел на вы», не считаясь с интересами местных.
А внутрикремлевский явно демонстрировал амбиции Вайно-Чемезова решить проблему Хакасии лучше, чем это делал Кириенко и весь внутриполитический блок. Кроме того, многие снова усмотрели в истории Хакасии конфликт Кириенко-Зюганов. Но не учитывали, что этот скорее конфликт Шойгу-Чемезов против Кириенко-Греф. Тем более, что последние традиционно поддерживают группу Афонина,которая,кстати в отличие от Зюганова, тонко и по аппаратному ловко решила проблему.
Социология,поступавшая в Кремль, показывала слишком явный проигрыш Сокола и слишком явное недовольство республиканских элит.
Кириенко сделал совершенно правильный шаг, запустив сценарий «болезни Сокола»- вывел кремлевский проект из под удара, сохранил возможность обнуления ситуации через инкорпорацию Сокола в местные элитные группы, сохранил условия внутриэлитных договоренностей.
Выход из возможного публичного конфликта в Хакасии был настолько элегантен, что при кажущемся поражении, Кремль сохранил широкий маневр.
Самая яркая избирательная кампания сезона в Хакасии показала, как формальный лидер ЕР Медведев буквально устранился от самой выборной кампании, позволив Турчаку растерять свой авторитет. Исполнительный директор Турчак оказался лузером ситуации, что очень сильно снизило его авторитет в системе власти и среди губернаторов. Оказалось, что секретарь Генерального совета не посвящен в сценарии Кремля и играет роль Петрушки при дворе.
Сама ЕР в сентябрьских выборах фрагментировалась в генератор списка губернаторов-депутатов,утратив административную субъектность. Все важные решения принимал Кремль, а второстепенные - аппарат Турчака.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/putintimes/19

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp


Telegram ВРЕМЯ ПУТИНА
FROM American