"И вот как замечательно выходит: идеологии в России нет, а идеологические диверсии есть", - и не поспоришь. И более того: поскольку природа не терпит пустоты, на место своей идеологии, которой нет, неизбежно просачивается чужая. И да, безусловно, кино есть важнейший фактор воздействия на массы, а патриотическое кино - мощное идеологическое оружие. Это аксиома, которую умные люди (мир их праху!) понимают, а понимая, вкладываются. Но...
Но. Давайте представим практически невозможное. Допустим, что на московских верхах нашлись люди, согласные с тем, что сказано выше. И допустим, есть хороший сценарий. Например, "Гвардии сержант" (прототип Андрей Морозов), или "Злой Город" (про эпопею стрелковцев), или "Фронт без линии фронта" (об отрядах Грубника, николаевского "Васька" и др.), или "Пепел" (об Одесской Хатыни), или "Боги арены" (о генерале Иване "Спартаке" Попове). Допустим. И?
И: как бы ни был хорош сценарий, как бы ни был хорош режиссер, как бы ни выкладывались актеры, в конце концов, после длинных, опасливых, с возмущенными пометками на полях и десятках возвращений для пересъемки, согласований во всех заинтересованных инстанциях, получит одобрение и выйдет в свет гламурная лента о легендарном полководце Пузiке и его бескорыстном гареме. Которую, можно не сомневаться, похвалит лично Президент.
Потому что... А почему, собственно? А собственно, почему?
"И вот как замечательно выходит: идеологии в России нет, а идеологические диверсии есть", - и не поспоришь. И более того: поскольку природа не терпит пустоты, на место своей идеологии, которой нет, неизбежно просачивается чужая. И да, безусловно, кино есть важнейший фактор воздействия на массы, а патриотическое кино - мощное идеологическое оружие. Это аксиома, которую умные люди (мир их праху!) понимают, а понимая, вкладываются. Но...
Но. Давайте представим практически невозможное. Допустим, что на московских верхах нашлись люди, согласные с тем, что сказано выше. И допустим, есть хороший сценарий. Например, "Гвардии сержант" (прототип Андрей Морозов), или "Злой Город" (про эпопею стрелковцев), или "Фронт без линии фронта" (об отрядах Грубника, николаевского "Васька" и др.), или "Пепел" (об Одесской Хатыни), или "Боги арены" (о генерале Иване "Спартаке" Попове). Допустим. И?
И: как бы ни был хорош сценарий, как бы ни был хорош режиссер, как бы ни выкладывались актеры, в конце концов, после длинных, опасливых, с возмущенными пометками на полях и десятках возвращений для пересъемки, согласований во всех заинтересованных инстанциях, получит одобрение и выйдет в свет гламурная лента о легендарном полководце Пузiке и его бескорыстном гареме. Которую, можно не сомневаться, похвалит лично Президент.
Потому что... А почему, собственно? А собственно, почему?
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp
