Сознательно не комментирую СВО. Детали мало о чём говорят, их описывают профильные военкоры и официальные СМИ, а по поводу нашего оперативного искусства сказать практически нечего. Из этих сообщаемых по телевидению деталей складывается вполне благоприятная картина, что на фронте всё идет нормально и мы давим, а у противника заканчиваются ресурсы затыкать возникающие бреши. Но тут вдруг противник создаёт достоточно мощный ударный кулак из нескольких бригад и вторгается на нашу никем не прикрытую территорию, продвигается вглубь и намерен всё это в дальнейшем долго удерживать. При этом на основном фронте наших прорывов не наблюдается. Ну что тут ещё комментировать? С началом курских событий НГШ генерал армии Герасимов доложил президенту о вторгшихся силах ВСУ в количестве до 1000 чел. К исходу второго дня боёв его генштаб сообщил об уничтожении 945 украинских боевиков, то есть осталось поймать всего 55 чел и вопрос будет закрыт. Как всё это можно серьёзно комментировать? На третий-четвёртый день боёв появилась робкая информация, что противника оказывается уже до 10 тысяч и имеется примерный состав их группировки, с номерами бригад и т.д., и выявляются новые направления их наступления. Ну как тут возможно что-либо рационально комментировать? А вот что необходимо разбирать, так это действия ВСУ с начала вторжения на нашу территорию. Как оказалось это не рейд, а настоящая армейская (по масштабу и составу сил) наступательная операция. Повторяю, не действия отдельных ДРГ, а полноценная наступательная операция с решительными целями. Главком ВСУ генерал Сырский уже во второй раз применил похожие приёмы внезапного перехода в наступление на практически незащищённую территорию с целью её овладения. Подчеркну, не разгром противостоящего противника, а именно овладение территорией. В прошлый раз это было в Харьковской области, теперь вот в Курской. Сейчас всё по натовской классике - сначала действия средств РЭБ, сил специальных операций (ССО) и больших масс БЛА по заранее разведанным целям (в первую очередь ПВО, объектам управления и средствам поражения). Всего этих целей не так много, территория в военном отношении оказалась сильно разряжена, поэтому они гонялись за всем что движется включая гражданские автомобили. На вторые-третьи сутки идёт наращивание усилий вводом главных сил, задача которых продвинуться как можно дальше и овладеть максимально большей территорией. Замысел противника всё более понятен - изолируя район действий не допустить подход наших резервов, выйти на рубежи в 35-50 км вглубь российской территории (а где-то и более) и перейти к их прочной обороне. Замысел, конечно, отчаянный, но они там, видимо, всё подсчитали и у них сходится. Настоящая проблема не в том, что мы что-то проглядели, это ещё пол-беды, и не в том что у них чего-то больше, БЛА например, это тоже пол-беды. Наши напрягутся, подбросят сил и средств, накрутят разведку и т.д. Это всё будет. Главная проблема в том, что противник уже воюет не по нашему. Он давно перешёл на натовские уставы и прочие их стандарты. Накрывает большие площади сеткой автоматизированного управления, коммутирует все средства разведки и поражения и постоянно обеспечивает этим действующие части и соединения. Самостоятельный род войск БЛА, опираясь на эти ресурсы планирует и осуществляет массированное воздействие на наши войска, компенсируя этим недостаток ВСУ в авиации и артиллерии. Кроме того, наличие таких систем не требует жёсткой (и поэтому уязвимой) вертикали управления, предоставляя максимум самостоятельности малым боевым единицам. Есть ещё множество других специальных деталей не очень понятных для простого наблюдателя, но все вместе эти тонкости и составляют такое понятие, как современное оперативное искусство. У противника ещё многое не получается, и это видно на других участках действующего фронта, но он быстро учится и это уже заметно. Как всему этому противостоять? Известен только один способ и он не является большим секретом - противопоставление противнику аналогичных приёмов и способов ведения боевых действий, систем оружия и управления ими. И уже в рамках этого
Сознательно не комментирую СВО. Детали мало о чём говорят, их описывают профильные военкоры и официальные СМИ, а по поводу нашего оперативного искусства сказать практически нечего. Из этих сообщаемых по телевидению деталей складывается вполне благоприятная картина, что на фронте всё идет нормально и мы давим, а у противника заканчиваются ресурсы затыкать возникающие бреши. Но тут вдруг противник создаёт достоточно мощный ударный кулак из нескольких бригад и вторгается на нашу никем не прикрытую территорию, продвигается вглубь и намерен всё это в дальнейшем долго удерживать. При этом на основном фронте наших прорывов не наблюдается. Ну что тут ещё комментировать? С началом курских событий НГШ генерал армии Герасимов доложил президенту о вторгшихся силах ВСУ в количестве до 1000 чел. К исходу второго дня боёв его генштаб сообщил об уничтожении 945 украинских боевиков, то есть осталось поймать всего 55 чел и вопрос будет закрыт. Как всё это можно серьёзно комментировать? На третий-четвёртый день боёв появилась робкая информация, что противника оказывается уже до 10 тысяч и имеется примерный состав их группировки, с номерами бригад и т.д., и выявляются новые направления их наступления. Ну как тут возможно что-либо рационально комментировать? А вот что необходимо разбирать, так это действия ВСУ с начала вторжения на нашу территорию. Как оказалось это не рейд, а настоящая армейская (по масштабу и составу сил) наступательная операция. Повторяю, не действия отдельных ДРГ, а полноценная наступательная операция с решительными целями. Главком ВСУ генерал Сырский уже во второй раз применил похожие приёмы внезапного перехода в наступление на практически незащищённую территорию с целью её овладения. Подчеркну, не разгром противостоящего противника, а именно овладение территорией. В прошлый раз это было в Харьковской области, теперь вот в Курской. Сейчас всё по натовской классике - сначала действия средств РЭБ, сил специальных операций (ССО) и больших масс БЛА по заранее разведанным целям (в первую очередь ПВО, объектам управления и средствам поражения). Всего этих целей не так много, территория в военном отношении оказалась сильно разряжена, поэтому они гонялись за всем что движется включая гражданские автомобили. На вторые-третьи сутки идёт наращивание усилий вводом главных сил, задача которых продвинуться как можно дальше и овладеть максимально большей территорией. Замысел противника всё более понятен - изолируя район действий не допустить подход наших резервов, выйти на рубежи в 35-50 км вглубь российской территории (а где-то и более) и перейти к их прочной обороне. Замысел, конечно, отчаянный, но они там, видимо, всё подсчитали и у них сходится. Настоящая проблема не в том, что мы что-то проглядели, это ещё пол-беды, и не в том что у них чего-то больше, БЛА например, это тоже пол-беды. Наши напрягутся, подбросят сил и средств, накрутят разведку и т.д. Это всё будет. Главная проблема в том, что противник уже воюет не по нашему. Он давно перешёл на натовские уставы и прочие их стандарты. Накрывает большие площади сеткой автоматизированного управления, коммутирует все средства разведки и поражения и постоянно обеспечивает этим действующие части и соединения. Самостоятельный род войск БЛА, опираясь на эти ресурсы планирует и осуществляет массированное воздействие на наши войска, компенсируя этим недостаток ВСУ в авиации и артиллерии. Кроме того, наличие таких систем не требует жёсткой (и поэтому уязвимой) вертикали управления, предоставляя максимум самостоятельности малым боевым единицам. Есть ещё множество других специальных деталей не очень понятных для простого наблюдателя, но все вместе эти тонкости и составляют такое понятие, как современное оперативное искусство. У противника ещё многое не получается, и это видно на других участках действующего фронта, но он быстро учится и это уже заметно. Как всему этому противостоять? Известен только один способ и он не является большим секретом - противопоставление противнику аналогичных приёмов и способов ведения боевых действий, систем оружия и управления ими. И уже в рамках этого
BY Разведдозор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from jp
