"Дело в том, что в целом в Китае есть такая ситуация. Действительно, была политика "одна семья — один ребёнок". И сейчас, конечно, над ней можно много издеваться, но она была сделана в определенное время, в определенном месте. Потому что это как раз период посткультурной эволюции, когда детей рожали очень много без понимания того, что надо будет их кормить, поить, в надежде, что государство всё вытянет.
На самом деле, когда была политика "одна семья — один ребенок", рожали детей все равно ровно столько, сколько хотели. То есть рожали до первого мальчика. Девочек, естественно, не регистрировали, и как следствие они формально существовали, но их как бы не было. Они не могли поступить в университет, не могли официально пойти на работу и так далее.
А что в реальности случилось? А случилась урбанизация, случилось то, что сегодня 65% китайского населения проживает в городах. Как следствие, городское население просто физически не может иметь, ну не хочет, много детей. Потому что надо их содержать, хотя формально детский сад бесплатный, но надо платить за некоторые дополнительные услуги.
"Дело в том, что в целом в Китае есть такая ситуация. Действительно, была политика "одна семья — один ребёнок". И сейчас, конечно, над ней можно много издеваться, но она была сделана в определенное время, в определенном месте. Потому что это как раз период посткультурной эволюции, когда детей рожали очень много без понимания того, что надо будет их кормить, поить, в надежде, что государство всё вытянет.
На самом деле, когда была политика "одна семья — один ребенок", рожали детей все равно ровно столько, сколько хотели. То есть рожали до первого мальчика. Девочек, естественно, не регистрировали, и как следствие они формально существовали, но их как бы не было. Они не могли поступить в университет, не могли официально пойти на работу и так далее.
А что в реальности случилось? А случилась урбанизация, случилось то, что сегодня 65% китайского населения проживает в городах. Как следствие, городское население просто физически не может иметь, ну не хочет, много детей. Потому что надо их содержать, хотя формально детский сад бесплатный, но надо платить за некоторые дополнительные услуги.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. 'Wild West' On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from jp
