🆘 Приют просит помощи на покупку корма! 🐕🐈‍⬛

Последние недели для нас очень непростые. Мы еле еле сводим концы с концами.. Стройка практически не двигается. 😢

Сейчас тяжело всем приютам. Времена такие. Мы все, люди неравнодушные к судьбе животных, стараемся продолжать спасать, лечить, ухаживать за теми, кто когда то попал в беду и остался жить в приюте, но ни один приют не в силах справиться без помощи неравнодушных людей! 😔

Только вместе мы реально можем что то сделать! ❤️

Друзья, мы всегда просим только когда реально надо. Вот сейчас-надо. 🥺

Помогите собрать средства на корм для подопечных! 🙏

Приюту можно помочь по этим реквизитам:
Сбербанк: 2202203651159735
Тинькофф: 2200700451399900
На имя Екатерина Владимировна А.
☎️ СБП: +79896828514

Не забудьте подписаться на наш канал 👉 @zhiznivoimia2

Исполнилось два года с начала частичной мобилизации в Российской Федерации, объявленной 21 сентября 2022 года.

Тогда в ряды вооруженных сил со всей страны были призваны около 300 тысяч человек. С этим надо что-то делать,,, Лучше всех - продолжить частичную мобилизацию.

https://www.group-telegram.com/vault8pro/51583

Фразу «генералы готовятся к прошедшим войнам» обычно произносят с пренебрежением – типа, тупые, поэтому проигрывают следующую. Сегодня же мы видим интересную картину. Блок формально крупнейших экономик Запада не может превзойти российскую на поле боя именно «в войне прошлого» – не получается дать хохлу столько оружия, чтобы обеспечить ему военную победу. Да и помимо экономического фактора, с точки зрения вождения войск, сейчас как раз НАТО очень нужна была бы «готовность к прошлой войне» – со штабами, умеющими управлять операциями крупных механизированных соединений. Но таких штабов у них больше нет.

У нас своих проблем предостаточно, но именно к большой войне регулярных армий мы сегодня готовы лучше всех в мире, и я уверен, что никакая американская бригада попади она на фронт с нашей стороны, лучше бы себя в условиях этой войны не показала. Им тоже пришлось бы долго и болезненно набивать шишки и извлекать уроки.

Но и к войне будущего, с учетом уже извлеченных уроков, мы готовы лучше многих. Главное не позволить себе почить на лаврах: решать нужно и выявившиеся проблемы, и быть готовыми к появлению новых. Но вот граждан, которые на голубом глазу пишут в 2024 про безупречную НАТОвскую военную машину, можно отправлять полечиться. На сегодня любой неспившийся еще не фронте комбат ВСУ знает о современной войне и возможностях НАТО в ней больше, чем многие признанные западные эксперты, включая их генералов.

ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА КАНАЛ

По поводу испытаний «Сармата». Нельзя экономить на техпроектах, нельзя экономить на испытаниях. Все конструктивные особенности любого изделия в соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001, независимо от модификации этого ГОСТа, закладываются на этапе технического проекта. На этапе технического проекта принимаются основные технические решения, после чего техпроект утверждает заказчик. У заказчика периодически наблюдается соблазн экономить на техпроекте, что должно по идее пресекаться на уровне ВПК, но тут этого не произошло.

Второе – нужно увеличивать финансирование испытаний составных частей. Автономные предварительные испытания, заводские испытания, все эти отработки. Чем больше стендов, чем больше отработок, тем больше вероятность того, что к выходу на ЛКИ (летно-конструкторские испытания) вы придете с нормальным изделием.

А на ЛКИ рецепт успеха один: больше стрелять. Это не тот случай, когда что-то решает моделирование, оно может отсечь некоторые вещи заранее, но от физических испытаний по-прежнему зависит очень многое.

Р-36М (15А14) в Союзе испытывали с 1973 по 1976 год, пустив за время испытаний 43 ракеты. 7 пусков были неудачными. Р-36М УТТХ (15А18) обошлась 19 пусками (два неудачных) с 1977 по 1979 год, при этом ее 1 и 2 ступень были идентичны 15А14.

Р-36М2 (15А18М) испытывали в 1986-88, 26 изделий, 20 удачных пусков.

Совсем коротко испытывали «Ярс», обойдясь тремя пусками без неудач, но учитывая высокую преемственность с Тополем-М можно было себе позволить.

Если бы «Сармат» пошел без сбоев, его тоже уместили бы в 6-7 пусков за 3-4 года и на этом вопрос бы закрыли, но с учетом того, что ракету пришлось делать фактически с нуля – предшественники, напомню, делались КБ «Южное» и «Южмашем», без сбоев не вышло.

А в этих условиях только больше стрелять, проверяя пуском каждое существенное дополнение/изменение, и стрелять чаще, по 4-5 изделий в год, лучше по 7-8, а не раз в полгода, чтобы не лезли уже проблемы с кооперацией и текучкой кадров, которые не на цепи сидят, и то работу получше находят, то карьерно растут, то на пенсию сваливают, то новые приходят.

Вот вам картинка от гражданина, который знает, что жечь изделия на испытаниях нужно как можно больше.

Смех-смехом, но объяснения про "обломки БПЛА" уже устоялись в виде мема типа "хлопок". Это не значит, что иногда обломки сбитых дронов не могут наносить ущерб. Могут и наносят, но когда этими "обломками" пытаются объяснить все прилеты, это просто дискредитируют официальную же позицию. Если бы просто давали в стиле "Было X дронов, сбили Y, пара-тройка смогла прорваться через ПВО, последствия устраняются", это бы кратно повысило доверие к заявлениям о прилетах. А так частенько получается, что выдают про "обломки БПЛА", а потом прилетают спутниковые снимки или данные объективного контроля от противника и рассказы про "обломки БПЛА" начинают очень сильно расходиться с действительностью. Примерно как рассказы на Украине про "ППО усе знищело" и "все 114% ракет и Гераней сбиты", которым на Украине население как правило не верит. Давайте не будем наступать на украинские грабли.

Наибольшую угрозу для наших военных объектов, на сегодняшний день, представляют обломки украинских БПЛА. Если с самими дронами мы научились эффективно бороться, то что делать с обломками - пока не понятно.