«Ботоксом не пользуется» — белорусский пропагандист жестко «проехался» по Путину, сравнив его с Лукашенко
Ведущий белорусского развлекательного шоу «Политика без галстуков и купюр» Евгений Пустовой в очередной раз показал всю суть российско-белорусских отношений.
Не называя конкретных имен и используя метафоры, Пустовой сравнил Лукашенко с Путиным — и точно не в пользу последнего. Ведущий использовал самые болезненные подколы — вспомнили и ботокс, и бункер, звучали даже намеки на трусость российского лидера, который прятался от журналистов с помощью телеконференций.
Такая «прожарка» президента РФ проходила на государственном канале Белоруссии СТВ, где обитает ещё один ставший мемом пропагандист Азаренок, известный своими театральными пятиминутками ненавистями. К слову, все эту самодеятельность в какой-то мере оплачивает российское государство - ведь Владимир Путин всегда щедро жертвует западному коллеге многомиллионные кредиты, которые идут в том числе и на создание таких программ.
«Ботоксом не пользуется» — белорусский пропагандист жестко «проехался» по Путину, сравнив его с Лукашенко
Ведущий белорусского развлекательного шоу «Политика без галстуков и купюр» Евгений Пустовой в очередной раз показал всю суть российско-белорусских отношений.
Не называя конкретных имен и используя метафоры, Пустовой сравнил Лукашенко с Путиным — и точно не в пользу последнего. Ведущий использовал самые болезненные подколы — вспомнили и ботокс, и бункер, звучали даже намеки на трусость российского лидера, который прятался от журналистов с помощью телеконференций.
Такая «прожарка» президента РФ проходила на государственном канале Белоруссии СТВ, где обитает ещё один ставший мемом пропагандист Азаренок, известный своими театральными пятиминутками ненавистями. К слову, все эту самодеятельность в какой-то мере оплачивает российское государство - ведь Владимир Путин всегда щедро жертвует западному коллеге многомиллионные кредиты, которые идут в том числе и на создание таких программ.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from jp
