Совбез ООН не принял российско-китайскую резолюцию по «Северным потокам» — Россия больше не намерена поднимать этот вопрос в рамках СБ ООН
Совбез ООН не поддержал российско-китайскую резолюцию о международном и независимом расследовании диверсий на «Северных потоках» — за высказались три страны (Россия, Китай, Бразилия), 12 государств воздержалось. Однако РФ более не намерена ставить ставить этот вопрос на голосование в Совете Безопасности, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.
«Мы знаем результаты. Но негативный результат — также результат. Мы ожидали чего-либо подобного, поскольку это выявило несколько вещей. Вы видели наш диалог сегодня с представителем США, он просто не смог ответить на простые вопросы, он обвинял нас в пропаганде, они [США] пытались сместить фокус на Украину», — подчеркнул Небензя.
Постпред РФ при ООН Дмитрий Полянский заявил, что так или иначе, но Дании, ФРГ и Швеции придется отчитаться перед Совбезом о своих разбирательствах по диверсиям. По его словам, США и поддерживающие их страны боятся справедливого международного расследования диверсий на «Северных потоках». Штаты настаивают на том, чтобы дать странам время, чтобы завершить разбирательства, однако, как указал Небензя, это лишь возможность скрыть улики и зачистить место преступления.
Совбез ООН не принял российско-китайскую резолюцию по «Северным потокам» — Россия больше не намерена поднимать этот вопрос в рамках СБ ООН
Совбез ООН не поддержал российско-китайскую резолюцию о международном и независимом расследовании диверсий на «Северных потоках» — за высказались три страны (Россия, Китай, Бразилия), 12 государств воздержалось. Однако РФ более не намерена ставить ставить этот вопрос на голосование в Совете Безопасности, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.
«Мы знаем результаты. Но негативный результат — также результат. Мы ожидали чего-либо подобного, поскольку это выявило несколько вещей. Вы видели наш диалог сегодня с представителем США, он просто не смог ответить на простые вопросы, он обвинял нас в пропаганде, они [США] пытались сместить фокус на Украину», — подчеркнул Небензя.
Постпред РФ при ООН Дмитрий Полянский заявил, что так или иначе, но Дании, ФРГ и Швеции придется отчитаться перед Совбезом о своих разбирательствах по диверсиям. По его словам, США и поддерживающие их страны боятся справедливого международного расследования диверсий на «Северных потоках». Штаты настаивают на том, чтобы дать странам время, чтобы завершить разбирательства, однако, как указал Небензя, это лишь возможность скрыть улики и зачистить место преступления.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp
