Объясняет Readovka

Западные медиа оценивают результаты «контрнаступа» — журналисты оправдывают неудачи Киева низкими темпами поставки техники и недостаточной подготовкой

Начавшееся на прошлой неделе наступление ВСУ вызвало неоднозначную реакцию западной прессы, особенно если учитывать, как активно иностранные СМИ работали над созданием образа грядущего «решительного наступления» «непобедимых» ВСУ. Тем не менее сожжённые колонны дорогостоящей западной техники явно не добавили энтузиазма журналистам американских и европейских изданий.

Wall Street Journal отреагировали на кадры уничтоженных «Леопардов» сразу несколькими статьями, в одной из которых цель украинского наступления обозначается открыто: «Запад потратил миллионы на поставки оружия и обучение украинских солдат, и теперь Киеву необходимо показать своим союзникам, что он может конвертировать эту помощь в результат на поле боя».

С конвертацией денег в победы тоже есть определённые проблемы, поскольку иностранная техника далеко не всегда подходит для климата и ландшафта незалежной — после двух недель дождей американские MaxxPro сталкиваются с проблемами проходимости по размытому грунту, ведь машины создавались в первую очередь для использования в условиях городского боя или эксплуатации в пустыне. Не лучшим образом сложилось и с «обучением по стандартам НАТО», поскольку новые бригады ВСУ встречаются с малым временем подготовки офицеров и отсутствием у них боевого опыта.

Другой материал от тех же WSJ констатирует многократно высказанную нами истину — неудача, как пишут авторы статьи, «может усилить международные призывы к прекращению боевых действий — сценарий, который положит конец мечтам Украины восстановить свои границы». Как известно, поражение — всегда сирота, так что западные СМИ объясняют проблемы ВСУ на запорожском фронте недостаточными темпами поставки техники, в то время как Россия много месяцев выстраивала эшелонированную оборону.

www.group-telegram.com/jp/readovkaru.com/3527

343.5K viewsJun 12, 2023 at 09:20

Западные медиа оценивают результаты «контрнаступа» — журналисты оправдывают неудачи Киева низкими темпами поставки техники и недостаточной подготовкой

Начавшееся на прошлой неделе наступление ВСУ вызвало неоднозначную реакцию западной прессы, особенно если учитывать, как активно иностранные СМИ работали над созданием образа грядущего «решительного наступления» «непобедимых» ВСУ. Тем не менее сожжённые колонны дорогостоящей западной техники явно не добавили энтузиазма журналистам американских и европейских изданий.

Wall Street Journal отреагировали на кадры уничтоженных «Леопардов» сразу несколькими статьями, в одной из которых цель украинского наступления обозначается открыто: «Запад потратил миллионы на поставки оружия и обучение украинских солдат, и теперь Киеву необходимо показать своим союзникам, что он может конвертировать эту помощь в результат на поле боя».

С конвертацией денег в победы тоже есть определённые проблемы, поскольку иностранная техника далеко не всегда подходит для климата и ландшафта незалежной — после двух недель дождей американские MaxxPro сталкиваются с проблемами проходимости по размытому грунту, ведь машины создавались в первую очередь для использования в условиях городского боя или эксплуатации в пустыне. Не лучшим образом сложилось и с «обучением по стандартам НАТО», поскольку новые бригады ВСУ встречаются с малым временем подготовки офицеров и отсутствием у них боевого опыта.

Другой материал от тех же WSJ констатирует многократно высказанную нами истину — неудача, как пишут авторы статьи, «может усилить международные призывы к прекращению боевых действий — сценарий, который положит конец мечтам Украины восстановить свои границы». Как известно, поражение — всегда сирота, так что западные СМИ объясняют проблемы ВСУ на запорожском фронте недостаточными темпами поставки техники, в то время как Россия много месяцев выстраивала эшелонированную оборону.

BY Объясняет Readovka