В правительстве запланировали россиянам трезвую жизнь: как добиться реального снижения потребления алкоголя
Потребление спиртного в России продолжает падать. По данным Минздрава, за последние 15 лет оно снизилось с 18 л этанола на человека до 8,9 л. При этом, согласно утверждённой правительством концепции сокращения потребления алкоголя, к 2030 году планируется достичь показателя в 7,8 л.
И это вполне реалистично. Впервые подобный проект был представлен в 2009 году и тогда прекрасно себя зарекомендовал. Нынешними задачами концепции станут «укрепление ценностей здорового образа жизни, развитие системы профилактики злоупотребления алкоголем, а также развитие системы медицинской реабилитации, социальной адаптации и ресоциализации лиц с алкогольной зависимостью».
Однако есть и определённые сложности. Например, набирающее популярность самогоноварение, которое затрудняет не только борьбу с продажей алкоголя, но и ведение статистики по реальному потреблению спиртных напитков. В отличие от крупных производителей контрафакта, самогонщики варят и распространяют свой товар, не используя полуподпольные точки сбыта, с которыми тоже необходимо бороться.
Соответственно, реальные плоды в ситуации с потреблением алкосодержащей продукции способна принести лишь комплексная социальная работа с населением. Только такая позиция сможет сузить одновременно как легальный, так и нелегальный рынки — за счёт снижения спроса на продукцию.
В своё время запреты позволили достичь таких изменений, что они даже видны на улицах и очевидны и без обращения к статистике. Однако, похоже, лимит того, что возможно было поправить ограничительными мерами, исчерпан. Это ни в коем случае не значит, что «надо раскручивать гайки», — нынешние меры вполне адекватны. Просто время «кнута» подходит к концу, поэтому нужно задуматься о «прянике» в виде мер по популяризации трезвого образа жизни.
Ну а потом можно будет с чистой совестью начать продвигать нарратив об этих «вечно пьяных» европейцах и американцах. Стрелочка порой переворачивается.
В правительстве запланировали россиянам трезвую жизнь: как добиться реального снижения потребления алкоголя
Потребление спиртного в России продолжает падать. По данным Минздрава, за последние 15 лет оно снизилось с 18 л этанола на человека до 8,9 л. При этом, согласно утверждённой правительством концепции сокращения потребления алкоголя, к 2030 году планируется достичь показателя в 7,8 л.
И это вполне реалистично. Впервые подобный проект был представлен в 2009 году и тогда прекрасно себя зарекомендовал. Нынешними задачами концепции станут «укрепление ценностей здорового образа жизни, развитие системы профилактики злоупотребления алкоголем, а также развитие системы медицинской реабилитации, социальной адаптации и ресоциализации лиц с алкогольной зависимостью».
Однако есть и определённые сложности. Например, набирающее популярность самогоноварение, которое затрудняет не только борьбу с продажей алкоголя, но и ведение статистики по реальному потреблению спиртных напитков. В отличие от крупных производителей контрафакта, самогонщики варят и распространяют свой товар, не используя полуподпольные точки сбыта, с которыми тоже необходимо бороться.
Соответственно, реальные плоды в ситуации с потреблением алкосодержащей продукции способна принести лишь комплексная социальная работа с населением. Только такая позиция сможет сузить одновременно как легальный, так и нелегальный рынки — за счёт снижения спроса на продукцию.
В своё время запреты позволили достичь таких изменений, что они даже видны на улицах и очевидны и без обращения к статистике. Однако, похоже, лимит того, что возможно было поправить ограничительными мерами, исчерпан. Это ни в коем случае не значит, что «надо раскручивать гайки», — нынешние меры вполне адекватны. Просто время «кнута» подходит к концу, поэтому нужно задуматься о «прянике» в виде мер по популяризации трезвого образа жизни.
Ну а потом можно будет с чистой совестью начать продвигать нарратив об этих «вечно пьяных» европейцах и американцах. Стрелочка порой переворачивается.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from jp
