Защита национальных интересов не нуждается в оправданиях: Турция депортирует таджикских мигрантов
Анкара решила не останавливаться на отмене безвизового режима с Таджикистаном из-за террористической угрозы. До 20 апреля обладатели таджикского паспорта должны покинуть пределы Турции, в противном случае им грозит депортация. По сути, перед окончательным введением визового режима для полной уверенности, что находящиеся в стране граждане Таджикистана не имеют никакой связи с террористами, их решили отослать за пределы Турции с последующей полной проверкой при повторном въезде.
Проходят все эти изменения в республике при полном молчании любителей покричать про «русских фашистов» и «давление на мусульман», когда дело касается хоть каких-то нововведений в отечественной миграционной политике. Видимо, защита национальных интересов и безопасности им кажется корректной только в том случае, когда речь идёт о любой стране, кроме России.
Выглядит крайне нелепо, однако даёт понять, чего на деле стоит вой отдельных активистов, зарабатывающих на «правозащитной» теме. А значит, когда или если России понадобятся изменения в собственной миграционной политике, всерьёз воспринимать эти вскрики не стоит вовсе.
Надо почаще смотреть на опыт других стран в борьбе за свою безопасность и не стесняться перенимать эффективные меры. Пора учиться не только на своих, но и на чужих ошибках.
Защита национальных интересов не нуждается в оправданиях: Турция депортирует таджикских мигрантов
Анкара решила не останавливаться на отмене безвизового режима с Таджикистаном из-за террористической угрозы. До 20 апреля обладатели таджикского паспорта должны покинуть пределы Турции, в противном случае им грозит депортация. По сути, перед окончательным введением визового режима для полной уверенности, что находящиеся в стране граждане Таджикистана не имеют никакой связи с террористами, их решили отослать за пределы Турции с последующей полной проверкой при повторном въезде.
Проходят все эти изменения в республике при полном молчании любителей покричать про «русских фашистов» и «давление на мусульман», когда дело касается хоть каких-то нововведений в отечественной миграционной политике. Видимо, защита национальных интересов и безопасности им кажется корректной только в том случае, когда речь идёт о любой стране, кроме России.
Выглядит крайне нелепо, однако даёт понять, чего на деле стоит вой отдельных активистов, зарабатывающих на «правозащитной» теме. А значит, когда или если России понадобятся изменения в собственной миграционной политике, всерьёз воспринимать эти вскрики не стоит вовсе.
Надо почаще смотреть на опыт других стран в борьбе за свою безопасность и не стесняться перенимать эффективные меры. Пора учиться не только на своих, но и на чужих ошибках.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from jp
