Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/readovkaru/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Объясняет Readovka | Telegram Webview: readovkaru/933 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами

Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.

Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.

Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.



group-telegram.com/readovkaru/933
Create:
Last Update:

​​NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами

Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.

Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.

Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from jp


Telegram Объясняет Readovka
FROM American