Интересные истории рассказывают читатели про УК «Приволжское ПЖРУ».
Говорят, у управляющей компании приходная касса находится на ул. Демократическая, 3. При этим платежи принимают только наличкой. И, по словам сотрудников, это - распоряжение начальника УК. Все это продолжается уже ни один год.
Значит ли это, что таким образом функционирует УК, поскольку так удобнее воровать?
Жители в то же время утверждают, что на прием к начальнику не попадешь - у него охрана. И приходится всем жителям, которые платят в приходной кассе, идти в магазин, где есть банкомат, снимать деньги с карты, а потом нести в приходную кассу.
Любопытно, что схема не нова. Так, например, делают многие рестораны. Особенно сетевые. Во-первых, при наличии черной кассы удобнее платить сотрудникам зарплаты в конверте, так как не надо «обналичивать» деньги и платить процент обнальщикам. Во-вторых, для некоторых юрлиц это способ не перешагнуть за «порог», после которого нельзя использовать упрощенную систему налогообложения…
В принципе, в свете передела рынка УК, то, что такие схемы вскрывает сейчас общественность, прекрасно. Поскольку УК сейчас могут ликвидировать или объединить с другими. Но кто вернет добытые с населения и ушедшие в неизвестном направлении деньги?
Интересные истории рассказывают читатели про УК «Приволжское ПЖРУ».
Говорят, у управляющей компании приходная касса находится на ул. Демократическая, 3. При этим платежи принимают только наличкой. И, по словам сотрудников, это - распоряжение начальника УК. Все это продолжается уже ни один год.
Значит ли это, что таким образом функционирует УК, поскольку так удобнее воровать?
Жители в то же время утверждают, что на прием к начальнику не попадешь - у него охрана. И приходится всем жителям, которые платят в приходной кассе, идти в магазин, где есть банкомат, снимать деньги с карты, а потом нести в приходную кассу.
Любопытно, что схема не нова. Так, например, делают многие рестораны. Особенно сетевые. Во-первых, при наличии черной кассы удобнее платить сотрудникам зарплаты в конверте, так как не надо «обналичивать» деньги и платить процент обнальщикам. Во-вторых, для некоторых юрлиц это способ не перешагнуть за «порог», после которого нельзя использовать упрощенную систему налогообложения…
В принципе, в свете передела рынка УК, то, что такие схемы вскрывает сейчас общественность, прекрасно. Поскольку УК сейчас могут ликвидировать или объединить с другими. Но кто вернет добытые с населения и ушедшие в неизвестном направлении деньги?
BY Реальная Самара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from jp
