На днях посмотрел необычный независимый кинопроект — “Патруль” (2012).

Это фильм, снятый в довольно редком стиле мокументального (псевдодокументального) кино. Однако из реального тут тоже есть кое-что. Это прообразы главных героев, которые взяты с реальных копов, работавших в Лос-Анджелесе 90-х годов.

Ещё одна уникальная картина с Джейком Джилленхолом. Постепенно он становится всё более и более моим любимым актёром. Для подготовки к этой роли Джейк полгода разъезжал с настоящими полицейскими на вызовы и патрули, а однажды во время этого даже стал свидетелем реального убийства. Так что вопрос о качестве актёрской игры сразу отпадает.

Особая для этого жанра операторская работа со съёмкой «от первого лица» выглядит необычно, но усиливает погружение зрителя в сюжет. В остальном, фильм снят на достойном уровне без излишеств, подчёркивая реалистичность происходящего на экране.

Кстати о сюжете. Здесь он так же отличился, ибо это не какая-то типичная детективная история с клише о копах и пончиках, а именно демонстрация реальной жизни патрульных. Он показывает то, насколько сложна и опасна работа полицейского на самом деле (как минимум в Америке). Канва о несправедливости и жестокости мира, в особенности по отношению к честным людям, поднимает важные социальные и моральные вопросы, заставляя зрителей задуматься о том, что значит быть полицейским и как они справляются с трудностями своей работы.

Ранее я был знаком с такими проектами сценариста Дэвида Эйра как “Форсаж” (2001) и “Отряд самоубийц” (2016), но в этот раз он снял поистине цепляющую и уникальную картину, которая, думаю, запомнится надолго, как один из интереснейших фильмов про полицейских. 7 патрулей из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

💀 - никогда не хотел быть копом

Выбравшись из-под загруженности, наконец, досмотрел неоднозначный мини-сериал — “Патрик Мэлроуз” (2018).

Это сериал, состоящий из 5 слабо связанных между собой серий, основанный на книжной серии из так же 5 романов. Причем эти романы, в свою очередь, основаны на реальной жизни самого писателя. Вот такая замысловатая цепочка основ сюжета.

Однако это далеко не вся вычурность сериала. В нём рассказывается история взлётов и падений Патрика Мэлроуза — британского аристократа, а по совместительству — заядлого героинового наркомана и нарцисса-эгоцентрика.

Забавно? Но и это ещё не всё. Патрик ведёт саморазрушающий образ жизни, так как не может справиться с прошлым и детскими травмами, причиной которых стал его отец-тиран. Как именно он травмировал его — говорить не буду (это мини-твист сериала), ибо спойлер, но до этого, по ходу просмотра, можно догадаться самому. И всё пережитое им в детстве, теперь, изо дня в день склоняет его к мыслям о суициде и их попыткам.

Учитывая, что сериал создавался в рассвет эпохи романтизации психических заболеваний, список отклонений Патрика не обошёлся даже без шизофрении, которая не даёт ему жить. Звучит как какая-то реклама «Начни свой день не с кофе, а с шизоаффективного расстройства». Вся эта ноншалатность приправляется голосом в его голове, который раз за разом уговаривает его употреблять дальше, показывая, что никакая радость отныне не заменит героин. От сюда вытекает моральная завязка сюжета — попытка Патрика завязать со всеми зависимостями.

Перейдем от составляющей сюжета к его сути. Несмотря на начало сериала, он всем видом показывает обратную сторону веществ. Антиромантизм во всей серости и отвратительности будней героинового наркомана. Демонстрируется серотониновая яма и её дно, до которого может упасть человек, увязший в зависимостях. Как итог, пытаясь со всем завязать, Патрик осознаёт, что ничем, кроме этого, не умеет заниматься, и не может без чьей-либо помощи жить иначе. Наглядный пример большого ребёнка, выросшего в семье снобов, который стал тем, кем никогда не хотел (дереализация во всей красе). В последствии поднимается вопрос о серьёзности воспитания, и о цене, которую приходится платить за жестокость и бесчеловечность.

Далее хочу выделить достойную операторскую работу и проработанность визуала, за счёт которого очень приближенно передаётся той или иной наркотический эффект в контрасте с трезвой жизнью, а также настроение повествования. Сам по себе видеоряд довольно стильный, что вдобавок подчёркивает хорошо подобранный саундтрек.

Всё это идеально дополняет великолепная актёрская игра Баттлфилда Овервотча (Бенедикта Камбербэтча). Он смог детально передать персонажа, так же как и ранее Холмса в сериале “Шерлок” (2010), который для меня один из любимейших сериалов. Кстати, по характеру Мэлроуз местами схож с Холмсом, сыгранного им же. Сам актёр в этом произведении крайне живой, а объяснение этому то, что он, узнав про съёмки, очень хотел сыграть эту роль, поэтому выкладывался на полную.

Читая всё вышеперечисленное можно подумать, что сериал просто неимоверный и идеальный, но это далеко не так. Все описанные плюсы — заслуга лишь двух серий из пяти. Начиная с четвёртой серии вообще даже разочаровываешься в нём, потому что сериал скатывается с изначальной сути в абсолютно другую, не раскрыв прошлую до конца. У него был огромный потенциал, и, если бы он пошёл чуть дальше книжной версии, имея неограниченные и более интересные варианты развития событий, получился бы намного глубже и интереснее.

Поэтому долгое время мне было тяжело поставить ему оценку, тем не менее я нашёл способ: я оценю каждую серию и найду среднее арифметическое от них.

“Плохие новости” (1 серия) — 8/10
“Неважно” (2 серия) — 6/10
“Немного надежды” (3 серия) — 7/10
“Молоко матери” (4 серия) — 5/10
“Напоследок” (5 серия) — 4/10

И среднее арифметическое этих чисел — ровно 6, так что моя оценка 6 психологических отклонений из 10. В итоге могу сказать, что это неплохой сериал и глубокая драма, хоть и всего лишь на один раз.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#сериал

📓 - а ведь это почти автобиография писателя…

На очереди необычный фильм по совету — “Умница Уилл Хантинг” (1997).

На первый взгляд может показаться, что это заурядная драма, но на деле же это тонко выстроенная и детализированная сюжетная линия, за которой крайне интересно наблюдать и погружаться в неё. Но обо всём по порядку.

Открыв для себя парочку новых способных актёров, я был впечатлён фильмом. Сценарий великолепно расписан, словно под каждого актёра индивидуально. Хотя и одна из фишек картины в том, что сценарий написан парой актёров ещё во времена их учёбы в ВУЗе (Мэттом Дэймоном и Беном Аффлеком).

Сюжет красной нитью связывает всё повествование идей важности проявления человечности и искренности, что банально необходимо для обретения истинного счастья и удовольствия от жизни. В общем и целом, это максимум, который можно рассказать без спойлеров. Во всяком случае, игрой актёров и сценарием картина точно не разочарует.

В остальном можно похвалить лишь грамотную работу с цветом, которая глубоко передаёт тон того или иного момента и местами хорошо подобранный саундтрек. Операторская работа приемлемая, но не впечатляет.

В итоге мы имеем интересно раскрытый сюжет и персонажей, что редкость, ибо чтобы прописать всё таким образом — нужен настоящий талант. 8 психологов из 10. Приятное кино о морали и смысле жизни. Советую к просмотру, не на один раз.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🤕 - дефолт для голливудских драм

Наживка, исчезновение и… — “Престиж” (2006).

Это фильм, снятый по одноименному роману, но с многочисленными изменениями. Картина, которая восхищает и разочаровывает одновременно. Разберём поконкретнее.

Сюжет фильма незамысловат: фокусники пытаются удивить уже искушенных зрителей, впоследствии становясь соперниками. Однако ключевая особенность фильма в том, что он сам сделан как фокус, состоящий из трёх частей, перечисленных мною в самом начале. Чтобы выстроить фильм таким образом, нужен истинный талант, которым Кристофер Нолан и обладает. Кстати, автор оригинального романа сам настаивал на том, чтобы экранизацией его книги занялся сам Нолан. Но в таком потоке главное — не переборщить. Что, к сожалению, и случилось. Финал настолько бессмысленно закручен, настолько же и очевиден.

Стоит отметить отлично созданную атмосферу, которая погружает в историю и не даёт отвлечься, несмотря на свои минусы. Но ближе всё к тому же финалу, фильм стреляет сам себе в голову. Недостающим компонентом для Престижа картины становится фантастика и магия, которые портят всю ранее выстроенную атмосферу и интерес, потому что фокусы на то и фокусы, что под видом нереального, делаются вполне реальные вещи, а развязка фильма полностью убивает эту концепцию.

Между тем не могу не вставить слово о великолепной актёрской игре, можно сказать, каждого актёра, ибо даже персонажи второго плана не рушат сплетённость сценария. А также достойной работы главного оператора Нолана — Уолли Пфистера.

Как итог перед нами фокус, ломающий суть самого фокуса, но при этом всё равно вызывающий удивление. В любом случае, не могу не порекомендовать, но фильм на один раз. 7 перемещений из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - все фокусники — шарлатаны

Ещё одна кинокартина по совету — “Рестлер” (2008).

Говоря о сюжете, стоит начать с завязки: Повествование начинается с вымышленного некогда успешного и популярного рестлера, над которым взяла верх старость, и он растерял свой потенциал. Вокруг этой беды дальше крутится весь сценарий, в итоге топчась на месте. Если кратко, то это смесь ведра рефлексии с каплей насилия. Из интересного, фильм показывает реальную подпольную жизнь рестлеров прошлого: жалкое волочение существования в договорных боях, которые только усугубляют и без того огромное количество проблем со здоровьем, приправленное абсолютным одиночеством.

Именно последним больше всего пропитана картина — удушающее одиночество, от которого главный герой пытается избавиться. В целом, конечно, атмосфера разбавляется шутками, драками, но тонкой нитью все равно проходит серость будней борца «на пенсии», который потерял всё, что имел, и теперь ничего не умеет, кроме рестлинга.

Однако фильм может удивить необычным стилем съёмки, а точнее ракурсом. Примерно половина видеоряда снята от третьего лица. Благодаря чему он создаёт ощущение «игры» за героя, как попытку заставить зрителя сблизиться с персонажем. В остальном, картинка сделана качественно и до отвращения реалистично, что является огромным плюсом для картины.

Но, к сожалению, ничего не спасает фильм от его главного минуса — бессмысленности. Всё происходящее не приводит ни к чему, показывая пример человека без воли, при этом не объясняя для чего. Олицетворение внутренней пустоты и в главном герое, и в самом фильме. 6 выбитых зубов из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

😂 - знаете, я и сам своего рода рестлер «на пенсии»

На неделе сходил на фильм, который должен заставлять поднимать “Руки вверх!” (2024)…

Однако на деле он заставляет только разочароваться, а его трейлер создает лишь ложные надежды на интересное кино. Он буквально вмещает в себя лучшие несколько минут из фильма и всё.

Самое трудное — определиться с чего начать ругать эту «картину». Сюжет, постановка, общая концепция, да даже про саундтрек есть что выделить.

Фильм заявляет себя как биографический и развлекательный, но он не справляется ни с тем, ни с другим. Сюжет должен был рассказать об истории становления группы, создании музыки и о локальных, ранее неизвестных моментах. Но всё скомкано настолько, что до конца нет ясности ни в чём. Всё, что он из себя представляет — это перепрыгивание с одной темы на другую, не закончив при этом прошлую, с примесью ненужных для сюжета сцен.

Общая концепция фильма смехотворна и спутывает весь сценарий. Попытка рассказать прошлое через флешбеки в настоящем выливается в магию и бред умалишенного. Например, резкие смены возраста и актёров, когда из маленького ребенка он за пару лет превращается во взрослого парня, а потом больше не меняется. А сама постановка и актёрская игра на уровне ниже среднего. Разве что только каст по внешней схожести хорошо подобрали.

Но то, что меня поразило сильнее всего — это саундтрек и его качество. Я не понимаю чем смотрел и слушал монтажёр, когда пропускал сцены, где актёр начинает петь, а через несколько секунд включается студийная запись трека, которая выдается за пение. И так несколько раз. Самое смешное то, что в фильме про музыкальную группу, треков других исполнителей больше, чем песен самой группы.

Поделка вышла на уровне времен их пика — нулевых, плотно застряв там. В паре сцен группу сравнивают с колхозниками, и по иронии судьбы, фильм о них получился как раз максимально колхозным. 3 руки из 10. Не рекомендуется к просмотру даже фанатам.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

😎 - руки вверх, то есть к солнцу

Музыкальные спектакли продолжаются — сериал “Комбинация” (2024).

Последнее время в России появилась интересная тенденция — вспоминать популярные музыкальные группы 90-х и 00-х. Освещают их историю через биографические фильмы и сериалы, основанные на реальных событиях, чтобы вызвать у множества людей ностальгию и подзаработать. Например: Король и Шут, Руки вверх, а теперь и Комбинация.

До сериала об этой музыкальной группе я знал немного: несколько несерьезных и ироничных треков, которые знают и так почти все. Поэтому учитывая этот фактор, сериал уже справляется на отлично, так как способен заинтересовать и далеких от Комбинации людей.

Сюжет выстроен последовательно, с плавно нарастающими событиями. Насчёт документальности, конечно, 50 на 50. Как-никак это, в первую очередь, развлекательный продукт и некоторые моменты приукрашены. Несмотря на это, всё равно погрузиться в историю это не мешает.

Актёрская игра, на удивление, радует и располагает к себе. Включая Кологривого, который после уже нарицательного Слово пацана прям «очеловечился», а тут местами даже кажется, что он играет сам себя. Отыгрывание реальных прототипов на уровне.

Создание атмосферы той эпохи, раскрытие персонажей, натуралистичность и развитие повествования здесь на голову выше большинства нынешних российских сериалов, поэтому можно спокойно смотреть ради разнообразия. 7 мурашек Кологривого из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#сериал

😎 - о да, мой любимый сериал… как его… Слово продюсера: деньги на асфальте

Новая классика или разочарование? — противоречивое “Заклятие” (2013).

С запозданием вернусь к одному из моих любимых праздников — Хэллоуину. В этом году, в его канун, я,наконец, решил посмотреть трилогию Заклятия (в 2025 году возможна 4 часть, но не суть важно). Начало знакомства с серией для меня было неоднозначным.

Чем изначально заинтересовала серия, так это припиской «основано на реальных событиях» во вступлении. Хоррор про мистику, проклятия и духов, основанный на реальных событиях звучит как чудо из параллельной вселенной. Раскрывая эту тему упомяну, что картина повествует о супружеской паре — Эдварде и Лоррейн Уорренах, популярных «исследователях паранормальных явлений» конца 70-х. Изучив их биографию, я убедился в своих предположениях, что это просто шарлатаны, наживавшиеся на страданиях людей не один десяток лет. Эдакие участники «Битвы экстрасенсов» 20 века. Следовательно, откидываем любую попытку фильма основываться на реалистичность.

Как хоррор картина со своей задачей справляется и пугает, но и тут не все чисто. Основной способ напугать сводится к уже привычным неожиданным звукам и резким движениям. Даже немного ознакомленного с фильмами ужасов человека этим уже не напугаешь, что уж тут говорить про любителей жанра. Под конец всё сводится к бреду, который вызывает дискомфорт, но не от страха. Всю атмосферу, которая нагоняет жути, картина растеряла уже спустя полчаса хронометража.

На моё удивление, персонажи здесь прописаны недурно. Их понимаешь и сопереживаешь им, а это не каждый фильм может. В остальном могу сказать: основной сюжет примитивен, цветокоррекция и операторская работа на приличном уровне, как и работа со звуком.

В итоге мы имеем недурный хоррор, но на один хэллоуинский вечер, 6 обрядов экзорцизма из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

🎃 - идеальная серия фильмов на Хэллоуин

Продолжение, ставшее лучше оригинала — “Заклятие 2” (2016).

Сиквел, как часто это получается, вышел на голову выше первой части. Лично для меня она стала любимой из всей трилогии, но разберём детали.

Повествование продолжает раскрывать историю различных дел Уорренов, а на этот раз касается одного из самых известных — “Энфилдский полтергейст”. Это не только самое популярное дело, но и самое разоблачаемое. Уже кто только не высказался о том, насколько это высосанная из пальца история, придуманная маленькими девочками, которые в 70-е развели весь свой город, притворившись одержимыми призраком.

В фильме же всё приукрашается и гиперболизируется, а моменты, за которые и разоблачали этот случай, сюжетно перекрыли выдуманными оправданиями. Сами Уоррены в новой части больше раскрываются, становясь меньше похожими на свои прототипы, потому что выставляются героями в самом лучшем свете. Основной плюс этой части в том, что теперь появляются более-менее вменяемые и интересные антагонисты.

В визуальном и музыкальном плане во второй части дела тоже обстоят лучше. Смотреть становится приятнее, за развитием сюжета хочется наблюдать до конца. Также картина теперь пугает своей атмосферой, а не дешёвыми скримерами, как в прошлой части.

Подводя итог, добавлю: фильм затрагивает расширенный спектр чувств и эмоций, больше не ограничиваясь только попытками вызвать первобытный страх. 7 демонов из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

🎃 - тоже скажу, что я одержим, и пусть снимают фильм

Апогей итерации — “Заклятие 3: По воле дьявола” (2021).

Глубже в омут или финал трилогии Заклятия. После прошлой части таилась небольшая надежда, что продолжение будет ещё лучше, но она была раздавлена. Настолько, что вся остальная вселенная Заклятия с её спин-оффами мне больше не импонирует, и смотреть я их не буду.

Сюжетно это всё та же концепция: повествование какого-то паранормального и популярного дела из жизни Уорренов, где они всех спасают от демонов. Серия фильмов не развивается, даже не стагнирует, а открыто деградирует. В третьей части сценарий самый бездарный и сумасбродный, который полностью отходит от прототипа истории в самодурство. Самое забавное, что его, как и в прошлых картинах, консультировала одна из Уорренов — Лоррейн. Грубо говоря, идея превратилась в рекламу их имени, чтобы заработать на нём ещё больше, а сам фильм превратился в отголосок, по сути, не имеющий ничего общего с изначальной мыслью.

На фоне прошлых фильмов этот ничем толковым не выделяется, разве что только большим потоком абсурда. Всё это дление, к тому же, крайне растянуто, что под конец вызывает скуку.

Однако картина всё же имеет свои стабильные плюсы в визуале и саундтреке. Качественная графика и музыкальное сопровождение не дают ей пасть окончательно. Она умудряется пугать, несмотря на свои недостатки, пусть и слабее прошлых частей.

Самый слабый фильм серии, но глобально не самый худший. 5 экстрасенсов из 10.

Мини-итог франшизы:

“Заклятие” — 6/10
“Заклятие 2” — 7/10
“Заклятие 3” — 5/10

Общая оценка — 6/10

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

💀 - наконец с Хэллоуином покончено

Глоток свежего воздуха за уходящий год — “Субстанция” (2024).

В начале ноября я сходил в кино на Субстанцию и испытал, впервые за долгое время, ощущение чего-то нового. Разберём новый феномен в жанре боди-хоррора детальнее.

Первое, что бросается в глаза почти сразу, это необычный ракурс съёмки на протяжении всего фильма, а в сочетании со сменой насыщенных цветов тусклыми, создаётся уникальный способ погружения зрителя в нужное эмоциональное состояние. Яркие сцены показываются вблизи, крупным планом, а блеклые — издалека, общим планом. Иногда даже ставят ракурс неестественно близким, заставляя смотрящего выйти из зоны комфорта во время сеанса. Всё это задаёт темп повествованию и его настроение.

Не менее важная заслуга картины это её сценарий. Заигрывая с вечной темой сохранения молодости на фоне неминуемого старения, фильм гиперболизирует этот конфликт, доводя до абсурда. Он раскрывает дуальность каждого человека и показывает то, что даже не смотря на свои предубеждения, люди склонны делать противоположное, даже во вред себе. Эта нелогичность обусловлена субстанциальным дуализмом, предложенным Рене Декартом ещё в 17 веке, который в свою очередь делится на композитный и чистый. В фильме мы наблюдаем пример чистого дуализма. Он утверждает то, что разум и тело, безусловно, связаны между собой, но именно разум управляет телом, при этом тело не является частью самой личности. Это как раз и объясняет все поступки главной героини в картине.

Каким бы гениальным ни был сюжет, без должной актёрской игры фильм не станет шедевром. Не сказать, что здесь собраны идеальные актёры, но нужный минимум они точно вытягивают. Вся съёмочная группа постаралась от души. Из интересных фактов, сценарист вдохновлялся романом Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», но ещё на стадии его прочтения, поэтому пока ничего по этому поводу добавить не могу. Однако в будущей рецензии на книгу я обязательно разберу этот момент отдельно.

Ну и без каких финальных штрихов не может обойтись бестселлер? Конечно же современная поп-культура и саундтрек. Благо здесь соблюдается баланс и всё смотрится лаконично. Также не забываем, что это всё ещё хоррор. С этой частью фильм тоже справляется, к тому же своим, уникальным образом. Он пугает одновременно визуально и мысленно, взывая как к чувству первичного отвращения (бессознательная психическая реакция на мерзость), так и вторичного (реакция на нечто абстрактное, например как идея клонирования).

В итоге получился идеальный продукт, но, к сожалению, именно продукт. Несмотря на глубину преподносимой мысли, фильм больше заточен под развлечение и наживу. Но в целом он отлично и во всей наготе отображает уже угасающую тенденцию последнего столетия в вечной молодости и красоте. 8 тайных экспериментов из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

😂 - моя биполярка тоже не менее глубока

Мировая неоднозначность года — “Анора” (2024).

В середине ноября посмотрел ещё одну новинку года на большом экране. Выбор пал отчасти случайно, когда узнал, что это русско-американский фильм. В нынешнее время это всё же заставляет удивиться, поэтому пропустить я не мог.

Начну с того, что я в недоумении от того, что у этой картины есть дубляж. Это, наверное, один из самых бесполезных и бессмысленных дубляжей, ибо он портит абсолютно все составляющие фильма: от локальных шуток до цельного восприятия сути картины. Поэтому, если вы одни из тех, кому фильм не понравился, но при этом смотрели в дубляже, то советую пересмотреть в оригинале. Как минимум будет намного смешнее.

Смотря фильм, нужно помнить, что он в жанре драмеди (комедийная драма), а не серьёзный психологический триллер, поэтому «глубокой глубины» от него ждать не стоит изначально. Сюжетно картина проста, но в то же время нескучна. Сценарий для своего жанра прилично прописан, как и персонажи в нём. Один из немногих примеров идеального отображения взаимодействий двух культур. Хотя, даже трёх культур, ибо армяне здесь показаны настолько натуралистично, что с середины фильма перетягивают всё внимание на себя, что идёт только на пользу. Однако одной фишки мало, чтобы завоевать расположенность зрителя. Сам цельный сюжет остаётся посредственным и частично избитым.

Уместно теперь будет рассказать о самих актёрах, которые выложились, создав «живых» героев. Что главная героиня американка, которая раздражала весь хронометраж, что русские, что армяне — все отлично отыграны. Один только Юра Борисов получил уже несколько недурных наград, так ещё и номинирован на «Золотой глобус».

Операторская работа и саундтрек особо не выделяются. Нужный минимум они выполняют, и то хорошо. В первой половине картины зрителю устраивают «качели»: резкие смены обычных сцен на сцены секса, и наоборот. Вкупе с соответствующеми ракурсами, они стараются держать смотрящего в тонусе.

В остальном фильм не берёт звёзд с неба, но при этом делает достойную комедию, которая веселит как нас с вами, так и тех, кто за океаном. Как аутентичная смесь культур в одном целом — это феномен, который к тому же и высмеивает пороки каждой из них. Единоразового просмотра однозначно заслуживает. 6 внезапных браков в Лас-Вегасе из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🍾 - заходят как-то русский, американец и армянин в бар…

«Итак, вы готовы послушать, что наш Небесный Отец Вам уготовил?» — “Еретик” (2024).

В конце ноября был ещё один визит в кино, так как с прошлого сеанса меня заинтересовал его трейлер. До самого похода я был заинтригован как никогда, а что было после — лишь Бог свидете… разберу ниже.

Сначала я хочу спросить у вас, может ли быть плох фильм, который начинается с теологических размышлений двух религиозных девственниц о презервативах и порно? Вот и я думаю, что нет.

Какова истинная религия? Такой вопрос нативно ставит фильм перед зрителями. Да и он не риторический к тому же, так что в конце даётся закономерный ответ, а особо сообразительные могут предугадать концовку заранее. Как минимум уже поэтому стоит дать шанс картине, если она ещё не привлекла. Основная затравка это спор о трёх религиях (иудаизм, христианство, ислам) и интеграции к их числу относительно новой — мормонизма. Последняя, если коротко, религиозное течение из 19 века, не имеющее под собой даже доказательств своего происхождения. Само повествование наполнено немалым количеством отсылок: от поп-культуры с настольной игрой Монополия и песней группы Radiohead до философии с цитированием второй книги Ницше — “Антихристианство”.

Сочетание триллера и хоррора не ново, но при этом крайне эффективно. Однако их соотношение на уровне 80/20 в пользу триллера, но для подобной картины так даже лучше. В общем взгляде фильм напоминает театральную постановку из трёх актёров, где главная суть — это диалог, а не экшен и спецэффекты. Поэтому сама картина не выходит за рамки реализма, что, на первый взгляд, может разочаровать, но на деле позже осознаешь, что так и должно было быть. Поэтому фильм даёт зрителю истинную концовку, а не ту, которую он хочет увидеть.

Визуальная составляющая картины на высоте, но актёрская подкачала. Наш театр из трёх актёров тянет на себе только один. Хью Грант, который ранее играл, по большей части, в романтических комедиях, отлично влился в жанр и роль неординарного злодея. Я лично жду от него ещё больше подобных ролей.

Фильм, конечно, не без изъянов. Самый главный минус в том, что в трейлере он заявил себя как что-то масштабное и невообразимое и посеял большие ожидания, но не смог их оправдать в полном объёме. В итоге он заманил в ловушку зрителей трейлером, как и антагонист главных героинь в самом начале. 7 черничных пирогов из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

😂 - не до конца раскрыта тема презервативов и порно

Честный репетитор двадцатого века по персидскому языку — “Уроки фарси” (2020).

Закончив с фильмами, которые я смотрел недавно, продолжу восстанавливать хронологию картин, просмотренных до создания канала.

Ещё в начале февраля этого года я посмотрел завораживающую военную драму, посвященную ужасам холокоста времён Второй Мировой войны. Если кратко, то она о том, как еврей, попав в плен к немцам, прикидывается персом и учит одного офицера СС псевдоперсидскому языку, который он придумывал находу. Картина крайне уникальна, несмотря на свою тематику. Это совместная работа трёх стран: России, Беларуси и Германии, а в самом фильме говорят на пяти языках: английском, немецком, французском, итальянском и, само собой, фарси. Над фильмов трудились российские режиссёры, операторы, композиторы художники, а сам он был снят в белорусских городах.

Сюжет, с одной стороны, прост, но при этом его умудряются извернуть так, что внимание к происходящему только усиливается. К тому же он был основан на реальных событиях и вдохновлён рассказом Вольфганга Кольхаазе «Персидский для капо». Всё к тому же приправляется отличной съемкой и монтажом. А на стадии монтажа, каждый кадр финальной сцены контролировал сам режиссёр. Поэтому атмосфера, что была щепетильно воссоздана, поразила многих зрителей. Картина даже номинировалась на Оскар, но в последний день была дисквалифицирована по ряду причин.

Что ещё сопутствовало успеху фильма, так это саундтрек. Он трогает до глубины души, заставляя зрителя «проживать» трепетные моменты вместе с главным героем, что попутно дополняет достойная актёрская игра с необычным составом.

В совокупности эти пункты создают трогательное и интригующее кино на тематику Второй мировой. Советую к просмотру. 8 ресторанов в Иране из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

📓 - тоже придумаю свой язык и буду продавать курсы

«Перед тем как ты умрешь, ты услышишь...» — “Звонок” (1998).

В середине января этого года, не знаю откуда, но мне пришла в голову идея познакомиться с франшизой “Звонок”. Начать, разумеется, стоило с оригинала, что я и сделал, а днём позже посмотрел и американский ремейк, но о нём будет следующая рецензия отдельно. Приступим к японскому оригиналу.

Начнём с основания. Картина была создана по мотиву романа Коджи Сузуки “Звонок” 1991 года, а самого Сузуки на написание романа вдохновил фильм “Полтергейст” 1982 года. Вот такая интересная цепочка вышла. Причем у части персонажей “Звонка” имеются реальные прототипы конца 19 - начала 20 века.

Мистическая кассета, после просмотра которой тебе позвонят и скажут, что ты умрёшь через 7 дней. Вроде бы ничего удивительного, но на этом история не ограничивается и завлекает смотрящего дополнительными загадками на протяжении всего повествования. Сюжет довольно интригующий, ибо это не просто хоррор, но и детектив с триллером, а детективная составляющая тут точно не на последнем месте и составляет почти половину фильма.

Визуально картина выглядит завораживающе и отталкивающе одновременно, что создаёт паранормальный диссонанс, который не позволяет отвлечься. Работа со звуком и цветом нагоняет такой антураж, будто ты смотришь ту самую смертельную кассету, а не историю про неё. Отдельно и сам саундтрек часто напоминает, что ты смотришь хоррор, а не драму или детектив, поэтому нужные моменты дополняет ещё большим ужасом.

Самая важная и главная часть фильма, что делает его уникальным — это атмосфера. Она наполнена всем вышеперечисленным в сбалансированных пропорциях, идеально между собой связанных факторов из сюжета, цветокоррекции, саундтрека, актёрской игры и антуража.

Пускай и с некоторыми изъянами в виде сценарных несостыковок, но всё же это вышла картина, ставшая культовой, наследие которой живёт и до сих пор в поп-культуре. Как пример, после этого фильма зародился новый поджанр j-horror (японские хорроры). Фанатам жанра обязателен к ознакомлению. 7 таинственных колодцев из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

💀 - каждый, кто прочитал эту рецензию, умрёт через 7 дней… если не нажмёт эту реакцию

Перед тем как ослепнешь, ты увидишь этот фильм — “Звонок” (2002).

Постом ранее я разобрал японский оригинал фильма “Звонок” 1998 года, а теперь пришла очередь американского ремейка 2002 года, который посмотрел на следующий день.

Начну с того, что фильм меня удивил, но удивил он тем, насколько, оказывается, можно сделать бездарный ремейк и испохабить оригинал. Хуже всего перековеркан сюжет. Мало того, что его зачем-то изрезали и заново склеили, так ещё и вперемешку с мусором из головы режиссёра. История ничего из себя не представляет, не завлекает, а наоборот вгоняет в скуку и тоску. Всё перепутано и противоречит друг другу.

Визуал ничем не выделяется, не погружает в атмосферу, хотя скорее она тут отсутствует вовсе. Идентичная ситуация с операторской работой и саундтреком. За последнее больше всего обидно, ибо Ханс Циммер мастер своего дела, но он попал не в тот проект.

Актёрская игра не лучше, она беспросветная и унылая. На протяжении всего фильма все персонажи кажутся не «живыми», а пустыми и ненастоящими. Актёры будто бы не знают, что им вообще делать и выражать. Очевидно, что за это не вся вина них, но состав явно подобран ужасно.

Если быть честным, то после половины хронометража я уже хотел поскорее выключить этот фильм и кое-как смог досмотреть. Для меня он в списке самых худших фильмов. В итоге мы имеем один из бездарнейших ремейков, который не вызывает ничего, кроме скуки и желания закончить просмотр. Никому не советую, лучше посмотрите японский оригинал. 2 мистических проклятия из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - “Звонок” хуже, чем “Звонок”, дожили

Средневековый спектакль, потерявшийся в истории — “Царство небесное” (2005).

В начале января этого года я посмотрел средневековый эпос, рассказывающий события между вторым и третьим крестовым походом в 12 веке.

Так как это драма с уклоном в историзм, то начну с сюжета. Пожалуй, почти все минусы фильма исходят из его сюжета. Попытка в историчность для картины сыграла злую шутку, ибо большинство исторических моментов и фактов перемешаны в хаотичном порядке и приправлены вымыслом, что и послужило основой для критики. Но, если смотреть на картину как на независимое от истории произведение, то она хороша. И я всё же считаю, что такие фильмы играют важную роль в популяризации истории. Ибо даже несмотря на несоответствие с тем или иным историческим событием, они завлекают смотрящего к самостоятельному изучения этого периода, а там уже он и сам поймёт, что в фильме было не так и получит новые знания.

Операторская работа и музыкальное сопровождение соответствует уровню картины. Цветокоррекция способствует погружению в атмосферу, пусть и не близкую, но приближенную к тому временному отрезку и месту действия.

Главное преимущество фильма и причиной его успеха стали персонажи. Это хорошо прописанные, харизматичные и «живые» личности, которых отыгрывают не менее талантливые люди из актёрского состава. Пусть они и подобраны не везде лучшим образом, но этого хватило для обретения статуса культового фильма.

Да, это красивая картина, на которую ушло немало сил и времени, но сценарий выбивает почву из-под ног фильма своей «историчностью» на грани с вымыслом. Фильм неспроста обвиняют в беллетризации исторических событий. Однако несмотря на все минусы, он вышел достойным и интересным, особенно режиссерская версия. Хоть я и не фанат средневековья, а больше античности или нового времени, но мне всё равно понравилось. 7 взятий Иерусалима из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

📓 - актёрский состав, читающий 260 страниц сценария фильма

Триллер из экрана монитора — “Профиль” (2018).

Ну и наконец подходит к концу хронология всех картин, что я смотрел до создания канала в 2024 году. Завершу я её первым фильмом, который я посмотрел в этом году по совету.

Это не обычная работа, её жанр — десктоп-триллер, поэтому сначала разберу то, что выделяется больше всего. Это то, как снят фильм. Весь хронометраж отображается как экран ноутбука главной героини, на котором происходят все события. Смотрится это непривычно, но завлекает почти сразу и способствует дальнейшему погружению в атмосферу и сюжет.

И на этом моменте начинаются проблемы. Переходя на сюжет, плюсы начинают иссякать. Пусть фильм и основан на реальных событиях, что мне чаще всего нравится, но по иронии судьбы, большая часть таких картин имеют мало общего с реальность. В основу сценария была положена книга французской журналистки Анны Эрель “Я была джихадисткой: Расследование в центре вербовочной сети ИГИЛ”, которая, на удивление, рассказывает реальную историю. Только это не делает её интересной, поэтому после трети фильма дальнейший ход событий становится скучен и предсказуем. Однако есть у этого всего и плюс — герметичность повествования. Всё идеально взаимосвязано за счёт однородности кадров и коротких промежутков времени между ними.

А насчёт актёрского состава меньше всего можно сказать. Несмотря на то, что они хорошо подобраны для своих ролей внешне, но сами по себе не заинтересовывают, а местами и вовсе не доигрывают или переигрывают.

Из интересных фактов: эта картина является совместной работой США и России, поэтому она была снята российским режиссером и монтажёром всего лишь за каких-то 9 дней. В остальном это средний фильм с кислой изюминкой. 5 интернет-романов с сирийцем из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🤕 - вербовщик вовлекает француженку в восточную сказку

Комедия трагических обстоятельств — “Вечеринка” (2017).

Итак, новый год начинаем с рецензии на казусную трагикомедию туманного Альбиона.

Первое, чем цепляет фильм, это чёрно-белый цветокор, что может быть непривычно для современного зрителя. Сделано это для удержание основного внимания на диалогах, которыми, по задумке, смотрящий должен проникнуться, но о них позже. В целом, солидный видеоряд, идеально подчеркивающий важные моменты, параллельно дискуссиям. Этому мы обязаны, на удивление, российскому оператору, который приложил свою руку к таким проектам как “Адмиралъ”, который я смотрел в 2023, и он мне очень понравился, и “Иди и смотри”, который известен глубоко переданными ужасами войны.

Теперь диалоги и сюжет в целом. Его движущей силой является концепция «скелетов в шкафу», которые за короткий промежуток времени начинают выпадать из шкафов практически каждого персонажа. За счёт этого картина называется фильм-триггер. Для таких картин характерно медленное начало, которое позже быстро разгоняется до концовки за счёт определенного события. Однако тут начало слишком затянуто, почти до половины хронометража и очень нудно знакомит с главными героями. До момента-триггера смотреть было сложно. Только и после этого минусы не кончаются. Диалоги все равно остаются скомканными, а местами и вовсе ненужными, даже в комедийном плане, ибо они не смешат. А вся комедийная часть заключается в финальной сцене, точнее последней фразе фильма. Сразу после это подчёркивает «насмешливая» мелодия в титрах, которая будто насмехается над зрителем, который, возможно, смотрел полностью серьёзно.

Актёрская игра, напротив, довольно хороша и радует, а особенно — Киллиана Мёрфи, который тут сыграл минималистичную версию Томаса Шелби. Но некоторые актёры умудряются раздражать сильнее положенного. Поэтому и в этом аспекте всё неоднозначно, ибо вина больше на сырой режиссуре. В общем плане напоминает скорее театральную постановку, чем фильм.

Главный «плюс», как по мне, в том, что картина не растянута, так как дополненные полчаса убили бы фильм и всю его концепцию. Хронометраж составляет всего час, так что его будет удобно посмотреть в любой момент. Герметично и эстетично, но на один раз. 5 бессмысленных конфликтов из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

👁 - чёрно-белый? Мы что, в 30-х?