Написать этот пост меня подтолкнул автор, удаливший свою рукопись из-за подруг. Автора уже поддержали, но я тоже хочу рассказать свою историю. Может, кому-то будет полезно посмотреть со стороны, да и мне хочется выговориться. Дело в том, что меня когда-то так же токсила подруга. И не просто подруга, а... соавтор. Мы были близкими подругами, жили рядом. Написали несколько книг вместе, и каждый раз она давала понять, что мои идеи не катят, что я не умею в логику, эмоции, чувства, диалоги, описания и т.д. Нет, она редко говорила это прямо, но как классический муж-абьюзер сама меня подталкивала к таким выводам. Например, брала мой эпизод и начинала его исправлять или дописывать. Соглашалась с моей идеей, но в итоге развивала ее так, что от идеи оставались рожки да ножки. Сначала я была в восторге от работы с ней. Я заглядывала ей в рот, любое ее замечание принимала как должное, любую ее идею поддерживала, не глядя. Потом это начало распространяться на мои увлечения. Я поддерживала ее, она же смотрела фильм, который я рекомендовала, и он ей не нравился. Читала книгу, которая мне понравилась, и рассказывала, что в ней не так. В какой-то момент дошло до того, что я была уверена: я одна ничего не смогу. Не смогу придумать историю, не смогу ее написать, не смогу продвинуть. Я не годна как писатель, только вместе с ней. И тогда во мне подняла голову гордость. Я решила в первую очередь доказать себе самой, что я могу. Я продолжала работать с ней, но параллельно писала свою историю. И знаете что? Я смогла. Написала, выложила, получила читательский отклик. И после этой книги написала еще несколько. Я подняла свою самооценку, вышла из этого токсичного соавторства. Поначалу мы еще были бета-ридерами друг друга, но даже от этого я потом отказалась. Потому что каждый раз, когда от нее приходили правки, я понимала, что не хочу открывать файл. Занимаюсь чем угодно, только не читаю ее комментарии. Потому что они по-прежнему завуалированно токсичны. Мы давно не пишем вместе, объективно она, наверное, успешнее меня. Она умеет писать в тренды, а я нет. Но я тоже пишу, у меня тоже есть читатели, и не мало. Мне хватает денег на жизнь с писательства, пусть я и не живу в Москве. Поэтому никогда не нужно ориентироваться на чужое мнение. А тому автору хочу пожелать веры в себя. Это главное.
Написать этот пост меня подтолкнул автор, удаливший свою рукопись из-за подруг. Автора уже поддержали, но я тоже хочу рассказать свою историю. Может, кому-то будет полезно посмотреть со стороны, да и мне хочется выговориться. Дело в том, что меня когда-то так же токсила подруга. И не просто подруга, а... соавтор. Мы были близкими подругами, жили рядом. Написали несколько книг вместе, и каждый раз она давала понять, что мои идеи не катят, что я не умею в логику, эмоции, чувства, диалоги, описания и т.д. Нет, она редко говорила это прямо, но как классический муж-абьюзер сама меня подталкивала к таким выводам. Например, брала мой эпизод и начинала его исправлять или дописывать. Соглашалась с моей идеей, но в итоге развивала ее так, что от идеи оставались рожки да ножки. Сначала я была в восторге от работы с ней. Я заглядывала ей в рот, любое ее замечание принимала как должное, любую ее идею поддерживала, не глядя. Потом это начало распространяться на мои увлечения. Я поддерживала ее, она же смотрела фильм, который я рекомендовала, и он ей не нравился. Читала книгу, которая мне понравилась, и рассказывала, что в ней не так. В какой-то момент дошло до того, что я была уверена: я одна ничего не смогу. Не смогу придумать историю, не смогу ее написать, не смогу продвинуть. Я не годна как писатель, только вместе с ней. И тогда во мне подняла голову гордость. Я решила в первую очередь доказать себе самой, что я могу. Я продолжала работать с ней, но параллельно писала свою историю. И знаете что? Я смогла. Написала, выложила, получила читательский отклик. И после этой книги написала еще несколько. Я подняла свою самооценку, вышла из этого токсичного соавторства. Поначалу мы еще были бета-ридерами друг друга, но даже от этого я потом отказалась. Потому что каждый раз, когда от нее приходили правки, я понимала, что не хочу открывать файл. Занимаюсь чем угодно, только не читаю ее комментарии. Потому что они по-прежнему завуалированно токсичны. Мы давно не пишем вместе, объективно она, наверное, успешнее меня. Она умеет писать в тренды, а я нет. Но я тоже пишу, у меня тоже есть читатели, и не мало. Мне хватает денег на жизнь с писательства, пусть я и не живу в Москве. Поэтому никогда не нужно ориентироваться на чужое мнение. А тому автору хочу пожелать веры в себя. Это главное.
BY Страдающая литература 🌚
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from jp
