Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
BY REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from jp
