Очередной пакет санкций может включать список руководителей крупных российских PR-холдингов, работающих с Кремлем, Москвой и т.п., как по внешнеполитическим, так и внутриполитическим заказам, а также членов их семей. По крайней мене, в ряде компаний такую возможность обсуждают, как вероятную. В числе предполагаемых фигурантов называют, в частности, Андрея и Дмитрия Гнатюков, Дмитрия Кантора, Сергея Михайлова (дополнительно к уже оказанному давлению), Юлиану Слащеву,Евгения Минченко, Александра Крестникова и других.
Включение в санкционные списки как будто бы случайных лиц, как предполагается, вызвано тем, что США, Европа и Великобритания стали больше прислушиваться к требованиям Украинских чиновников и политиков. А те настаивают на включении в списки едва ли не «всех москалей по телефонной книге» и регулярно генерируют документы с набором фамилий, которые берут из подборок по отраслям бизнеса и новостей из РФ. По причине «рандома» попадают в такие бумаги, в т.ч. люди, связанные с Украиной и полезные Киеву.
Очередной пакет санкций может включать список руководителей крупных российских PR-холдингов, работающих с Кремлем, Москвой и т.п., как по внешнеполитическим, так и внутриполитическим заказам, а также членов их семей. По крайней мене, в ряде компаний такую возможность обсуждают, как вероятную. В числе предполагаемых фигурантов называют, в частности, Андрея и Дмитрия Гнатюков, Дмитрия Кантора, Сергея Михайлова (дополнительно к уже оказанному давлению), Юлиану Слащеву,Евгения Минченко, Александра Крестникова и других.
Включение в санкционные списки как будто бы случайных лиц, как предполагается, вызвано тем, что США, Европа и Великобритания стали больше прислушиваться к требованиям Украинских чиновников и политиков. А те настаивают на включении в списки едва ли не «всех москалей по телефонной книге» и регулярно генерируют документы с набором фамилий, которые берут из подборок по отраслям бизнеса и новостей из РФ. По причине «рандома» попадают в такие бумаги, в т.ч. люди, связанные с Украиной и полезные Киеву.
'Wild West' Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from jp
