Из свежего скандала вокруг борьбы Минобороны с самим собой «военкорами» пока полностью очевидно лишь то, что в эту категорию внесли распильщицу Кристину Потупчик. Которая за консолидированный госбюджет с русофобской фигой в кармане освещает, как умеет, СВО.
В «военкоры» давно «записались» креатуры различных центральных и региональных групп влияния (ФСБ, МО РФ, АП, фракций внутри них и т.п.). Не секрет и то, что отдельные представители сообщества работают с разными клиентами (включая генералитет) на коммерческих условиях. Аудитории это, к сожалению, заметно.
Каждая из заинтересованных сторон хотела бы добиться доминирования в военкорском инфополе, не исключение и Минобороны. Вопрос лишь в дуболомности методов (казалось бы, причем тут Игорь Конашенков). Арбат пугает, а Лубянка давно работает.
Совсем не странно, что в этой борьбе никому нет дела до настоящих иностранных агентов в репортерской среде. Например, никто и не пытается «потрогать» давно изобличенного сотрудника ЦИПсО/СБУ Игоря Димитриева.
Из свежего скандала вокруг борьбы Минобороны с самим собой «военкорами» пока полностью очевидно лишь то, что в эту категорию внесли распильщицу Кристину Потупчик. Которая за консолидированный госбюджет с русофобской фигой в кармане освещает, как умеет, СВО.
В «военкоры» давно «записались» креатуры различных центральных и региональных групп влияния (ФСБ, МО РФ, АП, фракций внутри них и т.п.). Не секрет и то, что отдельные представители сообщества работают с разными клиентами (включая генералитет) на коммерческих условиях. Аудитории это, к сожалению, заметно.
Каждая из заинтересованных сторон хотела бы добиться доминирования в военкорском инфополе, не исключение и Минобороны. Вопрос лишь в дуболомности методов (казалось бы, причем тут Игорь Конашенков). Арбат пугает, а Лубянка давно работает.
Совсем не странно, что в этой борьбе никому нет дела до настоящих иностранных агентов в репортерской среде. Например, никто и не пытается «потрогать» давно изобличенного сотрудника ЦИПсО/СБУ Игоря Димитриева.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from jp
