Отпуск завершился, и с ним завершился и период рефлексии постов в ТГ с упором на информационную составляющую. Давайте теперь порассуждаем. Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая малышами на несколько тысяч подписчиков, в хвост и в гриву исступленно песочат российский МИД сразу за несколько направлений.
Наиболее деликатные обвиняют ведомство в провалах на постсоветском пространстве с проекцией на внутриполитическую ситуацию, в полумерах на стратегических направлениях отношений с Западом.
Более ретивые смело добавляют в копилку критики гуманитарную составляющую "мягкой силы", а радикальные товарищи и вовсе говорят: какого черта эта "белая кость" просиживает штаны по вкусным зарубежным столицам, попивая Кристал за казенный счет при нулевом выхлопе для радетелей за дело Родины.
Как говорится, отвечу со всей партийной прямотой.
Во-первых, неплохо было бы тем, кто, просиживая штаны в барах на Патриках, попивая вкусное спиртное в шаговой близости от ареала обитания, смотаться разок в Африку, на начальном этапе работы, там пару-тройку раз переболеть малярией, покопаться в сумерках разобранной политики там, в промежутках отправляя "двухстотые" на Родину, которой ты не видишь многие годы, а потом уже делать выводы об оперативной части работы в Министерстве, предпочтя рваный график жизни размеренной ее версии в России.
У нас сотни и тысячи коллег тянут лямку в местах, которые явно не предпочтет львиная доля критиканов для повседневного существования. Есть, конечно, и Вены с Парижами. Однако и там приходится работать в условиях, где при игре в геополитический покер у тебя до начала раунда две карты изымают из расклада по причинам, которые не являются существенными для смысла этого поста.
Во-вторых. Те поверхностные суждения об изъянах политической линии, которые так хорошо ложатся в публицистический слог - внешние отражения глубинных кругов от решений. В аппаратных омутах близости к центрам еще острее воспринимаются темы, которые так легко излагать, не будучи связанным рамками государственной службы.
Между тем в МИДе в процентном отношении идиотов, в целом, не больше, чем по всему телу общественного организма, а если привлечь к этому уравнению еще и специфику работы - то, честно говоря, меньше. Поэтому не надо думать, что очевидное является тайным для дипломатических сотрудников. Вопрос в восприятии, оценке и прогнозировании.
Повторю банальную мысль: если дать наиболее ретивым трибунам бразды, то короткий пробег галопом по геополитической пересеченной местности обернется тотальной катастрофой, хотя бы потому, что не хватит у товарищей ни знаний для комплексной оценки ситуации по горизонтали, от военных и экономических аспектов до прочего, ни профессионального терпения для этой игры.
Один известный товарищ правильно говорил: политика - искусство возможного. Политическая дипломатическая работа со стороны России сейчас - это искусство невозможного в вакууме межвременья перехода из одной стадии сущего в другое, растянувшегося уже на годы.
Если критики смогут сделать лучше по периметру наших границ, в Латинской Америке, в Африке, в Азии, собственно, в Европе, в Северной Америке сейчас, в этих условиях - отлично. Нет - не мешайте работать.
Отпуск завершился, и с ним завершился и период рефлексии постов в ТГ с упором на информационную составляющую. Давайте теперь порассуждаем. Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая малышами на несколько тысяч подписчиков, в хвост и в гриву исступленно песочат российский МИД сразу за несколько направлений.
Наиболее деликатные обвиняют ведомство в провалах на постсоветском пространстве с проекцией на внутриполитическую ситуацию, в полумерах на стратегических направлениях отношений с Западом.
Более ретивые смело добавляют в копилку критики гуманитарную составляющую "мягкой силы", а радикальные товарищи и вовсе говорят: какого черта эта "белая кость" просиживает штаны по вкусным зарубежным столицам, попивая Кристал за казенный счет при нулевом выхлопе для радетелей за дело Родины.
Как говорится, отвечу со всей партийной прямотой.
Во-первых, неплохо было бы тем, кто, просиживая штаны в барах на Патриках, попивая вкусное спиртное в шаговой близости от ареала обитания, смотаться разок в Африку, на начальном этапе работы, там пару-тройку раз переболеть малярией, покопаться в сумерках разобранной политики там, в промежутках отправляя "двухстотые" на Родину, которой ты не видишь многие годы, а потом уже делать выводы об оперативной части работы в Министерстве, предпочтя рваный график жизни размеренной ее версии в России.
У нас сотни и тысячи коллег тянут лямку в местах, которые явно не предпочтет львиная доля критиканов для повседневного существования. Есть, конечно, и Вены с Парижами. Однако и там приходится работать в условиях, где при игре в геополитический покер у тебя до начала раунда две карты изымают из расклада по причинам, которые не являются существенными для смысла этого поста.
Во-вторых. Те поверхностные суждения об изъянах политической линии, которые так хорошо ложатся в публицистический слог - внешние отражения глубинных кругов от решений. В аппаратных омутах близости к центрам еще острее воспринимаются темы, которые так легко излагать, не будучи связанным рамками государственной службы.
Между тем в МИДе в процентном отношении идиотов, в целом, не больше, чем по всему телу общественного организма, а если привлечь к этому уравнению еще и специфику работы - то, честно говоря, меньше. Поэтому не надо думать, что очевидное является тайным для дипломатических сотрудников. Вопрос в восприятии, оценке и прогнозировании.
Повторю банальную мысль: если дать наиболее ретивым трибунам бразды, то короткий пробег галопом по геополитической пересеченной местности обернется тотальной катастрофой, хотя бы потому, что не хватит у товарищей ни знаний для комплексной оценки ситуации по горизонтали, от военных и экономических аспектов до прочего, ни профессионального терпения для этой игры.
Один известный товарищ правильно говорил: политика - искусство возможного. Политическая дипломатическая работа со стороны России сейчас - это искусство невозможного в вакууме межвременья перехода из одной стадии сущего в другое, растянувшегося уже на годы.
Если критики смогут сделать лучше по периметру наших границ, в Латинской Америке, в Африке, в Азии, собственно, в Европе, в Северной Америке сейчас, в этих условиях - отлично. Нет - не мешайте работать.
BY Венский дипкурьер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
