Котимир Ильич

⬆️ (к предыдущему репосту)

Я бы не стал так уж категорично об заявлять, что "американская империя стала неуправляемой" и списывать поведение США на "историческую инерцию" (колею). Бюрократия может переключаться и перестраиваться: после краха СССР на Балканы, потом на Ближний Восток и т.д. Без работы уж точно не останутся, даже если США перестанут быть единственной сверхдержавой, а будут одной из в "концерте великих держав" а-ля 1870-1910-е гг.

Касаемо конкретно 1990-х, имхо, дело не в этом. Многие американские ветераны дипломатии эпохи холодной войны прямо говорили о том, что в тот момент США стали жертвой "головокружения от успехов" (например, Кеннан) и потеряли чувство реальности. Те же ветераны говорили, что Россию следует интегрировать в сеть союзников, но победило высокомерное vae victis ("горе проигравшим"), потому что сильные не делают уступки слабым. Никаких плюшек проигравшим не положено, только принятие горьких пилюль, даже если вы думаете, что стали "своими, буржуинскими". Не бюрократия тут играла ключевую роль.

Опьяненные "победой", США в 1990-х вступили в тот самый "момент однополярности" — пик своего могущества и влияния как единственной сверхдержавы. Но где-то в прошлом десятилетии он стал подходить к концу. Американский капитал теперь отчаянно ищет пути сохранения своего гегемонистского положения, и победа Трампа — возможно, отчаянная ставка на его удержание. Нас ждет в его исполнении не "изоляционизм", а попытки предотвратить закат американской империи. И ради этого можно пойти на многое.

Россия, конечно, была бы полезна на стороне США — и в этом расчет некоторых стратегов типа Элбриджа Колби — но только как антикитайский таран (как, к сожалению, Украина сегодня против России). И я бы не горячился c мнением, что такой сценарий невозможен из-за "антироссийской колеи" американского империализма. КНР до 1970-х годов была врагом США №2, а потом американцы на время с ними задружились против СССР, врага №1. Идея "Путин — новый Мао", хотя и маргинальна, но существует. Да, для ее реализации придется перестраивать привычные паттерны поведения в отношении России и буквально "горы свернуть". И, хотя я очень скептичен на счет ее перспектив, история, согласитесь, умеет удивлять.

Короче говоря, не торопимся пока с выводами и наблюдаем. Ничто не предопределено однозначно.

P.S. А вообще, я не верю, что Трамп предотвратит закат американской империи. Если говорить на уровне макроистории: век империй ярок, но недолог, пик пройден, скорый закат неизбежен. Весьма возможно, что мы наблюдаем агонию. Главное, чтоб остальной мир за собой в небытие не утащили.

www.group-telegram.com/jp/redkittyrevolt.com/4826

428 viewsNov 22, 2024 at 05:31

⬆️ (к предыдущему репосту)

Я бы не стал так уж категорично об заявлять, что "американская империя стала неуправляемой" и списывать поведение США на "историческую инерцию" (колею). Бюрократия может переключаться и перестраиваться: после краха СССР на Балканы, потом на Ближний Восток и т.д. Без работы уж точно не останутся, даже если США перестанут быть единственной сверхдержавой, а будут одной из в "концерте великих держав" а-ля 1870-1910-е гг.

Касаемо конкретно 1990-х, имхо, дело не в этом. Многие американские ветераны дипломатии эпохи холодной войны прямо говорили о том, что в тот момент США стали жертвой "головокружения от успехов" (например, Кеннан) и потеряли чувство реальности. Те же ветераны говорили, что Россию следует интегрировать в сеть союзников, но победило высокомерное vae victis ("горе проигравшим"), потому что сильные не делают уступки слабым. Никаких плюшек проигравшим не положено, только принятие горьких пилюль, даже если вы думаете, что стали "своими, буржуинскими". Не бюрократия тут играла ключевую роль.

Опьяненные "победой", США в 1990-х вступили в тот самый "момент однополярности" — пик своего могущества и влияния как единственной сверхдержавы. Но где-то в прошлом десятилетии он стал подходить к концу. Американский капитал теперь отчаянно ищет пути сохранения своего гегемонистского положения, и победа Трампа — возможно, отчаянная ставка на его удержание. Нас ждет в его исполнении не "изоляционизм", а попытки предотвратить закат американской империи. И ради этого можно пойти на многое.

Россия, конечно, была бы полезна на стороне США — и в этом расчет некоторых стратегов типа Элбриджа Колби — но только как антикитайский таран (как, к сожалению, Украина сегодня против России). И я бы не горячился c мнением, что такой сценарий невозможен из-за "антироссийской колеи" американского империализма. КНР до 1970-х годов была врагом США №2, а потом американцы на время с ними задружились против СССР, врага №1. Идея "Путин — новый Мао", хотя и маргинальна, но существует. Да, для ее реализации придется перестраивать привычные паттерны поведения в отношении России и буквально "горы свернуть". И, хотя я очень скептичен на счет ее перспектив, история, согласитесь, умеет удивлять.

Короче говоря, не торопимся пока с выводами и наблюдаем. Ничто не предопределено однозначно.

P.S. А вообще, я не верю, что Трамп предотвратит закат американской империи. Если говорить на уровне макроистории: век империй ярок, но недолог, пик пройден, скорый закат неизбежен. Весьма возможно, что мы наблюдаем агонию. Главное, чтоб остальной мир за собой в небытие не утащили.

BY Котимир Ильич