Notice: file_put_contents(): Write of 273 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8465 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Юрист в подполье | Telegram Webview: redrota/10669 -
Минимизация присутствия России в Сирии приводит к тектоническим сдвигам на Ближнем Востоке.
Израиль, с начала украинского конфликта занявший весьма взвешенную и равноудаленую позицию, начинает проброс вероятного предоставления оружия Украине.
Ранее Израиль воздерживался от подобных действий соображениями собственной безопасности: военная инфраструктура России в Сирии, в случае откровенной враждебности Израиля, могла создать множество неудобств еврейскому государству.
Однако теперь подобные опасения развеяны. Побег Асада привел к полному коллапсу ранее созданной военной-политической инфраструктуры в САР.
Тем не менее, у Кремля остается еще несколько карт, которые он может использовать для предотвращения сценария передачи Израилем оружия Киеву:
— Фактор сотрудничества РФ и Ирана (если Израиль зайдет слишком далеко, то Москва может передать Тегерану чувствительные технологии)
— Фактор экспансии Турции, у которой конкурентные отношения как с Россией, так и с Израилем. Соответственно, страны могут найти точки соприкосновения на этой почве.
Минимизация присутствия России в Сирии приводит к тектоническим сдвигам на Ближнем Востоке.
Израиль, с начала украинского конфликта занявший весьма взвешенную и равноудаленую позицию, начинает проброс вероятного предоставления оружия Украине.
Ранее Израиль воздерживался от подобных действий соображениями собственной безопасности: военная инфраструктура России в Сирии, в случае откровенной враждебности Израиля, могла создать множество неудобств еврейскому государству.
Однако теперь подобные опасения развеяны. Побег Асада привел к полному коллапсу ранее созданной военной-политической инфраструктуры в САР.
Тем не менее, у Кремля остается еще несколько карт, которые он может использовать для предотвращения сценария передачи Израилем оружия Киеву:
— Фактор сотрудничества РФ и Ирана (если Израиль зайдет слишком далеко, то Москва может передать Тегерану чувствительные технологии)
— Фактор экспансии Турции, у которой конкурентные отношения как с Россией, так и с Израилем. Соответственно, страны могут найти точки соприкосновения на этой почве.
BY Юрист в подполье
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp
