Региональная политика

Качество медицинского обслуживания стало играть решающую роль в оценке эффективности управления в регионах. Статистика приходит с запозданием, но позволяет сделать выводы о том, как действовали региональные власти в первый год пандемии – в 2020 году. И выводы получаются неутешительные: хотя спрос на медицинскую помощь возрос, статистика Минздрава и Росстата свидетельствует, что обеспеченность населения больничными койками и врачами, по сравнению с 2019 годом, выросла незначительно, нередко просто объясняясь сокращением самого населения.

Если в 2019 году на 10 тыс. россиян приходилось 70,2 койки, то в 2020 году этот показатель увеличился лишь на 0,1%. Самый внушительный рост коечного фонда – на 21,6% - характеризовал Севастополь, где в 2019 году зафиксирован один из самых низких уровней. Вместе с ним поработали над своими позициями аутсайдеров Карачаево-Черкесия и Ингушетия, Хакасия, Мурманская, Калужская и Челябинская области (показатель вырос более чем на 5%). Такой же высокий рост оснащенности зафиксирован в Камчатском крае, который и ранее входил в топ-10, а также в Псковской области и Северной Осетии.

Самым удивительным выглядит сокращение обеспеченности койками в половине регионов – на фоне разговоров об экстренных мерах и строительстве быстровозводимых госпиталей. Самое резкое снижение на 6-13% произошло в Орловской области, Якутии и Ненецком АО. Их немного оправдывает то, что ранее уровень обеспеченности здесь был одним из самых высоких. Чего не скажешь о Московской и Ленинградской областях, где показатель сократился на 4%, хотя оба региона и так занимали в 2019 году места в хвосте. Спад более чем на 2% затронул регионы со средним показателем оснащенности – Санкт-Петербург, Калининградскую, Тульскую и Иркутскую области, Хабаровский и Пермский края, Кабардино-Балкарию.

Динамика обеспеченности населения врачами чуть более убедительно демонстрирует озабоченность региональных властей здоровьем граждан. Этот показатель, по нашим расчетам, вырос на 3,2%. Более чем на 10% увеличилась обеспеченность врачами в Москве и Севастополе. Вместе с ними нарастили показатели Санкт-Петербург и Подмосковье (на 5-8%). Впрочем, ни в одном из указанных регионов ситуация с этим параметром не была проблемной. А вот из регионов с минимальными показателями исправляли ситуацию Чечня (рост на 9%), Псковская, Владимирская, Тамбовская, Тульская, Пензенская и Ростовская области (на 3-5%). Помимо них, более чем на 7% увеличилась обеспеченность врачами в Ямало-Ненецком АО и Ярославской области, а на 3-4% - в Удмуртии, Татарстане, Свердловской области, Ставропольском и Краснодарском краях.

Сокращение уровня обеспеченности врачами произошло в 27 регионах. Более чем на 3% снизился показатель там, где ситуация и без того была плачевной – в Хакасии, Костромской и Липецкой областях. Почти на 7% упал показатель Томской области, хотя она сохранила место в топ-20. Бросается в глаза сокращение показателя в Курганской области. Хотя негативная динамика была небольшой, эта область и так занимала в России последнее место.

Статистика 2020 года не совпадает с ожиданиями роста количества врачей или хотя бы уровня оснащенности койками. Некоторые регионы шли в противоположном направлении. Сразу оба показателя значительно снизились в Якутии, Архангельской и Смоленской областях. Самая критическая ситуация по уровню обоих параметров все-таки сохранилась в северокавказских Чечне, Дагестане и Ингушетии, а вместе с ними – в «передовых» Ленинградской области и Татарстане. Самым высоким уровнем обеспеченности могли похвастаться дальневосточные Якутия (несмотря на ее заметное стремление к оптимизации), Чукотка, Магаданская и Сахалинская области, а также Северная Осетия.

Анализ показывает, что система здравоохранения справлялась с пандемией теми силами, которые у нее были, и не сумела увеличить свой ресурс. И по этой причине не удивляет острая реакция региональных властей на четвертую волну пандемии, объясняемая тем, что системы здравоохранения во многих регионах к ней просто не были подготовлены.

Telegram

Региональная политика

Недавно опубликованная статистика за прошлый год показывает, что в большинстве регионов власти в период пандемии, по крайней мере на первых ее стадиях, не предпринимали особых усилий для повышения доступности медицинских услуг, а в некоторых случаях даже…

www.group-telegram.com/jp/regpol.com/1442

12.8K viewsNov 21, 2021 at 12:30

Качество медицинского обслуживания стало играть решающую роль в оценке эффективности управления в регионах. Статистика приходит с запозданием, но позволяет сделать выводы о том, как действовали региональные власти в первый год пандемии – в 2020 году. И выводы получаются неутешительные: хотя спрос на медицинскую помощь возрос, статистика Минздрава и Росстата свидетельствует, что обеспеченность населения больничными койками и врачами, по сравнению с 2019 годом, выросла незначительно, нередко просто объясняясь сокращением самого населения.

Если в 2019 году на 10 тыс. россиян приходилось 70,2 койки, то в 2020 году этот показатель увеличился лишь на 0,1%. Самый внушительный рост коечного фонда – на 21,6% - характеризовал Севастополь, где в 2019 году зафиксирован один из самых низких уровней. Вместе с ним поработали над своими позициями аутсайдеров Карачаево-Черкесия и Ингушетия, Хакасия, Мурманская, Калужская и Челябинская области (показатель вырос более чем на 5%). Такой же высокий рост оснащенности зафиксирован в Камчатском крае, который и ранее входил в топ-10, а также в Псковской области и Северной Осетии.

Самым удивительным выглядит сокращение обеспеченности койками в половине регионов – на фоне разговоров об экстренных мерах и строительстве быстровозводимых госпиталей. Самое резкое снижение на 6-13% произошло в Орловской области, Якутии и Ненецком АО. Их немного оправдывает то, что ранее уровень обеспеченности здесь был одним из самых высоких. Чего не скажешь о Московской и Ленинградской областях, где показатель сократился на 4%, хотя оба региона и так занимали в 2019 году места в хвосте. Спад более чем на 2% затронул регионы со средним показателем оснащенности – Санкт-Петербург, Калининградскую, Тульскую и Иркутскую области, Хабаровский и Пермский края, Кабардино-Балкарию.

Динамика обеспеченности населения врачами чуть более убедительно демонстрирует озабоченность региональных властей здоровьем граждан. Этот показатель, по нашим расчетам, вырос на 3,2%. Более чем на 10% увеличилась обеспеченность врачами в Москве и Севастополе. Вместе с ними нарастили показатели Санкт-Петербург и Подмосковье (на 5-8%). Впрочем, ни в одном из указанных регионов ситуация с этим параметром не была проблемной. А вот из регионов с минимальными показателями исправляли ситуацию Чечня (рост на 9%), Псковская, Владимирская, Тамбовская, Тульская, Пензенская и Ростовская области (на 3-5%). Помимо них, более чем на 7% увеличилась обеспеченность врачами в Ямало-Ненецком АО и Ярославской области, а на 3-4% - в Удмуртии, Татарстане, Свердловской области, Ставропольском и Краснодарском краях.

Сокращение уровня обеспеченности врачами произошло в 27 регионах. Более чем на 3% снизился показатель там, где ситуация и без того была плачевной – в Хакасии, Костромской и Липецкой областях. Почти на 7% упал показатель Томской области, хотя она сохранила место в топ-20. Бросается в глаза сокращение показателя в Курганской области. Хотя негативная динамика была небольшой, эта область и так занимала в России последнее место.

Статистика 2020 года не совпадает с ожиданиями роста количества врачей или хотя бы уровня оснащенности койками. Некоторые регионы шли в противоположном направлении. Сразу оба показателя значительно снизились в Якутии, Архангельской и Смоленской областях. Самая критическая ситуация по уровню обоих параметров все-таки сохранилась в северокавказских Чечне, Дагестане и Ингушетии, а вместе с ними – в «передовых» Ленинградской области и Татарстане. Самым высоким уровнем обеспеченности могли похвастаться дальневосточные Якутия (несмотря на ее заметное стремление к оптимизации), Чукотка, Магаданская и Сахалинская области, а также Северная Осетия.

Анализ показывает, что система здравоохранения справлялась с пандемией теми силами, которые у нее были, и не сумела увеличить свой ресурс. И по этой причине не удивляет острая реакция региональных властей на четвертую волну пандемии, объясняемая тем, что системы здравоохранения во многих регионах к ней просто не были подготовлены.

BY Региональная политика