Правая экономика

Многие сейчас рассуждают о рисках дефляции и о том почему цены на импорт остаются до сих пор высокими

Что ж, у нашей страны есть относительно недавний опыт адаптации экономики к изменившимся внешним условиям. В 2014 году, чтобы стабилизировать финансовую систему и остановить отток капитала ЦБ резко поднимал ставку, но лишь до 17%, а не 21% как в этот раз и обошёлся без валютного контроля.

Существенное отличие от 2014-го года в том, что сейчас нас фактически выталкивают из международной системы разделения труда. Получается так, что мы продаём свой экспорт(практически весь) с дисконтом к мировым ценам, а за импорт приходится платить премию.

После 2014 года, несмотря на все программы импортозамешения, модель нашей экономики не изменилась. Почему? Потому что она подходит под централизованную модель управления государством. Когда основную экспортную выручку делают пару десятков крупных компаний этим управлять довольно легко, кто-то добывает природную ренту, а все остальные фактически её перераспределяют + добавляют к ней новую стоимость. На этом месте важно понимать, что как раньше уже не будет, жить «как при бабушке не получится», потому что невозможно оставаться конкурентоспособными, когда ты продаешь свои товары (экспорт) существенно дешевле чем твои конкуренты, а за импорт приходится переплачивать.

Необходимо развивать внутренний рынок и уходить от модели сырьевого экспортёра. Об этом уже осторожно говорит ЦБ. Это гораздо более сложная история, чем то, что есть сейчас. Нам нужно примерно тысячу крупных компаний в разных отраслях и десятки тысяч средних + платежеспособное население и низкая инфляция.

Дальше можно написать, про необходимость независимого суда, более сложной политической системы и вот это вот всё, что, конечно же, правильно, но так же мы понимаем, что быстро реализовать это не получится, даже если бы было желание.

Что можно сделать относительно быстро:

1. Помогать бизнесу выстраивать логистику для импорта оборудования, которое необходимо для увеличения локализации производств и субсидировать такой импорт.

2. Увеличивать торговый оборот в альтернативных валютах для расчетов и сбережений. Для этого, как минимум нужна ликвидность.

3. Нужно снижать налоги, особенно на фонд оплаты труда и НДС (как минимум для приоритетных отраслей)

4. Сокращать количество бюджетников

5. Низкая ставка ЦБ – это хорошо, но если при этом будет высокая инфляция, то тогда разрушаются сбережения населения и про долгосрочный платежеспособный спрос можно забыть, ну и рыночные ставки всё равно будут высокие.

6. Курс рубля должен быть довольно сильным.

7. Накапливать большие резервы смысла нет.

Ну и в целом, денежно-кредитная и фискальная политика должны быть ориентированы на создание стоимости внутри страны, сейчас уже нет никакого смысла делать из экспортёров сырья центр прибыли, но при этом они по прежнему важны и нужны.

www.group-telegram.com/jp/rightatlant.com/2605

7.4K viewsedited  Jun 29, 2022 at 17:40

Многие сейчас рассуждают о рисках дефляции и о том почему цены на импорт остаются до сих пор высокими

Что ж, у нашей страны есть относительно недавний опыт адаптации экономики к изменившимся внешним условиям. В 2014 году, чтобы стабилизировать финансовую систему и остановить отток капитала ЦБ резко поднимал ставку, но лишь до 17%, а не 21% как в этот раз и обошёлся без валютного контроля.

Существенное отличие от 2014-го года в том, что сейчас нас фактически выталкивают из международной системы разделения труда. Получается так, что мы продаём свой экспорт(практически весь) с дисконтом к мировым ценам, а за импорт приходится платить премию.

После 2014 года, несмотря на все программы импортозамешения, модель нашей экономики не изменилась. Почему? Потому что она подходит под централизованную модель управления государством. Когда основную экспортную выручку делают пару десятков крупных компаний этим управлять довольно легко, кто-то добывает природную ренту, а все остальные фактически её перераспределяют + добавляют к ней новую стоимость. На этом месте важно понимать, что как раньше уже не будет, жить «как при бабушке не получится», потому что невозможно оставаться конкурентоспособными, когда ты продаешь свои товары (экспорт) существенно дешевле чем твои конкуренты, а за импорт приходится переплачивать.

Необходимо развивать внутренний рынок и уходить от модели сырьевого экспортёра. Об этом уже осторожно говорит ЦБ. Это гораздо более сложная история, чем то, что есть сейчас. Нам нужно примерно тысячу крупных компаний в разных отраслях и десятки тысяч средних + платежеспособное население и низкая инфляция.

Дальше можно написать, про необходимость независимого суда, более сложной политической системы и вот это вот всё, что, конечно же, правильно, но так же мы понимаем, что быстро реализовать это не получится, даже если бы было желание.

Что можно сделать относительно быстро:

1. Помогать бизнесу выстраивать логистику для импорта оборудования, которое необходимо для увеличения локализации производств и субсидировать такой импорт.

2. Увеличивать торговый оборот в альтернативных валютах для расчетов и сбережений. Для этого, как минимум нужна ликвидность.

3. Нужно снижать налоги, особенно на фонд оплаты труда и НДС (как минимум для приоритетных отраслей)

4. Сокращать количество бюджетников

5. Низкая ставка ЦБ – это хорошо, но если при этом будет высокая инфляция, то тогда разрушаются сбережения населения и про долгосрочный платежеспособный спрос можно забыть, ну и рыночные ставки всё равно будут высокие.

6. Курс рубля должен быть довольно сильным.

7. Накапливать большие резервы смысла нет.

Ну и в целом, денежно-кредитная и фискальная политика должны быть ориентированы на создание стоимости внутри страны, сейчас уже нет никакого смысла делать из экспортёров сырья центр прибыли, но при этом они по прежнему важны и нужны.

BY Правая экономика