Суд удовлетворил иск Выксунского металлургического завода (ВМЗ) к Уральской стали на 6,4 млрд руб.
Решение опубликовал Арбитражный суд Москвы. Причины иска, поданного заводом «Объединенной металлургической компании» в апреле-2024, и аргументация решения суда в резолютивной части не раскрываются. В качестве третьего лица по делу была привлечена Федеральная служба по финмониторингу.
Как сообщает «Прайм», иск ВМЗ связан со взысканием убытков с «Уральской стали» за период с 1 января по 30 сентября 2023 года. Ранее стороны заключили долгосрочный договор на поставки в течение 2017-2027 годов литых заготовок для железнодорожных колес в ежегодном объеме от 200 тыс. т до 430 тыс. т в год (по заявкам покупателя).
Решение может быть обжаловано в течение месяца. Также «Уральская сталь» подавала встречный иск к ВМЗ на сумму 503,2 млн руб. В материалах этого дела также не указана причина, по которой компания обратилась в суд. Следующее заседание по ответному иску назначено на 6 ноября.
Суд удовлетворил иск Выксунского металлургического завода (ВМЗ) к Уральской стали на 6,4 млрд руб.
Решение опубликовал Арбитражный суд Москвы. Причины иска, поданного заводом «Объединенной металлургической компании» в апреле-2024, и аргументация решения суда в резолютивной части не раскрываются. В качестве третьего лица по делу была привлечена Федеральная служба по финмониторингу.
Как сообщает «Прайм», иск ВМЗ связан со взысканием убытков с «Уральской стали» за период с 1 января по 30 сентября 2023 года. Ранее стороны заключили долгосрочный договор на поставки в течение 2017-2027 годов литых заготовок для железнодорожных колес в ежегодном объеме от 200 тыс. т до 430 тыс. т в год (по заявкам покупателя).
Решение может быть обжаловано в течение месяца. Также «Уральская сталь» подавала встречный иск к ВМЗ на сумму 503,2 млн руб. В материалах этого дела также не указана причина, по которой компания обратилась в суд. Следующее заседание по ответному иску назначено на 6 ноября.
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from jp
