Трампа обвинили в подлоге документов с целью сокрытия компромата и незаконной деятельности по 34 пунктам.
Главное о судебном заседании:
— оно длилось около двух часов, всё это время экс-президент был под формальным арестом. Ни по одному пункту обвинения он не признал себя виновным;
— прокуратура на суде утверждала, что Трамп выплатой актрисе пытался повлиять на исход президентских выборов 2016 года;
— все обвинения против Трампа относятся к тяжким преступлениям класса E — это низшая категория тяжких преступлений в штате Нью-Йорк. По каждому пункту обвинений ему грозит до четырёх лет лишения свободы;
— адвокат Трампа заявил, что обвинения против политика лишены фактов, а весь процесс является преследованием по политическим мотивам;
— Трамп стал первым экс-президентом США со статусом арестанта, ни до, ни после заседания он не дал комментарии журналистам;
— политик точно останется на свободе до следующего слушания в декабре. По данным BNO News, суд начнётся в январе 2024-го;
— Трамп в ближайшие часы выступит во Флориде с заявлением.
Трампа обвинили в подлоге документов с целью сокрытия компромата и незаконной деятельности по 34 пунктам.
Главное о судебном заседании:
— оно длилось около двух часов, всё это время экс-президент был под формальным арестом. Ни по одному пункту обвинения он не признал себя виновным;
— прокуратура на суде утверждала, что Трамп выплатой актрисе пытался повлиять на исход президентских выборов 2016 года;
— все обвинения против Трампа относятся к тяжким преступлениям класса E — это низшая категория тяжких преступлений в штате Нью-Йорк. По каждому пункту обвинений ему грозит до четырёх лет лишения свободы;
— адвокат Трампа заявил, что обвинения против политика лишены фактов, а весь процесс является преследованием по политическим мотивам;
— Трамп стал первым экс-президентом США со статусом арестанта, ни до, ни после заседания он не дал комментарии журналистам;
— политик точно останется на свободе до следующего слушания в декабре. По данным BNO News, суд начнётся в январе 2024-го;
— Трамп в ближайшие часы выступит во Флориде с заявлением.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
