Сербские академики выступили против сноса Генштаба
История со сносом Генштаба, о которой мы писали ранее, нашла продолжение. Решение подверглось критике со стороны ведущих ученых и деятелей культуры Сербии.
Забота о комплексе зданий, разрушенных в бомбардировках НАТО 1999 года — это не только вопрос архитектуры, но и вопрос самоуважения, этических принципов и норм и отношения к собственной истории, говорится в официальном заявлении Сербской академии наук и искусств (САНУ).
Запланированный снос и радикальное изменение назначения Белградского выставочного комплекса (Сајама) и комплекса Генерального штаба и Минобороны также будут означать безвозвратную утрату чрезвычайно ценной и значительной части культурной идентичности Белграда, считают эксперты.
💬«О художественной и культурной ценности и важности этих объектов лучше всего говорит тот факт, что они находились или находятся под охраной как памятники культуры», — указано в тексте.
Академики призвали власти присвоить комплексу Генерального штаба присвоить статус культурной ценности исключительной важности для страны и объявить международный конкурс на его реконструкцию.
Сербские академики выступили против сноса Генштаба
История со сносом Генштаба, о которой мы писали ранее, нашла продолжение. Решение подверглось критике со стороны ведущих ученых и деятелей культуры Сербии.
Забота о комплексе зданий, разрушенных в бомбардировках НАТО 1999 года — это не только вопрос архитектуры, но и вопрос самоуважения, этических принципов и норм и отношения к собственной истории, говорится в официальном заявлении Сербской академии наук и искусств (САНУ).
Запланированный снос и радикальное изменение назначения Белградского выставочного комплекса (Сајама) и комплекса Генерального штаба и Минобороны также будут означать безвозвратную утрату чрезвычайно ценной и значительной части культурной идентичности Белграда, считают эксперты.
💬«О художественной и культурной ценности и важности этих объектов лучше всего говорит тот факт, что они находились или находятся под охраной как памятники культуры», — указано в тексте.
Академики призвали власти присвоить комплексу Генерального штаба присвоить статус культурной ценности исключительной важности для страны и объявить международный конкурс на его реконструкцию.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from jp
