Верховный суд РФ оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, которые удовлетворили требования ГК АСВ о взыскании убытков с экс-руководителей «М Банка».
Ответчиками выступили: председатель правления банка Виктория Фиалко, члены правления Ирина Северинова, Владимир Егоров, Ованес Джалалян, член Наблюдательного совета Федор Абрамов.
Основаниями для привлечения к ответственности вышеуказанных лиц послужили выдача банком заведомо невозвратных кредитов, приобретение неликвидных ценных бумаг. Размер убытков составляет 14.4 млрд. рублей.
В 2020г. суд вынес приговор предполагаемым сообщникам известного в прошлом банкира, экс-главы «Российского кредита» и М-банка Анатолия Мотылева.
Его бывшую помощницу Ольгу Иванову, экс-советника Игоря Леонова и гендиректора ООО «Брокерские и депозитарные услуги» Станислава Маркеева Гагаринский райсуд столицы признал виновными в хищении 700 млн. руб. из «М-банка».
Каждый из подсудимых получил шесть лет лишения свободы и штраф в размере 500 тыс. руб. Кроме того, солидарно все трое должны погасить иск на 700 млн руб. @ruarbitr
Верховный суд РФ оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, которые удовлетворили требования ГК АСВ о взыскании убытков с экс-руководителей «М Банка».
Ответчиками выступили: председатель правления банка Виктория Фиалко, члены правления Ирина Северинова, Владимир Егоров, Ованес Джалалян, член Наблюдательного совета Федор Абрамов.
Основаниями для привлечения к ответственности вышеуказанных лиц послужили выдача банком заведомо невозвратных кредитов, приобретение неликвидных ценных бумаг. Размер убытков составляет 14.4 млрд. рублей.
В 2020г. суд вынес приговор предполагаемым сообщникам известного в прошлом банкира, экс-главы «Российского кредита» и М-банка Анатолия Мотылева.
Его бывшую помощницу Ольгу Иванову, экс-советника Игоря Леонова и гендиректора ООО «Брокерские и депозитарные услуги» Станислава Маркеева Гагаринский райсуд столицы признал виновными в хищении 700 млн. руб. из «М-банка».
Каждый из подсудимых получил шесть лет лишения свободы и штраф в размере 500 тыс. руб. Кроме того, солидарно все трое должны погасить иск на 700 млн руб. @ruarbitr
BY Арбитр.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp
