О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем
Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.
Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.
Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит очень о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».
Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.
Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.
Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.
О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем
Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.
Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.
Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит очень о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».
Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.
Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.
Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.
BY Рубеж и Zа Рубеж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from jp
