Рюмочная ИПП

Мы заканчиваем оценивать заявки на участие в зимней Школе ИПП, завтра разошлем ответы кандидатам — а пока хотим рассказать про исследование, из которого появилась одна из отборочных задач.

Участники Kazakhstan Sociology Lab под руководством нашего сотрудника Дмитрия Серебренникова изучали, как связаны очаги краж в Астане, Алматы и Павлодаре с рядом социальных, экономических и географических характеристик территории. На этой неделе авторы проекта опубликовали итоговую аналитическую записку. Вот некоторые заключения, к которым они приходят:

📍В изученных городах Казахстана выполняется «закон концентрации преступности»: более 50% преступлений в Астане происходят на 3% территории города, в Алматы — на 5%, в Павлодаре — на 6%.

📍Типичная нетяжкая кража происходит на территориях с высокой плотностью населения, высокой степенью застройки, низкой стоимостью жилья и скорее ближе к центру города, чем на периферии. Это справедливо для всех трех городов, но есть и различия. Если в Павлодаре количество краж повышается в местности, где локализуются промышленные объекты, то в двух мегаполисах — на территориях с высоким уровнем деловой активности.

📍Как хорошо известно читателям нашего канала, административные данные зачастую содержат искажения, связанные со спецификой бюрократической работы. Данные о кражах в Казахстане не стали исключением: в них хорошо видны «дежурные районы» — небольшие участки незаселенного пространства, в которых концентрируется аномально высокое число преступлений. Как объясняют авторы, при заполнении карточки преступления сотрудники МВД не всегда имеют данные о месте происшествия, но внести эти данные нужно — в таких случаях происшествия и попадают в специальную область с низкой плотностью населения, которая со временем становится «дежурной», т. е. используемой постоянно.

Возвращаясь к отборочной задаче: мы предлагали объяснить локализацию пространств с высокой концентрацией преступлений. Часть из них приходится на вокзалы, рынки, стройки и окраины города. Однако далеко не все точки можно объяснить в духе «закона концентрации преступности». Здесь стоило критически отнестись к данным, поскольку часть значений в неожиданных местах могла объясняться «дежурными районами».

www.group-telegram.com/jp/rumka_ipp.com/827

1.2K viewsedited  Dec 14, 2023 at 10:37

Мы заканчиваем оценивать заявки на участие в зимней Школе ИПП, завтра разошлем ответы кандидатам — а пока хотим рассказать про исследование, из которого появилась одна из отборочных задач.

Участники Kazakhstan Sociology Lab под руководством нашего сотрудника Дмитрия Серебренникова изучали, как связаны очаги краж в Астане, Алматы и Павлодаре с рядом социальных, экономических и географических характеристик территории. На этой неделе авторы проекта опубликовали итоговую аналитическую записку. Вот некоторые заключения, к которым они приходят:

📍В изученных городах Казахстана выполняется «закон концентрации преступности»: более 50% преступлений в Астане происходят на 3% территории города, в Алматы — на 5%, в Павлодаре — на 6%.

📍Типичная нетяжкая кража происходит на территориях с высокой плотностью населения, высокой степенью застройки, низкой стоимостью жилья и скорее ближе к центру города, чем на периферии. Это справедливо для всех трех городов, но есть и различия. Если в Павлодаре количество краж повышается в местности, где локализуются промышленные объекты, то в двух мегаполисах — на территориях с высоким уровнем деловой активности.

📍Как хорошо известно читателям нашего канала, административные данные зачастую содержат искажения, связанные со спецификой бюрократической работы. Данные о кражах в Казахстане не стали исключением: в них хорошо видны «дежурные районы» — небольшие участки незаселенного пространства, в которых концентрируется аномально высокое число преступлений. Как объясняют авторы, при заполнении карточки преступления сотрудники МВД не всегда имеют данные о месте происшествия, но внести эти данные нужно — в таких случаях происшествия и попадают в специальную область с низкой плотностью населения, которая со временем становится «дежурной», т. е. используемой постоянно.

Возвращаясь к отборочной задаче: мы предлагали объяснить локализацию пространств с высокой концентрацией преступлений. Часть из них приходится на вокзалы, рынки, стройки и окраины города. Однако далеко не все точки можно объяснить в духе «закона концентрации преступности». Здесь стоило критически отнестись к данным, поскольку часть значений в неожиданных местах могла объясняться «дежурными районами».

BY Рюмочная ИПП