Notice: file_put_contents(): Write of 9847 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Русский инженер | Telegram Webview: rusengineer/5942 -
Сам не раз писал, что основным мотивом для начала СВО с нашей стороны, было опасение именно такого вот сценария. Который по множеству признаков был готов к реализации уже к концу весны 22го года, скрытная мобилизация ВСУ началась с декабря 21го. И что сценарий когда убаюканных длительным перемирием солдат в оборонительных укреплениях, подготовленной атакой снесли бы за сутки, ибо перевес сил ВСУ над корпусами ЛДНР был огромный. Поэтому Донецк за один день, для ВСУ был бы вполне реален, при условии что они не боялись бы потерь. А как показало развитие событий, в отличие от нашей армии, ВСУ вообще не переживает на счёт потерь своих бойцов.
Да, и резня в Донецке и Луганске, уничтожение по очередно кинутых на спасение республик наших дивизий, вызвало бы иное отношение в обществе, как сетовали некоторые... Мол вот если бы на нас напали, то не было бы такого количества нетвойняшек. Но мы живём в ином информационном мире. Враг точно так же объявил бы нас агрессором, и ничего не поменялось бы, кроме того, что вместо ЛБС на территориях подконтрольной ранее Киеву, останавливали врага под Воронежом и Краснодаром. Ведь у укронациков напомню, фантазии про Кубань никуда не девались..
Сам не раз писал, что основным мотивом для начала СВО с нашей стороны, было опасение именно такого вот сценария. Который по множеству признаков был готов к реализации уже к концу весны 22го года, скрытная мобилизация ВСУ началась с декабря 21го. И что сценарий когда убаюканных длительным перемирием солдат в оборонительных укреплениях, подготовленной атакой снесли бы за сутки, ибо перевес сил ВСУ над корпусами ЛДНР был огромный. Поэтому Донецк за один день, для ВСУ был бы вполне реален, при условии что они не боялись бы потерь. А как показало развитие событий, в отличие от нашей армии, ВСУ вообще не переживает на счёт потерь своих бойцов.
Да, и резня в Донецке и Луганске, уничтожение по очередно кинутых на спасение республик наших дивизий, вызвало бы иное отношение в обществе, как сетовали некоторые... Мол вот если бы на нас напали, то не было бы такого количества нетвойняшек. Но мы живём в ином информационном мире. Враг точно так же объявил бы нас агрессором, и ничего не поменялось бы, кроме того, что вместо ЛБС на территориях подконтрольной ранее Киеву, останавливали врага под Воронежом и Краснодаром. Ведь у укронациков напомню, фантазии про Кубань никуда не девались..
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from jp
