⭕️Продолжение выступления журналиста RusNews Романа Иванова в прениях в Королевском суде
Далее Роман выразил мнение, что «рапорт об обнаружении признаков преступления по о статье о "фейках" об армии России, составленный 16.03.23 следователем по особо важным делам Следственного комитета по Московской области Лещенко Я.А., был сфабрикован», так как в одном из рапортах не удалось установить автора публикации о событиях в городе Буча.
Роман также указал на то, что следователь Лещенко, руководствуясь домыслами и предположениями, усмотрел, что Иванов публиковал посты «руководствуясь мотивами политической ненависти».
Роман также предположил, что переквалификация состава предполагаемого преступления на более тяжелую часть была сделана «с подачи оперативного сотрудника ФСБ по Москве и Московской области Волкова».
«Возбуждение уголовного дела потребовалось для применения ко мне ареста и меры пресечения в виде содержания под стражей», — дополнил Роман.
Иванов также указал на то, что постановление на обыск его квартиры и постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей было вынесено незаконно, так как следователь не имел оснований утверждать, что Роман руководствовался мотивами политической ненависти.
«Понимая отсутствие реальной доказательной базы и выявленных признаков состава преступления, следователь Лещенко Я.А. инициировал дополнительную психолого-лингвистическую экспертизу в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики при Калужском госуниверситете и запросил дополнительный ответ из Генштаба Министерства обороны России, а также показания свидетелей.
Причем в показаниях свидетелей Скрипинского и Соколовой также присутствуют признаки фальсификации. Оба свидетеля дают абсолютно идентичные показания, совпадающие слово в слово. А именно: "Иванов Р.В. является активным членом так называемой внесистемной оппозиции"», — продолжил Иванов
Судья прервала Романа, сделав замечание о том, чтобы Роман перешел к сути.
⭕️Продолжение выступления журналиста RusNews Романа Иванова в прениях в Королевском суде
Далее Роман выразил мнение, что «рапорт об обнаружении признаков преступления по о статье о "фейках" об армии России, составленный 16.03.23 следователем по особо важным делам Следственного комитета по Московской области Лещенко Я.А., был сфабрикован», так как в одном из рапортах не удалось установить автора публикации о событиях в городе Буча.
Роман также указал на то, что следователь Лещенко, руководствуясь домыслами и предположениями, усмотрел, что Иванов публиковал посты «руководствуясь мотивами политической ненависти».
Роман также предположил, что переквалификация состава предполагаемого преступления на более тяжелую часть была сделана «с подачи оперативного сотрудника ФСБ по Москве и Московской области Волкова».
«Возбуждение уголовного дела потребовалось для применения ко мне ареста и меры пресечения в виде содержания под стражей», — дополнил Роман.
Иванов также указал на то, что постановление на обыск его квартиры и постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей было вынесено незаконно, так как следователь не имел оснований утверждать, что Роман руководствовался мотивами политической ненависти.
«Понимая отсутствие реальной доказательной базы и выявленных признаков состава преступления, следователь Лещенко Я.А. инициировал дополнительную психолого-лингвистическую экспертизу в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики при Калужском госуниверситете и запросил дополнительный ответ из Генштаба Министерства обороны России, а также показания свидетелей.
Причем в показаниях свидетелей Скрипинского и Соколовой также присутствуют признаки фальсификации. Оба свидетеля дают абсолютно идентичные показания, совпадающие слово в слово. А именно: "Иванов Р.В. является активным членом так называемой внесистемной оппозиции"», — продолжил Иванов
Судья прервала Романа, сделав замечание о том, чтобы Роман перешел к сути.
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from jp
