Избирательная кампания в Челябинске, скандал от которой дотянулся до главы ЦИК, показала, что оттарабанивший пять лет на губернаторском посту и заявившийся на второй срок Алексей Текслер абсолютно не контролирует вверенную ему территорию.
Основной скандал вызвала регистрация двойников на выборах в Гордуму Челябинска. Технология старая, известная и никого бы не удивила, если бы «технаря» поставили против оппозиционного кандидата. Но самый сок в том, что двойники выдвинулись… против единороссов. Выглядит как саботаж: административный ресурс в лице избиркома регистрирует двойников для «Единой России», чтобы портить ей выборную кампанию.
Регистрация двойников была поставлена на поток, адля некоторых кандидатов специально создавали клонов в ЗАГСе, меняя ФИО. Разберём интересный кейс в одном из округов, где среди кандидатов проходит гражданин Исайчук Илья Андреевич, единоросс. Против него власти Челябинской области умудрились выдвинуть… Исайчука Илью Андреевича, создав того через смену фамилии, имени и отчества, используя административный ресурс. Да ещё и успешно его зарегистрировать.
Чтобы создать клона Исайчука, ЗАГС провёл полную смену ФИО челябинцу Иванову Денису Викторовичу (дата рождения 16 марта 1991 года). Мы изучили личность этого гражданина – и оказалось, что он уже менял имя ради других выборов. До этого он был Бронских Денисом Викторовичем в Тракторозаводском районе, где выступал двойником единоросса Бронских Семёна Анатольевича. И руководитель ЗАГСа, зная всё это, одобрил смену ФИО во второй раз. Просто нонсенс. Тут попахивает уголовным делом.
Этот челябинский скандал с регистрацией дошел даже до главы ЦИК Памфиловой. В итоге двойников сняли, но сам факт остался безнаказанным, то есть при необходимости «можем повторить».
И вот теперь – очередной повод заявить о профнепригодности команды Текслера и его самого. Избирательная комиссия зарегистрировала кандидата, скрывшего привлечение к уголовной ответственности, – из известной челябинской ОПГ «Коты», гремевшей в 1990-х. И, опять же, в округе Исайчука в Калининском районе.
Гражданин с криминальным бэкграундом – это самовыдвиженец Владимир Белоусов. На днях всплыла информация о том, что Белоусов привлекался к уголовной ответственности в 1999 году по ст. 159 ч. 2, п. «А, Б» УК РФ (уголовное дело № 40038), то есть за мошенничество; в 2000 году по ст. 200 ч. 1 п. «Б» – за контрабанду; в 2006 году по ст. 159 ч. 2 УК – снова за мошенничество. Красавец! Теперь только в депутаты.
Наши источники подтверждают часть этой информации и даже называют возможных соучастников преступлений – Григория Батурина, Анатолия Добрынина, Бориса Керцмана. Впрочем, криминалитет от самой партии власти на выборах никого не удивляет. Тут же картина прямо противоположная, чем и удивительна: как этот тип до сих пор не снят с выборов после опубликования скрытых уголовных историй?
А если ещё добавить, что Белоусов является ставленником челябинской ОПГ, возглавляемой депутатом-коммунистом из Заксобрания Константином Куркиным, известным в криминальных кругах как Кот, то история вырисовывается печальная. Связь Белоусова и Куркина очевидна: его компания «Челябстройподрядчик» долгое время находилась на Пушкина, 15, в офисе Куркина.
В 90-е ОПГ «Коты» была на слуху в Челябинске. В нее входили ныне действующий депутат от КПРФ Константин Куркин, Константин Киселев, Александр Некрасов, Александр Драганер, Андрей Маер и другие. Уже мало кто помнит, а мы напомним, как в середине 90-х «Коты» попросили крышу у авторитета Иванухи, и последний часто бывал на стрелках, решая их вопросы. Разруливал, к примеру, предъявы других ОПГ, к которым обратились за помощью коммерсанты, кинутые «Котами» на $500 000.
У этой ОПГ была конспиративная квартира напротив магазина «Юрюзань», в частном доме, где ранее проживали цыгане. Цыгане появлялись там и позже – у них были общие дела с «Котами». ОПГ была вооружена, в арсенале у них был «калаш», который брали на разборки. У «Котов» было много знакомых в ГАИ. В общем, про «Котов» можно писать мемуары, но сегодня мы не об этом.
Избирательная кампания в Челябинске, скандал от которой дотянулся до главы ЦИК, показала, что оттарабанивший пять лет на губернаторском посту и заявившийся на второй срок Алексей Текслер абсолютно не контролирует вверенную ему территорию.
Основной скандал вызвала регистрация двойников на выборах в Гордуму Челябинска. Технология старая, известная и никого бы не удивила, если бы «технаря» поставили против оппозиционного кандидата. Но самый сок в том, что двойники выдвинулись… против единороссов. Выглядит как саботаж: административный ресурс в лице избиркома регистрирует двойников для «Единой России», чтобы портить ей выборную кампанию.
Регистрация двойников была поставлена на поток, адля некоторых кандидатов специально создавали клонов в ЗАГСе, меняя ФИО. Разберём интересный кейс в одном из округов, где среди кандидатов проходит гражданин Исайчук Илья Андреевич, единоросс. Против него власти Челябинской области умудрились выдвинуть… Исайчука Илью Андреевича, создав того через смену фамилии, имени и отчества, используя административный ресурс. Да ещё и успешно его зарегистрировать.
Чтобы создать клона Исайчука, ЗАГС провёл полную смену ФИО челябинцу Иванову Денису Викторовичу (дата рождения 16 марта 1991 года). Мы изучили личность этого гражданина – и оказалось, что он уже менял имя ради других выборов. До этого он был Бронских Денисом Викторовичем в Тракторозаводском районе, где выступал двойником единоросса Бронских Семёна Анатольевича. И руководитель ЗАГСа, зная всё это, одобрил смену ФИО во второй раз. Просто нонсенс. Тут попахивает уголовным делом.
Этот челябинский скандал с регистрацией дошел даже до главы ЦИК Памфиловой. В итоге двойников сняли, но сам факт остался безнаказанным, то есть при необходимости «можем повторить».
И вот теперь – очередной повод заявить о профнепригодности команды Текслера и его самого. Избирательная комиссия зарегистрировала кандидата, скрывшего привлечение к уголовной ответственности, – из известной челябинской ОПГ «Коты», гремевшей в 1990-х. И, опять же, в округе Исайчука в Калининском районе.
Гражданин с криминальным бэкграундом – это самовыдвиженец Владимир Белоусов. На днях всплыла информация о том, что Белоусов привлекался к уголовной ответственности в 1999 году по ст. 159 ч. 2, п. «А, Б» УК РФ (уголовное дело № 40038), то есть за мошенничество; в 2000 году по ст. 200 ч. 1 п. «Б» – за контрабанду; в 2006 году по ст. 159 ч. 2 УК – снова за мошенничество. Красавец! Теперь только в депутаты.
Наши источники подтверждают часть этой информации и даже называют возможных соучастников преступлений – Григория Батурина, Анатолия Добрынина, Бориса Керцмана. Впрочем, криминалитет от самой партии власти на выборах никого не удивляет. Тут же картина прямо противоположная, чем и удивительна: как этот тип до сих пор не снят с выборов после опубликования скрытых уголовных историй?
А если ещё добавить, что Белоусов является ставленником челябинской ОПГ, возглавляемой депутатом-коммунистом из Заксобрания Константином Куркиным, известным в криминальных кругах как Кот, то история вырисовывается печальная. Связь Белоусова и Куркина очевидна: его компания «Челябстройподрядчик» долгое время находилась на Пушкина, 15, в офисе Куркина.
В 90-е ОПГ «Коты» была на слуху в Челябинске. В нее входили ныне действующий депутат от КПРФ Константин Куркин, Константин Киселев, Александр Некрасов, Александр Драганер, Андрей Маер и другие. Уже мало кто помнит, а мы напомним, как в середине 90-х «Коты» попросили крышу у авторитета Иванухи, и последний часто бывал на стрелках, решая их вопросы. Разруливал, к примеру, предъявы других ОПГ, к которым обратились за помощью коммерсанты, кинутые «Котами» на $500 000.
У этой ОПГ была конспиративная квартира напротив магазина «Юрюзань», в частном доме, где ранее проживали цыгане. Цыгане появлялись там и позже – у них были общие дела с «Котами». ОПГ была вооружена, в арсенале у них был «калаш», который брали на разборки. У «Котов» было много знакомых в ГАИ. В общем, про «Котов» можно писать мемуары, но сегодня мы не об этом.
BY Русская Пресса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
