Почему Европы не будет за столом переговоров по Украине по словам представителя президента США Кита Келлога?
Потому что Европа не нужна США в качестве субъекта геополитики.
РД не так давно писал: что нет никакого смысла во Франции, как союзнике США. Или в Латвии. Все это политическое одно. И один голос. В Вашингтоне.
Администрация Трампа пробует реализовать эту замечательную идею на практике. Пожелаем ей удачи.
Разбить Европу вдребезги, на мелкие кусочки. Усадить офигевшую, потерявшую берега Германию на скамью подсудимых, как рекомендовала Каролина Ливитт, идея прекрасная
Только не будем забывать, что одновременно, с этой чудной, разрушающей фашистские мозги европейцев и бандеровцев риторикой, Соединенные Штаты продолжают финансировать режим Зеленского и обеспечивать войну с нами на поле боя. Это раз
И два - бандеровская Украина может присутствовать в процессе переговоров России с Америкой не за столом, а под ним.
Чтобы подписать свою часть общей большей договоренности, которая скорее всего недостижима.
Почему Европы не будет за столом переговоров по Украине по словам представителя президента США Кита Келлога?
Потому что Европа не нужна США в качестве субъекта геополитики.
РД не так давно писал: что нет никакого смысла во Франции, как союзнике США. Или в Латвии. Все это политическое одно. И один голос. В Вашингтоне.
Администрация Трампа пробует реализовать эту замечательную идею на практике. Пожелаем ей удачи.
Разбить Европу вдребезги, на мелкие кусочки. Усадить офигевшую, потерявшую берега Германию на скамью подсудимых, как рекомендовала Каролина Ливитт, идея прекрасная
Только не будем забывать, что одновременно, с этой чудной, разрушающей фашистские мозги европейцев и бандеровцев риторикой, Соединенные Штаты продолжают финансировать режим Зеленского и обеспечивать войну с нами на поле боя. Это раз
И два - бандеровская Украина может присутствовать в процессе переговоров России с Америкой не за столом, а под ним.
Чтобы подписать свою часть общей большей договоренности, которая скорее всего недостижима.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He adds: "Telegram has become my primary news source." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from jp
