Фактический и желаемый доход: федеральные округа РФ
Мы сравнили, сколько зарабатывают и сколько хотели бы зарабатывать респонденты из разных федеральных округов России.
👛Фактический доход
О самом высоком доходе сообщают жители Уральского федерального округа: 70 204₽ в среднем. На втором месте по уровню называемого дохода — Дальний Восток (69 772₽). Меньше всего зарабатывают жители Приволжского, Южного и Сибирского федеральных округов (52-56 000₽ в среднем).
💸Предпочтительный доход
Респонденты из Дальневосточного федерального округа называют самую высокую сумму среднего дохода, необходимого для достойной жизни: 171 022₽. Самыми «скромными» являются жители Приволжья: им необходимо в среднем 122 629₽ в месяц для комфортной жизни.
Фактический и желаемый доход: федеральные округа РФ
Мы сравнили, сколько зарабатывают и сколько хотели бы зарабатывать респонденты из разных федеральных округов России.
👛Фактический доход
О самом высоком доходе сообщают жители Уральского федерального округа: 70 204₽ в среднем. На втором месте по уровню называемого дохода — Дальний Восток (69 772₽). Меньше всего зарабатывают жители Приволжского, Южного и Сибирского федеральных округов (52-56 000₽ в среднем).
💸Предпочтительный доход
Респонденты из Дальневосточного федерального округа называют самую высокую сумму среднего дохода, необходимого для достойной жизни: 171 022₽. Самыми «скромными» являются жители Приволжья: им необходимо в среднем 122 629₽ в месяц для комфортной жизни.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from jp
