Telegram Group & Telegram Channel
русский националист
Русское движение. О дорогах к лучшему будущему. Итак, возвращаюсь к вопросу, кто придёт после нынешнего позднесоветского поколения чиновников и (около)государственных деятелей. Полагаю, у нас есть 2 явных способа повлиять на этот расклад: 1. Опосредованный:…
Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...



group-telegram.com/russian_nationalist/286
Create:
Last Update:

Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...

BY русский националист




Share with your friend now:
group-telegram.com/russian_nationalist/286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from jp


Telegram русский националист
FROM American