Financial Times
Трамп вернул мяч на сторону Путина в вопросе Украины-2
Российскому президенту предстоит решить, готов ли он пожертвовать некоторыми из своих максималистских требований.
Лоуренс Фридман
Нет никаких оснований полагать, что Трамп заинтересован во всем этом. Комментарии Хегсета говорят о том, что, с точки зрения администрации, русские должны поговорить с европейцами о будущем Европы. И хотя НАТО может оказаться в конце списка приоритетов США, это означает, что устранение последствий расширения НАТО также является низким приоритетом. Поскольку Трамп подчеркивал важность скорейшего прекращения боевых действий, он не собирается соглашаться с тем, что окончательное урегулирование должно быть согласовано до вступления в силу прекращения огня.
Переговоры по решению всех нерешенных вопросов могут занять много месяцев. И, поскольку воспоминания о том, что отказ от Афганистана в августе 2021 года сделал с рейтингами Джо Байдена, все еще свежи, есть пределы тому, насколько далеко Трамп может подтолкнуть Киев к потере большего суверенитета и территории, даже если он этого захочет. Его чиновники заявили, что он этого не сделает.
Самое неловкое для Путина то, что его позиция на переговорах не так уж и сильна. Россия пользуется военной инициативой с конца 2023 года и добилась постепенных успехов, но они еще не достигли границ заявленных территорий и дались чрезвычайно высокой ценой. Кампания против критической инфраструктуры, призванная оставить Украину дрожать и оставаться в темноте всю зиму, пока провалилась.
И Украина предприняла собственные инициативы. Спустя шесть месяцев она все еще удерживает часть Курска, который Зеленский смело предложил обменять на возвращение занятых Россией украинских территорий, и теперь она регулярно атакует ценные цели внутри России, включая нефтеперерабатывающие заводы. Российская экономика начинает прогибаться под давлением, официальные прогнозы показывают снижение роста, а инфляция остается высокой.
Итак, когда переговорные группы начинают взаимодействовать, Путин должен решить, может ли он отказаться от своих максималистских требований. Возможно, он мог бы согласиться на прекращение огня, но только при строгом графике переговоров для окончательного урегулирования и некоторого раннего смягчения санкций; возможно, он мог бы признать членство Украины в ЕС. Но если Украина останется независимой и вооруженной, он потерпит неудачу. Если Путина в конечном итоге обвинят в провале этого большого рывка к миру, он может обнаружить, что даже Трамп готов усилить поддержку Киева и ввести больше санкций против России.
Трамп вернул мяч на сторону Путина в вопросе Украины-2
Российскому президенту предстоит решить, готов ли он пожертвовать некоторыми из своих максималистских требований.
Лоуренс Фридман
Нет никаких оснований полагать, что Трамп заинтересован во всем этом. Комментарии Хегсета говорят о том, что, с точки зрения администрации, русские должны поговорить с европейцами о будущем Европы. И хотя НАТО может оказаться в конце списка приоритетов США, это означает, что устранение последствий расширения НАТО также является низким приоритетом. Поскольку Трамп подчеркивал важность скорейшего прекращения боевых действий, он не собирается соглашаться с тем, что окончательное урегулирование должно быть согласовано до вступления в силу прекращения огня.
Переговоры по решению всех нерешенных вопросов могут занять много месяцев. И, поскольку воспоминания о том, что отказ от Афганистана в августе 2021 года сделал с рейтингами Джо Байдена, все еще свежи, есть пределы тому, насколько далеко Трамп может подтолкнуть Киев к потере большего суверенитета и территории, даже если он этого захочет. Его чиновники заявили, что он этого не сделает.
Самое неловкое для Путина то, что его позиция на переговорах не так уж и сильна. Россия пользуется военной инициативой с конца 2023 года и добилась постепенных успехов, но они еще не достигли границ заявленных территорий и дались чрезвычайно высокой ценой. Кампания против критической инфраструктуры, призванная оставить Украину дрожать и оставаться в темноте всю зиму, пока провалилась.
И Украина предприняла собственные инициативы. Спустя шесть месяцев она все еще удерживает часть Курска, который Зеленский смело предложил обменять на возвращение занятых Россией украинских территорий, и теперь она регулярно атакует ценные цели внутри России, включая нефтеперерабатывающие заводы. Российская экономика начинает прогибаться под давлением, официальные прогнозы показывают снижение роста, а инфляция остается высокой.
Итак, когда переговорные группы начинают взаимодействовать, Путин должен решить, может ли он отказаться от своих максималистских требований. Возможно, он мог бы согласиться на прекращение огня, но только при строгом графике переговоров для окончательного урегулирования и некоторого раннего смягчения санкций; возможно, он мог бы признать членство Украины в ЕС. Но если Украина останется независимой и вооруженной, он потерпит неудачу. Если Путина в конечном итоге обвинят в провале этого большого рывка к миру, он может обнаружить, что даже Трамп готов усилить поддержку Киева и ввести больше санкций против России.
Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик»
https://www.group-telegram.com/akalitin, специально для канала «Незыгарь».
Я попробую объяснить, почему звонок Трампа в Москву - абсолютно правильное и логичное решение, а все обиды европейских столиц и Киева сейчас выглядят политически наивно и неуместны.
Вы наверняка видели голливудские фильмы про ограбление банка. Дональд Трамп их тоже смотрел. Сначала на место преступления приезжает полиция (20-30 машин, спецназ (автоматические виновники направлены на дверь банка), шериф, агенты спецслужб, и наконец появляется он - немолодой усталый переговорщик.
Он интересуется, сколько в банке заложников, денег, грабителей и кто там главный. Потом берет мегафон (телефон) в руку и начинает ему звонить. Он не звонит заложникам, потому что и так знает их положение, состояние и переговорную позицию. Он звонит главарю.
Как правило, характеры и судьбы этих двух героев во многом схожи - они готовы на всё, границ и правил для них не существует. Переговорщик звонит, чтобы выяснить условия грабителя банка.
Тот будет требовать четыре вертолета, гарантию на вывоз денег банка, снятие кордонов и миллиард сверху. Переговорщик скажет, что у него есть только два джипа и 500 долларов. Так и начинаются переговоры, которые в итоге ведут к сделке. Так что Трамп делает всё правильно. Никто же до него не решился позвонить в банк, не так ли? Стоит ли теперь обижаться?
Теперь о главном. Украиноцентричность мировой политической повестки преувеличена. Конспект (и тем более - стенограмма телефонного разговора Трамп-Путин) никогда не будет опубликована. Так почему же вдруг решили, что два президента говорили про Украину (перемирие, заморозка, выборы)? Как ни прискорбно это признать, у них вообще-то есть темы более глобальные, о чём они не раз публично говорили неоднократно.
Путин говорил о том, что «территории - не главное», главное - «устранение первопричин конфликта». Ему важна роль участника мировых процессов, которые включают в себя решение политических проблем в Африке и на Ближнем Востоке, пересмотр системы европейской безопасности, границ НАТО и сфер политического влияния, новая модель энергобезопасности и экспортных потоков сырья.
Трамп даже более амбициозен - он собирается расширить границы своей страны, выйти в лидеры сырьевого рынка, пересмотреть пошлины, окупить международные проекты, переписать ход истории и миропорядок в целом, наконец. Иными словами, у них есть много тем для разговора и помимо ситуации на восточноевропейских фронтах. Нравится нам это или нет, но Украина - всего лишь повод для телефонного звонка.
Представления о гуманизме у двух абонентов примерно одинаковые. Во главе угла для них сегодня - политическая выгода, а не христианские ценности или права человека. Да, конечно, хотелось бы, чтобы заложники были спасены, и наступил хэппи-энд. Но эпизод с телефонным звонком в мировом блокбастере занимает только первые 5 минут. А фильм идёт полтора часа. Возможно, победит только один из «героев», но история сценографии знает случаи, когда они вопреки логике становились друзьями. Всему миру назло.
https://www.group-telegram.com/akalitin, специально для канала «Незыгарь».
Я попробую объяснить, почему звонок Трампа в Москву - абсолютно правильное и логичное решение, а все обиды европейских столиц и Киева сейчас выглядят политически наивно и неуместны.
Вы наверняка видели голливудские фильмы про ограбление банка. Дональд Трамп их тоже смотрел. Сначала на место преступления приезжает полиция (20-30 машин, спецназ (автоматические виновники направлены на дверь банка), шериф, агенты спецслужб, и наконец появляется он - немолодой усталый переговорщик.
Он интересуется, сколько в банке заложников, денег, грабителей и кто там главный. Потом берет мегафон (телефон) в руку и начинает ему звонить. Он не звонит заложникам, потому что и так знает их положение, состояние и переговорную позицию. Он звонит главарю.
Как правило, характеры и судьбы этих двух героев во многом схожи - они готовы на всё, границ и правил для них не существует. Переговорщик звонит, чтобы выяснить условия грабителя банка.
Тот будет требовать четыре вертолета, гарантию на вывоз денег банка, снятие кордонов и миллиард сверху. Переговорщик скажет, что у него есть только два джипа и 500 долларов. Так и начинаются переговоры, которые в итоге ведут к сделке. Так что Трамп делает всё правильно. Никто же до него не решился позвонить в банк, не так ли? Стоит ли теперь обижаться?
Теперь о главном. Украиноцентричность мировой политической повестки преувеличена. Конспект (и тем более - стенограмма телефонного разговора Трамп-Путин) никогда не будет опубликована. Так почему же вдруг решили, что два президента говорили про Украину (перемирие, заморозка, выборы)? Как ни прискорбно это признать, у них вообще-то есть темы более глобальные, о чём они не раз публично говорили неоднократно.
Путин говорил о том, что «территории - не главное», главное - «устранение первопричин конфликта». Ему важна роль участника мировых процессов, которые включают в себя решение политических проблем в Африке и на Ближнем Востоке, пересмотр системы европейской безопасности, границ НАТО и сфер политического влияния, новая модель энергобезопасности и экспортных потоков сырья.
Трамп даже более амбициозен - он собирается расширить границы своей страны, выйти в лидеры сырьевого рынка, пересмотреть пошлины, окупить международные проекты, переписать ход истории и миропорядок в целом, наконец. Иными словами, у них есть много тем для разговора и помимо ситуации на восточноевропейских фронтах. Нравится нам это или нет, но Украина - всего лишь повод для телефонного звонка.
Представления о гуманизме у двух абонентов примерно одинаковые. Во главе угла для них сегодня - политическая выгода, а не христианские ценности или права человека. Да, конечно, хотелось бы, чтобы заложники были спасены, и наступил хэппи-энд. Но эпизод с телефонным звонком в мировом блокбастере занимает только первые 5 минут. А фильм идёт полтора часа. Возможно, победит только один из «героев», но история сценографии знает случаи, когда они вопреки логике становились друзьями. Всему миру назло.
Telegram
Бедный Рюрик
Авторский канал журналиста Андрея Калитина, ведущего телепрограммы "Совершенно секретно".
YouTube:
www.youtube.com/channel/UCQ4m4Mfy01c5LsfWEZbWCxA Х: x.com/AndrejKali8982
Для связи: [email protected]
YouTube:
www.youtube.com/channel/UCQ4m4Mfy01c5LsfWEZbWCxA Х: x.com/AndrejKali8982
Для связи: [email protected]
Зерновая логистика в России превращена в инструмент передела рынка в пользу одной структуры. На заседании Комитета Госдумы по защите конкуренции стало очевидно: "Русагротранс", входящий в "Деметра-Холдинг", контролирует около 70% зерновозов , фактически узурпировав рынок железнодорожных перевозок зерна.
ФАС утверждает, что у "Русагротранса" лишь 47% подвижного состава, но на деле реальная доля компании на открытом рынке значительно выше. Крупные игроки, владеющие собственными вагонами, перевозят только свои грузы и не влияют на рыночные отношения. В результате доступ к подвижному составу контролируется одной компанией, диктующей свои условия остальным участникам рынка.
В России установлена жесткая вертикальная интеграция зернового бизнеса: "Деметра-Холдинг" одновременно владеет элеваторами, крупным зернотрейдером и доминирующей компанией-перевозчиком. Это типичная схема монополии, где доступ к логистическим мощностям и экспортной перевалке получают только "свои". Остальные — вынуждены платить завышенные тарифы или нести убытки.
На заседании Госдумы депутаты задали ФАС и Минтрансу ключевой вопрос: почему перевалка зерна в портах России стоит выше среднемировых цен, а железнодорожные перевозки страдают от скачков тарифов? Ответа не последовало. Более того, ФАС ограничило доступ к части данных, засекретив их под грифом ДСП, что вызывает дополнительные подозрения в лоббировании интересов "Русагротранса".
Дошло до абсурда: экспортер, чтобы вывезти зерно через глубоководные порты, не может использовать любые вагоны, а обязан пользоваться только "Русагротрансом". Это прямое нарушение антимонопольного законодательства, но регуляторы пока не готовы всерьез разбираться с ситуацией.
Такая монополия убивает конкуренцию, загоняет производителей в долговую яму и ставит под удар весь экспорт зерна. Если ФАС и Минтранс не начнут работать в интересах рынка, а не одного холдинга, ситуация только ухудшится.
Этот вопрос требует не просто обсуждения, а немедленного вмешательства на уровне правительства. Если ничего не менять, экспортный потенциал России окажется заложником корпоративных интересов нескольких игроков.
ФАС утверждает, что у "Русагротранса" лишь 47% подвижного состава, но на деле реальная доля компании на открытом рынке значительно выше. Крупные игроки, владеющие собственными вагонами, перевозят только свои грузы и не влияют на рыночные отношения. В результате доступ к подвижному составу контролируется одной компанией, диктующей свои условия остальным участникам рынка.
В России установлена жесткая вертикальная интеграция зернового бизнеса: "Деметра-Холдинг" одновременно владеет элеваторами, крупным зернотрейдером и доминирующей компанией-перевозчиком. Это типичная схема монополии, где доступ к логистическим мощностям и экспортной перевалке получают только "свои". Остальные — вынуждены платить завышенные тарифы или нести убытки.
На заседании Госдумы депутаты задали ФАС и Минтрансу ключевой вопрос: почему перевалка зерна в портах России стоит выше среднемировых цен, а железнодорожные перевозки страдают от скачков тарифов? Ответа не последовало. Более того, ФАС ограничило доступ к части данных, засекретив их под грифом ДСП, что вызывает дополнительные подозрения в лоббировании интересов "Русагротранса".
Дошло до абсурда: экспортер, чтобы вывезти зерно через глубоководные порты, не может использовать любые вагоны, а обязан пользоваться только "Русагротрансом". Это прямое нарушение антимонопольного законодательства, но регуляторы пока не готовы всерьез разбираться с ситуацией.
Такая монополия убивает конкуренцию, загоняет производителей в долговую яму и ставит под удар весь экспорт зерна. Если ФАС и Минтранс не начнут работать в интересах рынка, а не одного холдинга, ситуация только ухудшится.
Этот вопрос требует не просто обсуждения, а немедленного вмешательства на уровне правительства. Если ничего не менять, экспортный потенциал России окажется заложником корпоративных интересов нескольких игроков.
Forwarded from kolobok1973
Через недельку вся наша пылкая любофф с трампистами сойдет на нет - когда дело от деклараций и демонстрации европейцам козьей морды и кузькиной матери перейдет к реальным переговорным тёркам. Даю палец на отсечение, что 9 мая мы отпразднуем без наших бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Но пока что есть буквально несколько дней, когда можно покайфовать, устроившись с ногами на диване и наблюдая за кислыми ёблами участников мюнхенских поминок по Украине;).
СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.С. АБАКУМОВА И С.И. КРУГЛОВА
И.В. СТАЛИНУ О БЫВШЕМ МИНИСТРЕ МОРСКОГО ФЛОТА
СССР А.А. АФАНАСЬЕВЕ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
6 августа 1949 г.
№ 5762/а
Копия
Совершенно секретно
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Докладываем Вам в отношении арестованного АФАНАСЬЕВА А.А. — бывшего министра морского флота СССР, осужденного 14 мая с.г. за шпионскую деятельность в пользу Англии к 20 годам заключения в лагерь.
АФАНАСЬЕВ подал заявление на Ваше имя, в котором просит разрешить ему применить на деле его знания и большой опыт практической работы в морском флоте и заверяет, что честным и упорным трудом загладит свои тяжелые преступления. (Заявление АФАНАСЬЕВА прилагается.)
В соответствии с Вашим указанием считаем возможным использовать АФАНАСЬЕВА на порученном Министерству внутренних дел строительстве морского порта в районе Игарки на реке Енисей в должности заместителя начальника строительства № 503 МВД СССР с освобождением его из-под стражи.
Просим Ваших указаний.
В. АБАКУМОВ
С. КРУГЛОВ
И.В. СТАЛИНУ О БЫВШЕМ МИНИСТРЕ МОРСКОГО ФЛОТА
СССР А.А. АФАНАСЬЕВЕ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
6 августа 1949 г.
№ 5762/а
Копия
Совершенно секретно
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Докладываем Вам в отношении арестованного АФАНАСЬЕВА А.А. — бывшего министра морского флота СССР, осужденного 14 мая с.г. за шпионскую деятельность в пользу Англии к 20 годам заключения в лагерь.
АФАНАСЬЕВ подал заявление на Ваше имя, в котором просит разрешить ему применить на деле его знания и большой опыт практической работы в морском флоте и заверяет, что честным и упорным трудом загладит свои тяжелые преступления. (Заявление АФАНАСЬЕВА прилагается.)
В соответствии с Вашим указанием считаем возможным использовать АФАНАСЬЕВА на порученном Министерству внутренних дел строительстве морского порта в районе Игарки на реке Енисей в должности заместителя начальника строительства № 503 МВД СССР с освобождением его из-под стражи.
Просим Ваших указаний.
В. АБАКУМОВ
С. КРУГЛОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ЧЕКИСТСКОМ
ОБСЛУЖИВАНИИ АППАРАТА МИДа.
14 ноября 1949 г.
642 — Вопрос МГБ
В связи с тем, что работники Министерства иностранных дел по роду своей службы поддерживают связь с иностранцами, считать необходимым возложить на МГБ чекистское обслуживание аппарата МИД.
ОБСЛУЖИВАНИИ АППАРАТА МИДа.
14 ноября 1949 г.
642 — Вопрос МГБ
В связи с тем, что работники Министерства иностранных дел по роду своей службы поддерживают связь с иностранцами, считать необходимым возложить на МГБ чекистское обслуживание аппарата МИД.
Состоявшийся телефонный разговор президентов России и США стал главным событием недели: уровень информированности россиян о нем составляет 80–85%.
Эта история оказывает влияние на общественные настроения, формируя запрос на мирные переговоры и в целом способствуя росту социального оптимизма.
Однако, по мнению источника, ответственные за информационную политику не будут делать акцент на культивировании мирных настроений. В официальной риторике разговор мировых лидеров подается как подтверждение международного веса России: с ней вынуждены считаться, а подход Трампа более конструктивен, но он остается оппонентом.
«В пропаганде акцент делается не на перспективах завершения конфликта, а на чувстве национальной гордости», — отмечает один из собеседников «Незыгаря». Он добавляет, что стратегический выбор момента для усиления мирных настроений остается за Путиным: «Для этого необходимо зафиксировать победу, а пока таких условий нет».
Тем более, что американская сторона видимо не хочет давать пасс Кремлю и скептически оценила нарратив «о российской победе».
Другим важным маркером возможных сдвигов в риторике станет изменение позиций военкоров, утверждает источник, близкий к медиасфере. Несмотря на то что их публикации давно контролируются, они сохраняют определенную свободу в формировании повестки. В настоящее время они сдержанно комментируют тему переговоров, сосредотачиваясь на боевых действиях. При этом подавляющее число военкоров откровенно выступают за продолжение военных действий.
Дополнительным индикатором изменений в общественных настроениях может стать смещение фокуса региональных властей на социальную политику и локальные улучшения, однако пока таких установок не поступало, утверждает источник, близкий к внутренней политике. В феврале приоритетными темами для властей остаются подготовка к празднованию 23 февраля и патриотическое воспитание.
Тем не менее, общий запрос на мир в обществе продолжает расти, говорит источник, знакомый с социсследованиями. «Общественное мнение скорее ориентировано на ожидание итогов переговоров между Россией и США, нежели на активные обсуждения условий завершения СВО», — отмечает он. По его словам, среди россиян укрепляется мнение о том, что специальная военная операция завершится к 9 мая 2025 года.
Эта история оказывает влияние на общественные настроения, формируя запрос на мирные переговоры и в целом способствуя росту социального оптимизма.
Однако, по мнению источника, ответственные за информационную политику не будут делать акцент на культивировании мирных настроений. В официальной риторике разговор мировых лидеров подается как подтверждение международного веса России: с ней вынуждены считаться, а подход Трампа более конструктивен, но он остается оппонентом.
«В пропаганде акцент делается не на перспективах завершения конфликта, а на чувстве национальной гордости», — отмечает один из собеседников «Незыгаря». Он добавляет, что стратегический выбор момента для усиления мирных настроений остается за Путиным: «Для этого необходимо зафиксировать победу, а пока таких условий нет».
Тем более, что американская сторона видимо не хочет давать пасс Кремлю и скептически оценила нарратив «о российской победе».
Другим важным маркером возможных сдвигов в риторике станет изменение позиций военкоров, утверждает источник, близкий к медиасфере. Несмотря на то что их публикации давно контролируются, они сохраняют определенную свободу в формировании повестки. В настоящее время они сдержанно комментируют тему переговоров, сосредотачиваясь на боевых действиях. При этом подавляющее число военкоров откровенно выступают за продолжение военных действий.
Дополнительным индикатором изменений в общественных настроениях может стать смещение фокуса региональных властей на социальную политику и локальные улучшения, однако пока таких установок не поступало, утверждает источник, близкий к внутренней политике. В феврале приоритетными темами для властей остаются подготовка к празднованию 23 февраля и патриотическое воспитание.
Тем не менее, общий запрос на мир в обществе продолжает расти, говорит источник, знакомый с социсследованиями. «Общественное мнение скорее ориентировано на ожидание итогов переговоров между Россией и США, нежели на активные обсуждения условий завершения СВО», — отмечает он. По его словам, среди россиян укрепляется мнение о том, что специальная военная операция завершится к 9 мая 2025 года.
После того как, по данным Росфинмониторинга, Центрального банка и FATF, правоохранительные органы начали проверку по признакам нарушений валютного законодательства в отношении собственника приватизированного в 90-х НЛМК Владимира Лисина, он активно занялся поиском поддержки в высших эшелонах власти. Однако попытки организовать встречи с Президентом, председателем правительства или руководителем Администрации Президента не увенчались успехом.
В результате Лисин решил воспользоваться последним ресурсом — своим статусом президента Спортивной арбитражной палаты и председателя Стрелкового союза России. В этом качестве он отчитался перед министром спорта Михаилом Дегтяревым о достижениях отечественной сборной по стрелковым видам спорта, среди которых — серебряная и бронзовая медали на чемпионате Европы. Информацию о встрече широко распространила пиар-служба НЛМК.
Однако столь внезапная публичная активность хозяина крупнейшего металлургического комбината и владельца двух замков в Великобритании стоимостью около 250 млн фунтов свидетельствует о том, что уголовные претензии к нему перешли в стадию принятия процессуальных решений. По имеющейся информации, Генпрокуратура готовит иск в арбитражный суд о взыскании в доход государства активов олигарха.
В результате Лисин решил воспользоваться последним ресурсом — своим статусом президента Спортивной арбитражной палаты и председателя Стрелкового союза России. В этом качестве он отчитался перед министром спорта Михаилом Дегтяревым о достижениях отечественной сборной по стрелковым видам спорта, среди которых — серебряная и бронзовая медали на чемпионате Европы. Информацию о встрече широко распространила пиар-служба НЛМК.
Однако столь внезапная публичная активность хозяина крупнейшего металлургического комбината и владельца двух замков в Великобритании стоимостью около 250 млн фунтов свидетельствует о том, что уголовные претензии к нему перешли в стадию принятия процессуальных решений. По имеющейся информации, Генпрокуратура готовит иск в арбитражный суд о взыскании в доход государства активов олигарха.
Forwarded from Канал визионера
Мюнхен: уломать не удалось
Попытка взять нахрапом Англию и Европу и переломить ситуацию по Украине у трампистов не удалась, всё откладывается. Россия в последний момент взяла паузу, Европа уперлась, Китай их поддержал и, похоже, был закулисным инициатором всего этого торможения процессов, лихо начатых обнародованием контактов Трампа и Путина. А что Китаю оставалась, когда на фоне Мюнхена проходил триумфальный визит Моди к Трампу, с объявлением начала строительства альтернативного китайскому индо-американского "пути" через Саудовскую Аравию и Израиль в Европу, всего нового антикитайского проекта США? Борьба за то, кто будет "иметь" Европу продолжает обостряться.
А Индия делает ставку на США. Попытка Кремля договориться с Индией о нефтяной торговле в условиях новых американских санкций не удалась, танкеры теневого российского флота в Индию больше не ходят. Трамп гарантировал адекватную замену российской нефти своей и арабской, российского оружия - американским (Су-57 на F-35). Но торг и тут не окончен.
Тема Украины и мирных переговоров, которая должна была стать центральной на мюнхенской конференции по безопасности, утратила содержательный смысл и потерялась. Вэнс, главный солист мероприятия, сосредоточился на другой теме - конце демократии в Европе и поддержке крайне правых. Ни о каких действиях (выводе войск из Европы и т.п.), ни о каких планах, ни о каких геополитических позициях речи больше не было. Зеленский, ободрившись, пошел в отказ.
Теперь вся тяжесть следующего шага по миротворческому треку переносится в Саудовскую Аравию, встреча в которой анонсирована Трампом на следующей неделе. Однако главное - встреча Путина и Трампа, с участием Зеленского, которая должна была дать старт остановке огня, теперь под вопросом. Путин сдал назад и пока обсуждается только работа делегаций двух стран, без участия первых лиц, а значит спринтерский сценарий с завершением боевых действий к пасхе и "победного" Дня Победы в Москве в мае, похоже, меняется на стайерский "китайский" сценарий в сентябре.
Попытка взять нахрапом Англию и Европу и переломить ситуацию по Украине у трампистов не удалась, всё откладывается. Россия в последний момент взяла паузу, Европа уперлась, Китай их поддержал и, похоже, был закулисным инициатором всего этого торможения процессов, лихо начатых обнародованием контактов Трампа и Путина. А что Китаю оставалась, когда на фоне Мюнхена проходил триумфальный визит Моди к Трампу, с объявлением начала строительства альтернативного китайскому индо-американского "пути" через Саудовскую Аравию и Израиль в Европу, всего нового антикитайского проекта США? Борьба за то, кто будет "иметь" Европу продолжает обостряться.
А Индия делает ставку на США. Попытка Кремля договориться с Индией о нефтяной торговле в условиях новых американских санкций не удалась, танкеры теневого российского флота в Индию больше не ходят. Трамп гарантировал адекватную замену российской нефти своей и арабской, российского оружия - американским (Су-57 на F-35). Но торг и тут не окончен.
Тема Украины и мирных переговоров, которая должна была стать центральной на мюнхенской конференции по безопасности, утратила содержательный смысл и потерялась. Вэнс, главный солист мероприятия, сосредоточился на другой теме - конце демократии в Европе и поддержке крайне правых. Ни о каких действиях (выводе войск из Европы и т.п.), ни о каких планах, ни о каких геополитических позициях речи больше не было. Зеленский, ободрившись, пошел в отказ.
Теперь вся тяжесть следующего шага по миротворческому треку переносится в Саудовскую Аравию, встреча в которой анонсирована Трампом на следующей неделе. Однако главное - встреча Путина и Трампа, с участием Зеленского, которая должна была дать старт остановке огня, теперь под вопросом. Путин сдал назад и пока обсуждается только работа делегаций двух стран, без участия первых лиц, а значит спринтерский сценарий с завершением боевых действий к пасхе и "победного" Дня Победы в Москве в мае, похоже, меняется на стайерский "китайский" сценарий в сентябре.
Forwarded from Слово защите
В пятницу главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко рассказал о первом уголовном деле о «фейках об армии» за критику войны с Грузией в 2008 году. Пока нет официального подтверждения, но, учитывая сложившуюся практику, такой случай вполне возможен.
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков
Правящая династия Катара перессорилась из-за голубого бриллианта.
Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.
Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.
Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.
Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.
По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.
Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.
Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.
Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.
Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.
Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.
Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.
По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.
Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.
Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.
Дипломатический источник «Незыгаря» считает, что «инициативы Трампа быстро наскочили на интересы ЕС и Китая, а Украина воспользовалась ситуацией и призвала выстраивать европейскую политику без Трампа. Американская администрация может утратить темп и увязнуть в конфликтах со своими союзниками. Все это серьезно сглаживает первоначальный эффект, Белый дом находится в противоречивых размышлениях, а у России появился шанс не встраиваться в переговорный вектор Трампа, а предлагать собственную повестку».
По словам источника, «американские инициативы были эмоциональными, их актуальность подвергается скорой эррозии возможностей и реальности. Думаю,что российское руководство увидело развилку тактики и воспользуется этим. За эмоциями должен следовать серьезный переговорный процесс и учет мнений сторон. Россия считает, что она в выигрышной позиции».
По словам источника, «американские инициативы были эмоциональными, их актуальность подвергается скорой эррозии возможностей и реальности. Думаю,что российское руководство увидело развилку тактики и воспользуется этим. За эмоциями должен следовать серьезный переговорный процесс и учет мнений сторон. Россия считает, что она в выигрышной позиции».
Forwarded from Русский агент Д🤙🏻
Можно смеяться, но на самом деле впереди многие страны, не исключаю, что и Россию в том числе ждёт проверка именно в таком русле. Представьте себе, что Илон наш Маскович с барского плеча дарует молодым россиянам дешёвый спутниковый интернет без дурацких блокировок от Роскомнадзора прямо в их смартфоны. После этого необходимо лишь настроить аутентификацию гражданина и предложить ему поучаствовать в цифровом референдуме на блокчейн-платформе с отрытым кодом. Усё. Финита ля комедия. Владимир Владимирович, столь рьяно размахивающий переданной ему после вторжения НАТО в Югославию эстафетной палочкой о праве самоопределения народов и вообще людей, сталкивается с реальным, верифицированным народным волеизъявлением "Украина це Европа", только на русский лад. А ведь побобные "Мир, Дружбу, Жвачку и Соса солу" мы радостно проходили в 90-х. Люди, выросшие на ядрёной тотальной советской пропаганде, дети тех, кто вырубал в горах базы для атомных армагеддонов, вдруг в одночасье повелись на россказни о дружбе Дяди Сэма и русского Ваньки. Да, что там народ, сам Владимир Владимирович желал и всячески просился в НАТО. А вы смеётесь. Проголосуют как миленькие за вхождение в состав США, ведь это же получается мир без противостояний да без войн, соевые и рафовые будут вообще целиком и полностью, а недалёких, верящих в скорое наступление дивного мира у нас вообще исторически хватает, вспомним как почти век людей светлым будущим кормили. А дальше всё. Владимир Владимирович автоматически становится душителем свобод, теперь уже любой житель планеты Земля с выходом в интернет, сможет убедиться, что это реальный vox populi. И более того, это будет логичным итогом транслируемой Владимиром Владимировичем все эти годы системы ценностей. Комфорт. Удобство. Материальные блага. А как же скрепы? Есть такая красочная картина "Путин похищает радугу у пидорасов", так вот теперь, когда Трамп не только радугу у Путина похитил, но и мигрантов приструнил, так что РФ и не снилось, их скрепы то уже по скрепнее выглядят. Как с этим бороться и можно ли? Думаю, что при отсутствии аналогичных прорывных технологий можно только договариваться. На их условиях. Что, возможно, уже и происходит)
Пренебрежение Азией стало величайшим провалом Ялты
Стивен Коткин, The Economist в «Незыгаре».
В это воскресенье исполняется 80 лет со дня Ялтинской конференции, на которой лидеры Большой тройки — США, Великобритании и Советского Союза — собрались на крымском курорте для восьмидневных переговоров, чтобы определить послевоенный мировой порядок. Эта встреча была гораздо более масштабной, чем предыдущая конференция в Тегеране в конце 1943 года, но, как ни парадоксально, принесла меньше значимых результатов — именно потому, что ключевые решения уже были приняты в Тегеране.
«Ялта сделала меньше истории, чем принято считать», — писал левый журналист Луис Фишер спустя четверть века, отражая новую общепринятую точку зрения. Однако его анализ был неполным: он писал так, будто Азия не существовала.
Три старика и конец войны
На конференции собрались три лидера, истощённые долгими годами войны: империалист и антикоммунист Уинстон Черчилль (71 год), коммунист Иосиф Сталин (67 лет) и антиимпериалист Франклин Рузвельт (63 года). Хотя Рузвельт был самым молодым, он страдал от тяжёлой сердечной недостаточности и умер всего через два месяца после встречи. Их объединил общий враг — Адольф Гитлер, которому также суждено было вскоре умереть.
Во время переговоров Рузвельт рассуждал о том, что богатые страны должны помогать бедным, Черчилль выглядел скучающим, а Сталин что-то рисовал. В то же время пиршество из тетеревов, куропаток, оленины и икры произвело впечатление на всех участников, привыкших к военным лишениям. Однако куда важнее было то, что Красная армия находилась всего в нескольких сотнях километров от Берлина, тогда как американцы и британцы всё ещё сражались в Арденнах, пытаясь вернуть утраченные позиции.
Рузвельт стал первым действующим президентом США, ступившим на землю России. Преодолев треть пути вокруг земного шара, он достиг двух главных стратегических целей.
Во-первых, он заручился согласием Сталина на участие Советского Союза в создании Организации Объединённых Наций. Это достижение было публично объявлено.
Во-вторых, он заключил секретную сделку, согласно которой СССР обязался вступить в войну против Японии в обмен на значительные территориальные уступки. Эти условия уже были намечены в Тегеране.
Американский президент осознавал, что победа над нацистской Германией во многом стала возможной благодаря «аренде» советской армии — в обмен на поставки грузовиков, радиоприёмников и консервированного мяса. Советский Союз потерял в Европе за несколько недель до и после Ялты больше солдат, чем американцы за всю войну на обоих театрах боевых действий. Однако перед США оставалась ещё одна масштабная задача — война с Японией. Рузвельт считал, что территориальные приобретения СССР являются неизбежной ценой победы и что амбиции Сталина не превышают тех, что были у царской России в Первую мировую войну.
Черчилль добивался трёх целей: включения Франции в число оккупационных держав в Германии, обеспечения демократического будущего Польши и сохранения влияния Великобритании. Первую задачу он выполнил. «Он пытается забыть, что добился немногого», — заметил его врач после завершения конференции.
Сталин же руководствовался чистым соотношением сил. Он добился согласия на получение репараций с Германии (которые, впрочем, мог забрать и без одобрения союзников), а также официального приглашения вмешаться в события в северо-восточной Азии — что никто не мог ему помешать сделать. К моменту Ялты он уже контролировал Польшу.
Как и Черчилль, Сталин подписал «Декларацию об освобождённой Европе», которая, подобно Атлантической хартии 1941 года, обещала европейцам право самим формировать свои демократические институты. Но советский лидер вкладывал в понятие «демократии» собственное, совершенно иное содержание.
Стивен Коткин, The Economist в «Незыгаре».
В это воскресенье исполняется 80 лет со дня Ялтинской конференции, на которой лидеры Большой тройки — США, Великобритании и Советского Союза — собрались на крымском курорте для восьмидневных переговоров, чтобы определить послевоенный мировой порядок. Эта встреча была гораздо более масштабной, чем предыдущая конференция в Тегеране в конце 1943 года, но, как ни парадоксально, принесла меньше значимых результатов — именно потому, что ключевые решения уже были приняты в Тегеране.
«Ялта сделала меньше истории, чем принято считать», — писал левый журналист Луис Фишер спустя четверть века, отражая новую общепринятую точку зрения. Однако его анализ был неполным: он писал так, будто Азия не существовала.
Три старика и конец войны
На конференции собрались три лидера, истощённые долгими годами войны: империалист и антикоммунист Уинстон Черчилль (71 год), коммунист Иосиф Сталин (67 лет) и антиимпериалист Франклин Рузвельт (63 года). Хотя Рузвельт был самым молодым, он страдал от тяжёлой сердечной недостаточности и умер всего через два месяца после встречи. Их объединил общий враг — Адольф Гитлер, которому также суждено было вскоре умереть.
Во время переговоров Рузвельт рассуждал о том, что богатые страны должны помогать бедным, Черчилль выглядел скучающим, а Сталин что-то рисовал. В то же время пиршество из тетеревов, куропаток, оленины и икры произвело впечатление на всех участников, привыкших к военным лишениям. Однако куда важнее было то, что Красная армия находилась всего в нескольких сотнях километров от Берлина, тогда как американцы и британцы всё ещё сражались в Арденнах, пытаясь вернуть утраченные позиции.
Рузвельт стал первым действующим президентом США, ступившим на землю России. Преодолев треть пути вокруг земного шара, он достиг двух главных стратегических целей.
Во-первых, он заручился согласием Сталина на участие Советского Союза в создании Организации Объединённых Наций. Это достижение было публично объявлено.
Во-вторых, он заключил секретную сделку, согласно которой СССР обязался вступить в войну против Японии в обмен на значительные территориальные уступки. Эти условия уже были намечены в Тегеране.
Американский президент осознавал, что победа над нацистской Германией во многом стала возможной благодаря «аренде» советской армии — в обмен на поставки грузовиков, радиоприёмников и консервированного мяса. Советский Союз потерял в Европе за несколько недель до и после Ялты больше солдат, чем американцы за всю войну на обоих театрах боевых действий. Однако перед США оставалась ещё одна масштабная задача — война с Японией. Рузвельт считал, что территориальные приобретения СССР являются неизбежной ценой победы и что амбиции Сталина не превышают тех, что были у царской России в Первую мировую войну.
Черчилль добивался трёх целей: включения Франции в число оккупационных держав в Германии, обеспечения демократического будущего Польши и сохранения влияния Великобритании. Первую задачу он выполнил. «Он пытается забыть, что добился немногого», — заметил его врач после завершения конференции.
Сталин же руководствовался чистым соотношением сил. Он добился согласия на получение репараций с Германии (которые, впрочем, мог забрать и без одобрения союзников), а также официального приглашения вмешаться в события в северо-восточной Азии — что никто не мог ему помешать сделать. К моменту Ялты он уже контролировал Польшу.
Как и Черчилль, Сталин подписал «Декларацию об освобождённой Европе», которая, подобно Атлантической хартии 1941 года, обещала европейцам право самим формировать свои демократические институты. Но советский лидер вкладывал в понятие «демократии» собственное, совершенно иное содержание.
Пренебрежение Азией стало величайшим провалом Ялты-2.
Стивен Коткин, The Economist в «Незыгаре».
Ялтинские иллюзии и неизбежность холодной войны
На публике Рузвельт и его команда преподносили итоги Ялты как триумф, однако в частных беседах президент называл их наилучшим из возможных компромиссов. Торжественная атмосфера конференции вскоре сменилась взаимными обвинениями, разочарованием и подозрениями.
Холодная война пришла на смену военному союзу.
Многие историки продолжают утверждать, что холодной войны можно было избежать, как будто это было просто недоразумение между державами. Они лишь спорят о том, кто виноват. Но на самом деле холодная война была неизбежна, потому что отражала фундаментальное столкновение интересов и ценностей. Те, кто противостоял Советскому Союзу, избежав при этом новой горячей войны, заслуживают признания.
Никто не желал холодной войны. Однако политика Сталина сделала её неизбежной. Коммунистический переворот в Чехословакии в 1948 году многим казался тревожным сигналом, но далеко не все его заметили. Советская блокада Берлина в том же году лишь укрепила противников конфронтации. И только когда Северная Корея вторглась в Южную Корею в 1950 году, последние иллюзии рассеялись.
Когда речь идёт о соперничестве великих держав, выбор невелик. Горячая война — худший сценарий. Политика умиротворения, как заметил Черчилль, ведёт одновременно и к бесчестью, и к войне. Остаётся только холодная война, которая, несмотря на свои недостатки, имеет одно неоспоримое преимущество: она не горячая.
Пренебрежение Азией: главное упущение Ялты
За восемь пленарных заседаний конференции Польша обсуждалась семь раз, в то время как Китай лишь мельком упоминался. Единственным исключением стало настойчивое желание Рузвельта включить ослабленный войной Китай в число великих держав и предоставить ему место в Совете Безопасности ООН. Однако ни он, ни его преемники не имели представления, как стабилизировать страну, разрушенную японской агрессией и внутренними конфликтами.
В результате Азия была расколота на четыре части:
• Китай — по линии Тайваня,
• Вьетнам — сначала неофициально по 16-й параллели, затем официально по 17-й,
• Япония — по Южным Курилам (но не по основным островам, благодаря американским манёврам),
• Корея — по 38-й параллели.
В каждом из этих регионов последующие войны либо закрепляли, либо пытались изменить послевоенные границы.
Ялтинские соглашения завершили разгром главных агрессоров Второй мировой войны, Германии и Японии. Со временем Германия объединилась мирным путём, Япония сразу же примкнула к западному альянсу, а Польша в конечном итоге тоже оказалась в западном лагере. Но в отличие от европейских просчётов, которые были исправлены, ошибки Ялты в Азии оказались роковыми.
Стивен Коткин, The Economist в «Незыгаре».
Ялтинские иллюзии и неизбежность холодной войны
На публике Рузвельт и его команда преподносили итоги Ялты как триумф, однако в частных беседах президент называл их наилучшим из возможных компромиссов. Торжественная атмосфера конференции вскоре сменилась взаимными обвинениями, разочарованием и подозрениями.
Холодная война пришла на смену военному союзу.
Многие историки продолжают утверждать, что холодной войны можно было избежать, как будто это было просто недоразумение между державами. Они лишь спорят о том, кто виноват. Но на самом деле холодная война была неизбежна, потому что отражала фундаментальное столкновение интересов и ценностей. Те, кто противостоял Советскому Союзу, избежав при этом новой горячей войны, заслуживают признания.
Никто не желал холодной войны. Однако политика Сталина сделала её неизбежной. Коммунистический переворот в Чехословакии в 1948 году многим казался тревожным сигналом, но далеко не все его заметили. Советская блокада Берлина в том же году лишь укрепила противников конфронтации. И только когда Северная Корея вторглась в Южную Корею в 1950 году, последние иллюзии рассеялись.
Когда речь идёт о соперничестве великих держав, выбор невелик. Горячая война — худший сценарий. Политика умиротворения, как заметил Черчилль, ведёт одновременно и к бесчестью, и к войне. Остаётся только холодная война, которая, несмотря на свои недостатки, имеет одно неоспоримое преимущество: она не горячая.
Пренебрежение Азией: главное упущение Ялты
За восемь пленарных заседаний конференции Польша обсуждалась семь раз, в то время как Китай лишь мельком упоминался. Единственным исключением стало настойчивое желание Рузвельта включить ослабленный войной Китай в число великих держав и предоставить ему место в Совете Безопасности ООН. Однако ни он, ни его преемники не имели представления, как стабилизировать страну, разрушенную японской агрессией и внутренними конфликтами.
В результате Азия была расколота на четыре части:
• Китай — по линии Тайваня,
• Вьетнам — сначала неофициально по 16-й параллели, затем официально по 17-й,
• Япония — по Южным Курилам (но не по основным островам, благодаря американским манёврам),
• Корея — по 38-й параллели.
В каждом из этих регионов последующие войны либо закрепляли, либо пытались изменить послевоенные границы.
Ялтинские соглашения завершили разгром главных агрессоров Второй мировой войны, Германии и Японии. Со временем Германия объединилась мирным путём, Япония сразу же примкнула к западному альянсу, а Польша в конечном итоге тоже оказалась в западном лагере. Но в отличие от европейских просчётов, которые были исправлены, ошибки Ялты в Азии оказались роковыми.
НЕЗЫГАРЬ ищет редактора внутренней политики и бизнес-новостей.
Отправляйте свое резюме и примеры работ на [email protected] с указанием «Вакансия».
Условия тут
Отправляйте свое резюме и примеры работ на [email protected] с указанием «Вакансия».
Условия тут
Незыгарь теперь в WhatsApp.
На русском и английском.
На нас подписаны посольства, редакции международных изданий, исследовательские фонды.
Подпишитесь и вы.
Nezygar is now on WhatsApp.
Available in Russian and English.
Our subscribers include embassies, international media outlets, and research foundations.
Subscribe now!
На русском и английском.
На нас подписаны посольства, редакции международных изданий, исследовательские фонды.
Подпишитесь и вы.
Nezygar is now on WhatsApp.
Available in Russian and English.
Our subscribers include embassies, international media outlets, and research foundations.
Subscribe now!
Forwarded from Андрей Девятов
Восток заалел – солнце взошло
Орденская разведка – это про знамения времен – разведывательные признаки. Разведпризнаки различает чувство без участия логики.
Понимание же происходит от сопоставления с другим.
Сравните логотип к 70-летию Победы с логотипом к 80-летию.
В 2015 году – белый голубь мира на синем фоне прав и свобод либерализма.
В 2025 году – всё в красном: Родина мать с мечом победы и ни капли синего.
Мне же пеняют, что это я завел красную секту.
Так это не я, а кремлевские наследники большевиков-ленинцев наших дней показывают на различение вдумчивым, кто крутит колесо перемен в Священной нашей державе.
Опять пример на различение:
Сравните празднование Хануки (25.12.24-02.01.25) и китайского нового года Чунцзе (28.01.25-12.02.25) в Москве в цвете.
Ханука – черные шляпы Хабад возжигают свечи (в этот раз ритуал на пл. Революции был кремлевскими отменен).
Чунцзе – всё в красном на Манежной пл., Тверской, ВДНХ.
Ну и кто к Пасхе 20.04.25 и Дню Победы 9 мая 2025 г. заявится победителем на украинском ТВД: черные или красные?
Для справки: Пасхальные богослужения православное священство начинает в черном, затем переодевается в белое, а после "Христос Воскресе!" – в красное облачение. Цвет – это символика сердца.
Цвет Величия – пурпурный. Это много синего (либеральные свободы, рационализм, логика, закон) замешанного на красном (кровь, сердце, Дух, Благодать).
Синий – это та Новая Россия, которая есть. С флагом Единой России, союзом чиновной власти с крупным бизнесом, синим околышем и окантовкой погон ФСБ, и мундирами прокуратуры РФ.
Красный – это большевики-ленинцы наших дней. С флагом победы и чаянием народа на приход общества справедливости.
Пурпур – это величие, премудрость, власть от Неба.
Я говорю про премудрость космических оснований, которые форс-мажором сметут удерживающих старый мир с их обслугой: сексотов, ботов, злопыхателей, обличителей...
Помните Завет Всевышнего: "Ищите же прежде Царство Божие и Правды Его. И всё это приложится вам".
Старт крутым переменам задал телефонный разговор лидеров двух крупных держав: реваншиста американского величия («Сделаем Америку снова Великой») Д. Трампа с консерватором традиций России В. Путиным 12.02.25.
Хотя громкий сигнал о принуждении Кремля к миру был дан в канун еврейского праздника Пурим (уши Амана) терактом в концертном зале «Крокус» в Москве 22.03.2024.
По замыслу закулисы перемены в «Долгом государстве Путина» займут 3 года. Это и будет преображение Руси в Царство Правды.
@AndreyDevyatov
Орденская разведка – это про знамения времен – разведывательные признаки. Разведпризнаки различает чувство без участия логики.
Понимание же происходит от сопоставления с другим.
Сравните логотип к 70-летию Победы с логотипом к 80-летию.
В 2015 году – белый голубь мира на синем фоне прав и свобод либерализма.
В 2025 году – всё в красном: Родина мать с мечом победы и ни капли синего.
Мне же пеняют, что это я завел красную секту.
Так это не я, а кремлевские наследники большевиков-ленинцев наших дней показывают на различение вдумчивым, кто крутит колесо перемен в Священной нашей державе.
Опять пример на различение:
Сравните празднование Хануки (25.12.24-02.01.25) и китайского нового года Чунцзе (28.01.25-12.02.25) в Москве в цвете.
Ханука – черные шляпы Хабад возжигают свечи (в этот раз ритуал на пл. Революции был кремлевскими отменен).
Чунцзе – всё в красном на Манежной пл., Тверской, ВДНХ.
Ну и кто к Пасхе 20.04.25 и Дню Победы 9 мая 2025 г. заявится победителем на украинском ТВД: черные или красные?
Для справки: Пасхальные богослужения православное священство начинает в черном, затем переодевается в белое, а после "Христос Воскресе!" – в красное облачение. Цвет – это символика сердца.
Цвет Величия – пурпурный. Это много синего (либеральные свободы, рационализм, логика, закон) замешанного на красном (кровь, сердце, Дух, Благодать).
Синий – это та Новая Россия, которая есть. С флагом Единой России, союзом чиновной власти с крупным бизнесом, синим околышем и окантовкой погон ФСБ, и мундирами прокуратуры РФ.
Красный – это большевики-ленинцы наших дней. С флагом победы и чаянием народа на приход общества справедливости.
Пурпур – это величие, премудрость, власть от Неба.
Я говорю про премудрость космических оснований, которые форс-мажором сметут удерживающих старый мир с их обслугой: сексотов, ботов, злопыхателей, обличителей...
Помните Завет Всевышнего: "Ищите же прежде Царство Божие и Правды Его. И всё это приложится вам".
Старт крутым переменам задал телефонный разговор лидеров двух крупных держав: реваншиста американского величия («Сделаем Америку снова Великой») Д. Трампа с консерватором традиций России В. Путиным 12.02.25.
Хотя громкий сигнал о принуждении Кремля к миру был дан в канун еврейского праздника Пурим (уши Амана) терактом в концертном зале «Крокус» в Москве 22.03.2024.
По замыслу закулисы перемены в «Долгом государстве Путина» займут 3 года. Это и будет преображение Руси в Царство Правды.
@AndreyDevyatov
Из воспоминаний писателя Александра Твардовского.
26 ноября 1963 г.
Отдыхает здесь [санаторий Барвиха] на правах персонального пенсионера маленький лысый почти до затылка человек с помятым бритым старческим личком, на котором, однако, как и в форме маленькой, вытянутой назад и вверх головы и поваленного
почти плашмя от бровей лба, проступает сходство с младенцем
и мартышкой. Нижняя часть лица более всего определяет
это второе сходство - тяжеловатая, выдвинутая вперед.
Голос неожиданно низкий, с небольшой хрипотцой. Походка
старческая, мелкими шажками, почти без отрыва ступней движком - шмыг-шмыг-шмыг. " Зад осаженный, сбитый
кверху, как это бывает у стариков. Это - всего десяток лет
тому назад - владыка полумира, человек, который, как рассказывают, со многими из тех, чьи портреты вывешивались
по красным дням и чьи имена составляли неизменную «обойму»
руководителей, здоровался двумя пальцами, не вставая
с места.
Это А.Н.Поскребышев, многолетний первый помощник
И.В.Сталина, член ЦК в последние годы этой своей службы,
генерал-лейтенант. Я помню, как его выводили из состава
ЦК. кажется, на сентябрьском пленуме. Имя его в аппаратных
(высоких) кругах звучало как знак высшей власти, решающей
инстанции. Такому-то позвонил Поскребышев -
означало, что позвонил почти что Сталин, собственно Сталин,
вещающий плотью его голоса. Вспоминаю, как я имел наивность
и отчаянную решимость позвонить ему по вертушке
с просьбой о передаче И . В .[Сталину] рукописи романа
Гроссмана на прочтение, где была (навязанная автору нами)
глава о Сталине, а это было уже время, когда ничего о Ст<али>не
без него не было возможно в печати.
«Да. Ну? Нет» - слышались в телефоне односложные
низкие, но такие тихие-тихие отзвуки его голоса, голоса знающих, что их должны слушать и слышать. В этом голосе была
и величественная, запредельная усталость, и даже скорбь,
и законное, само собой разумеющееся полувнимание (меньше
того ! ) человека, который занят чем-то несравненно более
значительным и серьезным, чем то, о чем ты ему «вякаешь».
Помнится, он не отказал прямо, но сказал, что лучше отдать
«аппарату» , - вообще, это особая история.
И вот этот единственный в мире человек, который мог
бы и должен бы явиться куда более интересным для современного мира Эккерманом, чем гётевский Эккерман, который мог бы написать великую книгу и с уходом которого исчезнет навсегда многое-многое из того, что еще, м.б. столетия
будет интересовать историков, политиков, художников и т.п.
Этот человек ходит в столовую, принимает процедурки,
играет в домино, смотрит плохие фильмишки в кино, словом,
«отдыхает» здесь, как все старички-пенсионеры, и как
бы это даже не он, не тот А.Н. Поскребышев, ближайший
Сталину человек, его ключник и адъютант, и, м . б. дядька,
и раб, и страж, и советчик, и наперсник его тайного тайных.
Высшая школа умения держать язык за зубами, не помнить
того, что не следует, школа личного отсутствия в том, к чему
имеешь (имел) непосредственное касательство, и полная свобода
от обязательств перед историей ( « Это не я - это партия
в моем ничтожном естестве была на моем месте, и выполняла
свою задачу, и могла избрать для этой цели чье-нибудь другое, столь же ничтожное, естество» ) . Пытаться к нему подступиться
с разговором на тему о его исключительных, единственных
возможностях и единственном в своем роде
долге - дело безнадежное. «Что вы, что вы, зачем это? Ни
к чему, да я и не знаю ничего», - затрепыхался он в ответ на
прямую постановку вопроса Леонидом Кудреватых (по словам
последнего). И даже будто бы сказал: «Я боюсь». Но дело
не в страхе, хотя, конечно, страх над ним денный и нощный
не может не висеть, а в том, пожалуй, что, как говорит
Кудреватых, он вблизи производит впечатление прежде всего
человека не только малообразованного, неначитанного, но
просто недалекого и почти малограмотного. Таков этот полубезвестный, но могущественный временщик, выходец из
дер. Сопляки.
26 ноября 1963 г.
Отдыхает здесь [санаторий Барвиха] на правах персонального пенсионера маленький лысый почти до затылка человек с помятым бритым старческим личком, на котором, однако, как и в форме маленькой, вытянутой назад и вверх головы и поваленного
почти плашмя от бровей лба, проступает сходство с младенцем
и мартышкой. Нижняя часть лица более всего определяет
это второе сходство - тяжеловатая, выдвинутая вперед.
Голос неожиданно низкий, с небольшой хрипотцой. Походка
старческая, мелкими шажками, почти без отрыва ступней движком - шмыг-шмыг-шмыг. " Зад осаженный, сбитый
кверху, как это бывает у стариков. Это - всего десяток лет
тому назад - владыка полумира, человек, который, как рассказывают, со многими из тех, чьи портреты вывешивались
по красным дням и чьи имена составляли неизменную «обойму»
руководителей, здоровался двумя пальцами, не вставая
с места.
Это А.Н.Поскребышев, многолетний первый помощник
И.В.Сталина, член ЦК в последние годы этой своей службы,
генерал-лейтенант. Я помню, как его выводили из состава
ЦК. кажется, на сентябрьском пленуме. Имя его в аппаратных
(высоких) кругах звучало как знак высшей власти, решающей
инстанции. Такому-то позвонил Поскребышев -
означало, что позвонил почти что Сталин, собственно Сталин,
вещающий плотью его голоса. Вспоминаю, как я имел наивность
и отчаянную решимость позвонить ему по вертушке
с просьбой о передаче И . В .[Сталину] рукописи романа
Гроссмана на прочтение, где была (навязанная автору нами)
глава о Сталине, а это было уже время, когда ничего о Ст<али>не
без него не было возможно в печати.
«Да. Ну? Нет» - слышались в телефоне односложные
низкие, но такие тихие-тихие отзвуки его голоса, голоса знающих, что их должны слушать и слышать. В этом голосе была
и величественная, запредельная усталость, и даже скорбь,
и законное, само собой разумеющееся полувнимание (меньше
того ! ) человека, который занят чем-то несравненно более
значительным и серьезным, чем то, о чем ты ему «вякаешь».
Помнится, он не отказал прямо, но сказал, что лучше отдать
«аппарату» , - вообще, это особая история.
И вот этот единственный в мире человек, который мог
бы и должен бы явиться куда более интересным для современного мира Эккерманом, чем гётевский Эккерман, который мог бы написать великую книгу и с уходом которого исчезнет навсегда многое-многое из того, что еще, м.б. столетия
будет интересовать историков, политиков, художников и т.п.
Этот человек ходит в столовую, принимает процедурки,
играет в домино, смотрит плохие фильмишки в кино, словом,
«отдыхает» здесь, как все старички-пенсионеры, и как
бы это даже не он, не тот А.Н. Поскребышев, ближайший
Сталину человек, его ключник и адъютант, и, м . б. дядька,
и раб, и страж, и советчик, и наперсник его тайного тайных.
Высшая школа умения держать язык за зубами, не помнить
того, что не следует, школа личного отсутствия в том, к чему
имеешь (имел) непосредственное касательство, и полная свобода
от обязательств перед историей ( « Это не я - это партия
в моем ничтожном естестве была на моем месте, и выполняла
свою задачу, и могла избрать для этой цели чье-нибудь другое, столь же ничтожное, естество» ) . Пытаться к нему подступиться
с разговором на тему о его исключительных, единственных
возможностях и единственном в своем роде
долге - дело безнадежное. «Что вы, что вы, зачем это? Ни
к чему, да я и не знаю ничего», - затрепыхался он в ответ на
прямую постановку вопроса Леонидом Кудреватых (по словам
последнего). И даже будто бы сказал: «Я боюсь». Но дело
не в страхе, хотя, конечно, страх над ним денный и нощный
не может не висеть, а в том, пожалуй, что, как говорит
Кудреватых, он вблизи производит впечатление прежде всего
человека не только малообразованного, неначитанного, но
просто недалекого и почти малограмотного. Таков этот полубезвестный, но могущественный временщик, выходец из
дер. Сопляки.