Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺🇺🇦 О проблеме украинской ПВО на Донбассе и методе ее решения

В июне наш коллега Илья Крамник @kramnikcat поднял вопрос необходимости российского аналога SEAD — западной военной концепции узкоспециализированного комплексного подавления ПВО противника. Поводом стала активность украинских ЗРК на Донбассе, ограничивающих действия российской авиации.

Что изменилось в этом вопросе спустя месяц?

Мы не можем говорить за все участки фронта, однако у нас есть данные по ситуации на Изюмско-Славянском направлении:

▪️Системная работа по выводу из строя украинских ЗРК отсутствует. Поразительно в этой ситуации вовсе не отсутствие данных о позиционных районах вражеской ПВО: разведка регулярно на протяжении нескольких месяцев предоставляет важную информацию и ведет мониторинг действий.

▪️Основная причина кроется в другом: командование «на земле» не проявляет должного интереса к целенаправленному уничтожению зенитно-ракетных комплексов ВСУ на направлении. Подход к проблеме лучше всего характеризует высказывание одного из участников:

«Пока «Бук» не начнет стрелять по танкам, они [Сухопутные войска] не будут принимать никаких мер, но результаты требовать не перестанут».

Чем еще это можно объяснить?

🔹С одной стороны, подобное можно отчасти объяснить отсутствием на Изюмо-Славянском направлении свободных незадействованных подразделений, которых можно отрядить в наряд сил для выполнения специальной задачи.

🔹Вот только на других участках фронта такая работа реально велась даже в условиях большого численного превосходства ВСУ. Например, одному подразделению ВС РФ на юге за короткое время удалось уничтожить четыре пусковых установки комплекса С-300.

Почему задачи по целенаправленному поражению ПВО жизненно необходимы?

🔻Сейчас ВСУ стянули на Донбасс большую часть своих ЗРК. Они не способны полностью прекратить полеты российской фронтовой авиации, но ограничивают ее действие на оперативную глубину. В частности, бомбардировщики в последнее время применяют по целям управляемые ракеты «воздух-земля» с дистанции в пару десятков километров, чтобы поменьше заходить в зону действия вражеской ПВО.

Да, это точные удары и они тоже наносят ощутимый ущерб ВСУ. Но явно меньший, чем тонны вываленных на расположения украинских войск осколочно-фугасных бомб за один вылет звена.

🔻И самое главное: именно свобода действий авиации и превосходство в воздухе во многом обеспечивает боевую устойчивость. Чем меньше будет ЗРК у ВСУ, тем дальше будет бомбить авиация и тем меньше будет потерь у сухопутных войск.

Выделение сил на задачи по поиску и уничтожению украинской ПВО на Изюмо-Славянском направлении даже в краткосрочной перспективе сильно поможет командованию нарастить темп наступления. А также наносить бомбовые удары по мостам через Днепр, которые несопоставимо более мощные в сравнении с «прилетами» крылатых ракет.

В противном случае противовоздушные возможности ВСУ на Донбассе будут постепенно расти, что будет ограничивать ВКС РФ в действиях и приводить к дополнительным потерям.
#разбор #Россия #Славянск #Украина #Харьков
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977 | 0x4739352b67Da6F4064757627D92A08EaDd3fb6b6 (ETH) | 33i1BwMuzeYTAUNtiLa6CjvaHtTVYNJfnp (BTC)



group-telegram.com/rybar/34895
Create:
Last Update:

🇷🇺🇺🇦 О проблеме украинской ПВО на Донбассе и методе ее решения

В июне наш коллега Илья Крамник @kramnikcat поднял вопрос необходимости российского аналога SEAD — западной военной концепции узкоспециализированного комплексного подавления ПВО противника. Поводом стала активность украинских ЗРК на Донбассе, ограничивающих действия российской авиации.

Что изменилось в этом вопросе спустя месяц?

Мы не можем говорить за все участки фронта, однако у нас есть данные по ситуации на Изюмско-Славянском направлении:

▪️Системная работа по выводу из строя украинских ЗРК отсутствует. Поразительно в этой ситуации вовсе не отсутствие данных о позиционных районах вражеской ПВО: разведка регулярно на протяжении нескольких месяцев предоставляет важную информацию и ведет мониторинг действий.

▪️Основная причина кроется в другом: командование «на земле» не проявляет должного интереса к целенаправленному уничтожению зенитно-ракетных комплексов ВСУ на направлении. Подход к проблеме лучше всего характеризует высказывание одного из участников:

«Пока «Бук» не начнет стрелять по танкам, они [Сухопутные войска] не будут принимать никаких мер, но результаты требовать не перестанут».

Чем еще это можно объяснить?

🔹С одной стороны, подобное можно отчасти объяснить отсутствием на Изюмо-Славянском направлении свободных незадействованных подразделений, которых можно отрядить в наряд сил для выполнения специальной задачи.

🔹Вот только на других участках фронта такая работа реально велась даже в условиях большого численного превосходства ВСУ. Например, одному подразделению ВС РФ на юге за короткое время удалось уничтожить четыре пусковых установки комплекса С-300.

Почему задачи по целенаправленному поражению ПВО жизненно необходимы?

🔻Сейчас ВСУ стянули на Донбасс большую часть своих ЗРК. Они не способны полностью прекратить полеты российской фронтовой авиации, но ограничивают ее действие на оперативную глубину. В частности, бомбардировщики в последнее время применяют по целям управляемые ракеты «воздух-земля» с дистанции в пару десятков километров, чтобы поменьше заходить в зону действия вражеской ПВО.

Да, это точные удары и они тоже наносят ощутимый ущерб ВСУ. Но явно меньший, чем тонны вываленных на расположения украинских войск осколочно-фугасных бомб за один вылет звена.

🔻И самое главное: именно свобода действий авиации и превосходство в воздухе во многом обеспечивает боевую устойчивость. Чем меньше будет ЗРК у ВСУ, тем дальше будет бомбить авиация и тем меньше будет потерь у сухопутных войск.

Выделение сил на задачи по поиску и уничтожению украинской ПВО на Изюмо-Славянском направлении даже в краткосрочной перспективе сильно поможет командованию нарастить темп наступления. А также наносить бомбовые удары по мостам через Днепр, которые несопоставимо более мощные в сравнении с «прилетами» крылатых ракет.

В противном случае противовоздушные возможности ВСУ на Донбассе будут постепенно расти, что будет ограничивать ВКС РФ в действиях и приводить к дополнительным потерям.
#разбор #Россия #Славянск #Украина #Харьков
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977 | 0x4739352b67Da6F4064757627D92A08EaDd3fb6b6 (ETH) | 33i1BwMuzeYTAUNtiLa6CjvaHtTVYNJfnp (BTC)

BY Рыбарь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/34895

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." He adds: "Telegram has become my primary news source." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp


Telegram Рыбарь
FROM American