Самарский областной суд

Обязанность по возмещению вреда в результате ДТП возлагается на собственника транспортного средства как на владельца источника повышенной опасности, если он не обеспечил законность его передачи другому лицу

Согласно материалам дела, С., являясь собственником транспортного средства ВАЗ, передал управление данного транспортного средства своему сыну Н., заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО и водительского удостоверения у Н. Управляя автомобилем, Н. нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, принадлежащим В.

В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчикам С. и Н.

Решением Сызранского городского суда Самарской области исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскан ущерб и понесенные истцом расходы по составлению заключений, судебные расходы.

28 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, изучив материалы дела, пришла к выводу о том, что весь ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства С., поскольку установлено, что им нарушена процедура передачи источника повышенной опасности в законное владение лицу, не имеющему права управления транспортным средством. Оснований для солидарной ответственности судебная коллегия не усмотрела, поскольку вред не причинен совместными действиями ответчиков, Н. не может быть признан законным владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем именно собственник транспортного средства несет ответственность за причиненный ущерб в полном объеме.

Решение Сызранского городского суда Самарской области отменено, постановлено новое решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в пользу истца с собственника транспортного средства.

www.group-telegram.com/jp/samoblsud.com/153

2.6K viewsOct 29 at 13:25

Обязанность по возмещению вреда в результате ДТП возлагается на собственника транспортного средства как на владельца источника повышенной опасности, если он не обеспечил законность его передачи другому лицу

Согласно материалам дела, С., являясь собственником транспортного средства ВАЗ, передал управление данного транспортного средства своему сыну Н., заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО и водительского удостоверения у Н. Управляя автомобилем, Н. нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, принадлежащим В.

В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчикам С. и Н.

Решением Сызранского городского суда Самарской области исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскан ущерб и понесенные истцом расходы по составлению заключений, судебные расходы.

28 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, изучив материалы дела, пришла к выводу о том, что весь ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства С., поскольку установлено, что им нарушена процедура передачи источника повышенной опасности в законное владение лицу, не имеющему права управления транспортным средством. Оснований для солидарной ответственности судебная коллегия не усмотрела, поскольку вред не причинен совместными действиями ответчиков, Н. не может быть признан законным владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем именно собственник транспортного средства несет ответственность за причиненный ущерб в полном объеме.

Решение Сызранского городского суда Самарской области отменено, постановлено новое решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в пользу истца с собственника транспортного средства.

BY Самарский областной суд