САРДАРЯН

По дебатам.
Трамп смотрелся естественно, Харрис придерживалась строго заготовленных тезисов.
Где-то Трамп давил по миграции, где-то Харрис по внешней политике. Трамп пропустил удар по отсутствию плана реформ здравоохранения, Харрис зря полезла в тему уголовных дел, которую Трамп сразу конвертировал в политическое преследование оппонента.
Трамп отказался говорить про то, что будет добиваться "победы Украины", предпочтя "конец войне". Харрис пела песни про страшную диктатуру, угрожающую демократии.
Владимир Владимирович Путин на дебатах предстал как übermensch, сверхчеловек, с которым один обещал предстать единственной договороспособной переговорной фигурой, а вторая обещала бороться, как с самым могущественным оппонентом.
Но это все очень мягко и поверхностно. Трамп умеет играть в то, что 30 лет блестяще делал В.В. Жириновский, выбивая оппонента из колеи жестким прессингом. Он этого не делал. Что умеет Харрис - не совсем понятно, потому что она театрально произносила заранее заготовленные речи по темам. На конкретные вопросы не отвечали ни один, ни другой.
Итог - кто был за Трампа до дебатов, будут поддерживать его и после. То же с Харрис. Видимо, политтехнологи решили делать ставку не на дебаты, которые стали формальностью.

www.group-telegram.com/jp/sardaryanh.com/2034

13.9K viewsedited  Sep 11 at 11:50

По дебатам.
Трамп смотрелся естественно, Харрис придерживалась строго заготовленных тезисов.
Где-то Трамп давил по миграции, где-то Харрис по внешней политике. Трамп пропустил удар по отсутствию плана реформ здравоохранения, Харрис зря полезла в тему уголовных дел, которую Трамп сразу конвертировал в политическое преследование оппонента.
Трамп отказался говорить про то, что будет добиваться "победы Украины", предпочтя "конец войне". Харрис пела песни про страшную диктатуру, угрожающую демократии.
Владимир Владимирович Путин на дебатах предстал как übermensch, сверхчеловек, с которым один обещал предстать единственной договороспособной переговорной фигурой, а вторая обещала бороться, как с самым могущественным оппонентом.
Но это все очень мягко и поверхностно. Трамп умеет играть в то, что 30 лет блестяще делал В.В. Жириновский, выбивая оппонента из колеи жестким прессингом. Он этого не делал. Что умеет Харрис - не совсем понятно, потому что она театрально произносила заранее заготовленные речи по темам. На конкретные вопросы не отвечали ни один, ни другой.
Итог - кто был за Трампа до дебатов, будут поддерживать его и после. То же с Харрис. Видимо, политтехнологи решили делать ставку не на дебаты, которые стали формальностью.

BY САРДАРЯН