Сиолошная

Forwarded from Denis Sexy IT 🤖

Я решил, что продолжу отдавать OpenAI $200 в месяц (пока не вышли конкуренты у Google / Anthropic) — потому, что o1 Pro фантастический компаньон в жизни/работе

— Наверное, стоит сказать пару слов, что LLM-бенчмарки часто критикуют за их неспособность объективно оценить качество модели — и с Pro O1 такая же ситуация:
Я видел результаты, где какая-то новая модель, якобы, пишет код также и даже лучше, чем Sonnet 3.6 — а по факту, альтернатива может и хорошо пишет код, но не способна в то, что Anthropic делает лучше всего — Sonnet эстетически лучше, чем конкуренты, не только в коде, но и в дизайне, в UX, в чувстве прекрасного у решений которые он предлагает

— Такая же ситуация с o1 Pro — очень сложно выразить в числах, почему эта модель хорошая; я уже писал выше, что мне нравится o1 Pro потому что она для узких специалистов (место для дилятор-шутки), но я чуть дополню свой тогдашний отзыв — o1 Pro модель ответам которой можно доверять и это полностью меняет мой подход к работе с LLM. Если раньше, за ответами Sonnet / Gemeni / 4o — мне приходилось ходить и пруфчекать факты, пытаясь понять придумала она их или нет, то внутренние рассуждения o1 Pro практически полностью лечат модель от галлюцинаций (в разумных пределах, время на циферблате она все еще распознает). То есть: я готов платить за гарантии того, что модель с очень высокой вероятностью не ошибется в ответе, потому что если она не уверена — она откажется давать ответ в целом и мне кажется это самой ценной фичей этих моделей

— o1 Pro сложнее поддается инструкциям — и не потому, что она им плохо следует, а наоборот, потому что она слишком хорошо им следует и любая ошибка в инструкциях может привести к неправильным результатам (например, если приложить непродуманный пример решения задачи, в таком же формате все и придет и тп)

— Самое клевое: помните я с вами делился кастомными инструкциями для ChatGPT которые доказательно улучшали качество ответов gpt4o на 7%? Так вот, во-первых — я их выложил на GitHub, можно подписаться и получить уведомление когда будет новая версия; во-вторых — o1 Pro полностью раскрывается с такой инструкцией: модель, перед тем как начать цепочку внутренних рассуждений, сначала назначает себе профессиональную роль и уже потом, от имени этой роли «думает» и пишет промежуточные ответы. Я попробовал пару дней пожить без инструкций этих и не смог — o1 модели по настоящему раскрываются с такой инструкцией, потому что вешают на себя роли каких-то выдающихся специалистов в области

— Я перевел в o1 Pro вообще все, что делаю или потребляю: она пишет для меня вики-лайк статьи (они совпадают с реальными в фактах, я проверял), книги-истории, помогает в учебе, бизнесе и творчестве, и сейчас мой день больше всего напоминает какой-то SciFi фильм 60х, где коммуникатор героя решает для него все вопросы и задачи. У меня однажды уже было похожее чувство — когда мне было 12 лет и я попал в интернет по карточкам, и ощутил что теперь можно узнать что угодно и не мог выбрать с чего начать, куда пойти, потому что интернет уже тогда был большим, и все было интересным

Я понимаю, что $200 заградительная цена для многих — и не призываю вас тратить на нее деньги; я просто рассказываю свою мотивацию, почему я продолжу платить — потому что люди часто спрашивают в личке

Если вы хотите похожие на o1 модели дома, вы можете рассмотреть эти: QwQ 32B, Phi 14B и Deepthought 8b, но все они будут всегда ограничены знаниями которые поместились в их размеры, ну и не забывайте их просить решать задачи шаг-за-шагом и проверять свои ответы по пути

tl;dr Денис поехавший — отдает ClosedAI 200 баксов в месяц

www.group-telegram.com/jp/seeallochnaya.com/2135

16.2K viewsDec 16 at 14:11

Я решил, что продолжу отдавать OpenAI $200 в месяц (пока не вышли конкуренты у Google / Anthropic) — потому, что o1 Pro фантастический компаньон в жизни/работе

— Наверное, стоит сказать пару слов, что LLM-бенчмарки часто критикуют за их неспособность объективно оценить качество модели — и с Pro O1 такая же ситуация:
Я видел результаты, где какая-то новая модель, якобы, пишет код также и даже лучше, чем Sonnet 3.6 — а по факту, альтернатива может и хорошо пишет код, но не способна в то, что Anthropic делает лучше всего — Sonnet эстетически лучше, чем конкуренты, не только в коде, но и в дизайне, в UX, в чувстве прекрасного у решений которые он предлагает

— Такая же ситуация с o1 Pro — очень сложно выразить в числах, почему эта модель хорошая; я уже писал выше, что мне нравится o1 Pro потому что она для узких специалистов (место для дилятор-шутки), но я чуть дополню свой тогдашний отзыв — o1 Pro модель ответам которой можно доверять и это полностью меняет мой подход к работе с LLM. Если раньше, за ответами Sonnet / Gemeni / 4o — мне приходилось ходить и пруфчекать факты, пытаясь понять придумала она их или нет, то внутренние рассуждения o1 Pro практически полностью лечат модель от галлюцинаций (в разумных пределах, время на циферблате она все еще распознает). То есть: я готов платить за гарантии того, что модель с очень высокой вероятностью не ошибется в ответе, потому что если она не уверена — она откажется давать ответ в целом и мне кажется это самой ценной фичей этих моделей

— o1 Pro сложнее поддается инструкциям — и не потому, что она им плохо следует, а наоборот, потому что она слишком хорошо им следует и любая ошибка в инструкциях может привести к неправильным результатам (например, если приложить непродуманный пример решения задачи, в таком же формате все и придет и тп)

— Самое клевое: помните я с вами делился кастомными инструкциями для ChatGPT которые доказательно улучшали качество ответов gpt4o на 7%? Так вот, во-первых — я их выложил на GitHub, можно подписаться и получить уведомление когда будет новая версия; во-вторых — o1 Pro полностью раскрывается с такой инструкцией: модель, перед тем как начать цепочку внутренних рассуждений, сначала назначает себе профессиональную роль и уже потом, от имени этой роли «думает» и пишет промежуточные ответы. Я попробовал пару дней пожить без инструкций этих и не смог — o1 модели по настоящему раскрываются с такой инструкцией, потому что вешают на себя роли каких-то выдающихся специалистов в области

— Я перевел в o1 Pro вообще все, что делаю или потребляю: она пишет для меня вики-лайк статьи (они совпадают с реальными в фактах, я проверял), книги-истории, помогает в учебе, бизнесе и творчестве, и сейчас мой день больше всего напоминает какой-то SciFi фильм 60х, где коммуникатор героя решает для него все вопросы и задачи. У меня однажды уже было похожее чувство — когда мне было 12 лет и я попал в интернет по карточкам, и ощутил что теперь можно узнать что угодно и не мог выбрать с чего начать, куда пойти, потому что интернет уже тогда был большим, и все было интересным

Я понимаю, что $200 заградительная цена для многих — и не призываю вас тратить на нее деньги; я просто рассказываю свою мотивацию, почему я продолжу платить — потому что люди часто спрашивают в личке

Если вы хотите похожие на o1 модели дома, вы можете рассмотреть эти: QwQ 32B, Phi 14B и Deepthought 8b, но все они будут всегда ограничены знаниями которые поместились в их размеры, ну и не забывайте их просить решать задачи шаг-за-шагом и проверять свои ответы по пути

tl;dr Денис поехавший — отдает ClosedAI 200 баксов в месяц

BY Сиолошная