Notice: file_put_contents(): Write of 7086 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11182 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Semenenko | Telegram Webview: semenenkol/70 -
Telegram Group & Telegram Channel
Континентальный шельф США. Реакция России

Пробежимся по фактам. В декабре 2023 года Николай Михайлович Харитонов – председатель комитета Государственной Думы РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики заявил, что «вопрос о возможной денонсации Конвенции ООН по морскому праву в части Арктики находится на стадии изучения. В ущерб себе продолжать его действие мы не будем». Тогда же американцы обозначают границы своего континентального шельфа, в т.ч. в Арктическом регионе. В марте 2024-го появляется первая реакция Москвы: тов. Харитонов называет расширение американского шельфа «недопустимым», поскольку геологическая принадлежность шельфа не доказана в рамках установленной процедуры. Чуть позже МИД России уже официально заявляет о непризнании Россией американского шельфа и недопустимости избирательного подхода к применению положений Конвенции.

Между заявлениями, демонстрирующими нашу готовность избирательно подходить к применению положений Конвенции и критикой по аналогичному вопросу в адрес США временной интервал в несколько месяцев. Какие напрашиваются выводы? Помимо того, что заявления тов. Харитонова выступают спойлером официальной позиции.

Разница между нами и американцами в том, что мы ратифицировали Конвенцию, но часть положений сегодня не отвечают нашим национальным интересам. Американцы же Конвенцию не ратифицировали, при этом в случае необходимости используют её положения для легитимизации своих действий. Кто оказался дальновиднее и зачем мы ратифицировали Конвенцию - тема отдельная.

На выработку позиции по американскому шельфу у нас ушло три (!) месяца. Коллеги ранее отмечали, что денонсация Конвенции в части Арктики обсуждается не первый год. Воспользоваться моментом, пойти по проторенной американцами тропе и в одностороннем порядке вернуться к секторальному делению соблазн, конечно, велик. Если такой вариант и обсуждался, то пока отложили.

Однако, учитывая тенденцию не исключено, что через три месяца (там как раз ПМЭФ) появятся новые заявления.

#Arctica #UNCLOS #Шельф #США

@semenenkol



group-telegram.com/semenenkol/70
Create:
Last Update:

Континентальный шельф США. Реакция России

Пробежимся по фактам. В декабре 2023 года Николай Михайлович Харитонов – председатель комитета Государственной Думы РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики заявил, что «вопрос о возможной денонсации Конвенции ООН по морскому праву в части Арктики находится на стадии изучения. В ущерб себе продолжать его действие мы не будем». Тогда же американцы обозначают границы своего континентального шельфа, в т.ч. в Арктическом регионе. В марте 2024-го появляется первая реакция Москвы: тов. Харитонов называет расширение американского шельфа «недопустимым», поскольку геологическая принадлежность шельфа не доказана в рамках установленной процедуры. Чуть позже МИД России уже официально заявляет о непризнании Россией американского шельфа и недопустимости избирательного подхода к применению положений Конвенции.

Между заявлениями, демонстрирующими нашу готовность избирательно подходить к применению положений Конвенции и критикой по аналогичному вопросу в адрес США временной интервал в несколько месяцев. Какие напрашиваются выводы? Помимо того, что заявления тов. Харитонова выступают спойлером официальной позиции.

Разница между нами и американцами в том, что мы ратифицировали Конвенцию, но часть положений сегодня не отвечают нашим национальным интересам. Американцы же Конвенцию не ратифицировали, при этом в случае необходимости используют её положения для легитимизации своих действий. Кто оказался дальновиднее и зачем мы ратифицировали Конвенцию - тема отдельная.

На выработку позиции по американскому шельфу у нас ушло три (!) месяца. Коллеги ранее отмечали, что денонсация Конвенции в части Арктики обсуждается не первый год. Воспользоваться моментом, пойти по проторенной американцами тропе и в одностороннем порядке вернуться к секторальному делению соблазн, конечно, велик. Если такой вариант и обсуждался, то пока отложили.

Однако, учитывая тенденцию не исключено, что через три месяца (там как раз ПМЭФ) появятся новые заявления.

#Arctica #UNCLOS #Шельф #США

@semenenkol

BY Semenenko


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/semenenkol/70

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from jp


Telegram Semenenko
FROM American