NUMINOSUM

#лингвистика
Все, что нужно знать об этноцентризме в гуманитарной науке: в относительно новом "The Oxford Handbook of Morphological Theory" (2019, 750 pp.) даже не упоминается имя И. А. Мельчука! Это учитывая то, что (1) рассмотрены десятки теорий морфологии; (2) три главы посвящены разным версиям теории Хомского (она, как известно, в своей основе не имеет отношения к морфологии и традиционно синтактикоцентрична); (3) пятитомный "Курс общей морфологии" Мельчука опубликован на французском языке, а его сжатая версия есть на английском (т. е. сослаться на то, что редакторы не знают русского языка, не получится); (4) Мельчук уже много лет работает в Канаде; (5) такой выдающийся "специалист" по морфологии, как Стивен Пинкер, упоминается в книге на 7 страницах. Впрочем, не повезло не только нашим классикам. Так, в книге вообще нет, например, неогумбольдтианцев (т. е. доминирующего направления немецкой лингвистики 20 века для редакторов не существует). Ублюдская англосаксонская "наука". Давно говорю: нужно переводить всю классику нашей гуманитаристики на китайский и арабский. Там нам обеспечена хорошая рецепция.

PS. Ранее писал о том, что в новом пособии по Проклу вообще нет упоминаний отечественных авторов - даже Лосева и Лукомского (напомню, что Прокл переводился на русский язык больше, чем на какой-либо иной европейский - хотя насчет английского не уверен). Было бы интересно просмотреть различные фундаментальные работы по истории философии и лингвистике на предмет того, как там представлены русскоязычные авторы (особенно те, кто переведен на европейские языки). Может быть, это необычно звучит, но в таком контексте я бы вводил научный протекционизм. Допустим, хочешь писать по какой-то теме - будь добр обязательно дай обзор русскоязычных авторов, писавших об этом

Telegram

NUMINOSUM

#мысли
Полистал вот оксфордское пособие по Проклу. Хорошая книга. Жаль только, что отечественные авторы не представлены. И ссылок на них нет - даже на Лосева и Лукомского! И не упомянуто, что на русский язык Прокл обстоятельно переведен (мне кажется, мы тут…

www.group-telegram.com/jp/sergey_boroday.com/1000

2.1K viewsedited  Jan 11 at 20:09

#лингвистика
Все, что нужно знать об этноцентризме в гуманитарной науке: в относительно новом "The Oxford Handbook of Morphological Theory" (2019, 750 pp.) даже не упоминается имя И. А. Мельчука! Это учитывая то, что (1) рассмотрены десятки теорий морфологии; (2) три главы посвящены разным версиям теории Хомского (она, как известно, в своей основе не имеет отношения к морфологии и традиционно синтактикоцентрична); (3) пятитомный "Курс общей морфологии" Мельчука опубликован на французском языке, а его сжатая версия есть на английском (т. е. сослаться на то, что редакторы не знают русского языка, не получится); (4) Мельчук уже много лет работает в Канаде; (5) такой выдающийся "специалист" по морфологии, как Стивен Пинкер, упоминается в книге на 7 страницах. Впрочем, не повезло не только нашим классикам. Так, в книге вообще нет, например, неогумбольдтианцев (т. е. доминирующего направления немецкой лингвистики 20 века для редакторов не существует). Ублюдская англосаксонская "наука". Давно говорю: нужно переводить всю классику нашей гуманитаристики на китайский и арабский. Там нам обеспечена хорошая рецепция.

PS. Ранее писал о том, что в новом пособии по Проклу вообще нет упоминаний отечественных авторов - даже Лосева и Лукомского (напомню, что Прокл переводился на русский язык больше, чем на какой-либо иной европейский - хотя насчет английского не уверен). Было бы интересно просмотреть различные фундаментальные работы по истории философии и лингвистике на предмет того, как там представлены русскоязычные авторы (особенно те, кто переведен на европейские языки). Может быть, это необычно звучит, но в таком контексте я бы вводил научный протекционизм. Допустим, хочешь писать по какой-то теме - будь добр обязательно дай обзор русскоязычных авторов, писавших об этом

BY NUMINOSUM