«Балерина» (2025)

жанр: боевик, триллер

настроение: увлекательное, но забываемое путешествие

SEZONKINO: 🌗
Кинопоиск: 7.3

СЛОВА:
Сезон летних блокбастеров стартовал, наследие «Джона Уика» передано в руки женщины. И это прекрасно. Наконец со времен Лары Крофт к нам пришел женский образ, и причем из такой вселенной, где женщины были слишком поверхностны. Спин-офф проживает где-то между третьей и четвертой частями оригинальной франшизы. В центре повествования «Руска Рома», где и появится наша героиня и будет 12 лет упорно тренироваться и становиться хладнокровным наемным профессионалом. В этом контексте история мне понравилась, она раскрывает лор мира. Мы первую часть фильма варимся на кухне Руска Ромы. История углубляется, рассказывает о других кланах и раскрывает вселенную. Поэтому в части своего сюжета, фильм отлично укладывается во франшизу. А концепция самой истории так и не поменялась, «Балерина» в очередной раз рассказывает историю о мести. Триллер, который бьет из всех орудий от начала и до конца, и если кто-то будет искать глубины и копаться в нюансах истории, то вам явно не по пути с этим фильмом и стоит сменить театр. В фильме откуда-то появилась драматургия и выглядит она слишком натужной, слишком много времени отведено долгим разговорам, которые ни к чему не приводят и только сильнее оголяют абсурдность происходящего. «Балерина» выдает свои идеальные пируэты, но по части мотивации и ценности очень уступает своему большому брату. Главный злодей выглядит совсем поверхностно, а мотивация героини слишком уж простовата и уже внутри происходящего выглядит совершенно неубедительно. Но фильм очень старается, первая часть мастерски пародирует стилистические атрибуты франшизы: неон, ночные улицы, длинные тени, все то, за что мы любим оригинал, тебе даже придраться не к чему, ты действительно смотришь на женскую версию Джона Уика. Вторая часть же, словно по тумблеру, меняет свой окрас и превращается в захватывающий, мрачно-смешной ансамбль, как и все фильмы франшизы. Снято все очень красиво и стильно, но история не преподносит ничего нового даже по части визуала, просто продолжает удачную эстетику. Ана де Армас просто отлично смотрится во всей этой истории. Она сама будто дышит этим персонажем и выкладывается на все 200%. Сложные трюки, эмоциональные сцены - все выглядит убедительно. В принципе, весь фильм держится на её харизме. И при этом она не выглядит бессмертным супергероем, её постоянно швыряют, она получает ранения. Балом полностью правит экшен, дерзкий монтаж подкрепляется высоко отточенной хореографией. Но к сожалению, когда появляется Киану Ривз в его самом большой эпизоде, то Ана де Армас не может конкурировать, как только он начинает драться видно сразу, кто здесь батя. Но хорошо, что это камео не долгое, не так уж и плохо вплетено и в целом истории не мешает. Честно хочу сказать, что к спин-оффу я благосклонна. Это хорошая и крепкая история хорошо встанет на своё место, расширит вселенную, укажет нам других персонажей. Я в целом от фильма смогла получить удовольствие, а минусы, которые здесь есть - совершенные условности. Да, они есть, но мы же понимаем, какие фильмы мы смотрим. Поэтому на самом деле, как лучик света в нашем мире отсутствующих блокбастеров в кино, сходить на «Балерину» и получить от этого удовольствие действительно можно. Если вы поклонники франшизы и соскучились по пив и пав, то добро пожаловать в зал кинотеатра. ✨

Скучали по нам с Караваем 😍? Наша новая ностальгическая подборка из самого лучшего в 1995 году, наслаждаемся и мои много букв:
🌹 «Мертвец» (1995, реж. Джим Джармуш)
🌼 «Подозрительные лица» (1995, реж. Брайан Сингер)
🌸 «Перед рассветом» (1995, реж. Ричард Линклейтер)

Доброе понедельниковое! 🍳Вчера поучаствовала в мини-интервью и почувствовала себя звездой. И даже понравилось 😄 поэтому спасибо огромное После Титров, что позвали 🤍

«Рейс навылет» (2024)

жанр: боевик, комедия

настроение: оголтелое безумие с саркастичной ухмылкой

SEZONKINO: 🌗
Кинопоиск: 6.9

СЛОВА:
Вы что-то от него ждали? И я нет. Такой простой, незатейливый аттракцион, где летят головы, не соблюдается физика и вообще творится черти что. Но каким бы он не был дурацким, он крайне бодрый, сразу выкладывает все карты на стол и не останавливается до самого финала, при этом не стесняясь своей замкнутости и находя выход из самых стесненных условий. У руля у нас дебютант Джеймс Мэдиган, который воспроизводит в своём проекте дерзость «Дедпула» и «Джона Уика», то есть даёт фильму быстрый ритм и безумие знающего толк в боях оператора Мэтта Флэннери. А камера здесь будто загнанный зверь: прыгает по узким проходам, заглядывает в тусклые углы, да даже дергается в такт ударам. К хорошей съемке присоединяется монтаж, словно острое лезвие бритвы кромсает кадры, там где нужно и как нужно. И это все не просто экшен – это своего вида хулиганский трип, который заставляет и истерично смеяться, и вжиматься в кресло, и даже радоваться былым временам и боевикам. Сценарий? О чем вы? Разве не плевать? Вот совершенно начхать, в этом нет никакого смысла. Тут с первой минуты становится ясно, что всё нарочито глуповатое и напрочь отбитое, строить из себя великого кинокритика - это себя не уважать, фильм, чтобы кайфануть, так и кайфуйте, черт возьми. Я честно не понимаю, как этот фильм сравнивают с «Воздушным маршалом», все-таки там как-то на серьезных щах все решается и какая-то драматичность есть. И главный герой здесь не маршал в лице Лиама Нисона, а обычный наемник. Юмор? Соответствует жанру, совершенно бестыжий, главный герой так и швыряет остроты пока летят головы с плеч, наполняя это все комичными ставками из сюжетных скетчей. И самое классное то, что фильм не пытается быть кем-то или чем-то, он просто плюет на чопорные/пафосные шпионские франшизы, показывая, что все может быть иначе, врываясь с бензопилой и фразой: «Давайте веселиться!» И в этом весь фильм, напрочь отбитый и такой милый. Джош Хартнетт хорош, к его персоне проявляешь максимальное уважение и осознаешь какой же он классный. После проходной «Ловушки» здесь наш ждет совершенно иной персонаж, но просто с дикой энергией, харизмой, ценизмом и язвительной ухмылкой. Он козырь, просто джокер этого фильма. Отдельная заслуга, что большую часть трюков он выполняет самостоятельно и полностью в них отдается, это реально чувствуется, в его герое есть живая, шершавая правда, которую не скрыть. Какой боевик без музыки? Здесь собран самый сок, все идеально вплетается в повестку происходящего: хриплые гитары, электронная музыка со своей пульсацией и битом идеально сочетаются с безумной энергией фильма. «Рейс навылет» не перезагружает жанр, не выдает из себя что-то сверхестественное, он просто берет и делает тебе хорошо, просто увлекает тебя своим безумием. Он знает чего хочет от него зритель: драйва, угара и харизматичного героя. При этом фильм себя не стесняется, он берет кучу клише из различных боевиков, но умело встряхивает их и вываливает в своём собственном произведении. Фильм действительно настолько удачно сконструирован, что даже не успевает утомить, а когда нам выдают очевидный клиффхэнгер на продолжение, тебе не хочется закатать глаза, в мыслях возникает только: «а может быть в следующей части будет поезд? Вот, было бы здорово». Поэтому заряжаемся настроением, пивом, чипсами, пиццей, можно еще друзьями и погружаемся в этот угар на полтора часа и ни в чем себе не отказываем, главно пиццей в экран швырыть не надо. ✨

☕ Утро сегодня — ни доброе, ни бодрое! Но всё же хочу поделиться с вами радостной новостью. Уже полгода мы с командой участвуем в квизе «Кинофан» под предводительством великого и ужасного Егора Москвитина. На днях викторине исполняется уже 10 лет, и всем сердцем мы её любим! И вот — впервые в жизни (!) — наша команда заняла призовое место. Хотела поделиться этим радостным событием, сказать, что «Кинофан» — лучшая киновикторина, и мы безмерно счастливы! Конец. Порадоваться за нас можно так 🦄

😄 Сегодня у меня в гостях Артём — автор канала Истории кино. Большой любитель кинематографа, кинокритик, лектор курса о кино в Калуге (в Surf Coffee x 1371 — между прочим, совсем скоро доберутся и до Москвы!) и, по совместительству, мой сокомандник и просто потрясающий человек. ☕️
Я спросила Артёма о его любимых фильмах — он не поскупился, ответил от души и даже поделился своим Letterboxd, который мы давно не вспоминали.
В общем, наслаждаемся его подборкой:

📍 «Малхолланд драйв» (2001, реж. Дэвид Линч) — сомневаюсь, что расшифрую все режиссёрские интонации даже за дюжину пересмотров, но, по правде говоря, и не стремлюсь. Сновидческая фабрика грёз, чудовища и доппельгангеры, блондинка и брюнетка, но каждая this is the girl.

📍 «Идеальные дни» (2023, реж. Вим Вендерс) — гениальное в своей простоте кино и моя непреходящая любовь последних лет, вечный источник света и трепета к жизни. Сейчас — это сейчас. Потом — это потом.

📍 «Возвращение» (2006, реж. Педро Альмодовар) — великий фильм о материнстве и семейных связях. Люблю в Альмодоваре всё — и мелодраму, и щемящую трагедию, и его непередаваемую словами нежность под фильтрами кэмпа и иронии.

📍 «Таксист» (1976, реж. Мартин Скорсезе) — разряжающий шедевр моего любимого режиссёра и любимой эпохи в истории кино, тема которого будет актуальна всегда, и в 1976 году, и в 2025-м. Злые улицы, оркестровый бой и изъедающее душу одиночество.

гостевая рубрика #звезд_с_неба_не_хватаем на канале SEZONKINO ✨

🥰Делюсь роликом от студии A24. Очень жду фильм «Прости, детка» режиссёра Евы Виктор, который тепло приняли сначала на Сандэнсе, а затем и в Каннах. Кстати в зарубежном прокате уже с 27 июня, а к нам его купила Экспонента, так что буду ждать! 🐱 (дату еще не объявили) Ролик мне очень понравился — от него веет каким-то теплом и душевностью. Вижу в этом фильме отголоски «Оставленных» (2023, реж. Александр Пэйн) — и очень надеюсь, что ожидания оправдаются. ✨

«О, Канада» (2024)

жанр: драма

настроение: лебединая песня Шредера на все деньги

SEZONKINO: 🌒
Кинопоиск: 5.6

СЛОВА:
«О, Канада» меня вообще никак не привлекала даже в моменте её старта и показа в Каннах в том году. Завлекал только дуэт Ричарда Гира и Джейкоба Элорди и серия красивых промо кадров. Но уже после Канн полетел шквал негатива и думала я, неужели так плохо? И для меня это реально оказалось плохо. Совершенно бестолковое и необязательное кино со звездным кастом. А Элорди и Гир просто вышли красиво и томно походить в кадре, но об этом позднее. Что меня больше всего бесило в фильме, так это отсутствие одной ведущей сюжетной линии. В сюжете слишком много несостыковок. Да, нам представляют затуманенный рассудок, потерю памяти и восприятия, но что делать в этот момент зрителю? Для чего мы смотрим это кино? А если рассказчик ненадежный, и мы сами не можем понять где правда, а где вымысел, то для чего вообще нам эта история? Что она вообще нам даёт? Как будто автора совсем не заботит понимание тех, кто смотрит и слушает эту историю. Как говорят великие: «наши ожидания, это наши проблемы», а тут в целом даже с пониманием возникают проблемы. Возможно, в какой-то момент я как зритель должна проникнуться симпатией к мужчине и его прошлому, проявить эмпатию, посочувствовать ему, но увы, по эту сторону экрана этих чувств совсем не возникает. За весь фильм складывается впечатление, что дед решил вспомнить всех своих любовниц, а уж потом поговорить о своей карьере, причем вскользь и нехотя. Зачем вообще слушать полтора часа нелинейных рассказов какого-то старика? Возможно, (да, почти точно) это исповедь самого Шредера, но увы, мы это не узнаем. Рассказчик нам говорит обо всем, о становлении карьеры, о побеге от Вьетнамской войны из США в Канаду, но все настолько по касательной, что непонятно зачем это все нужно. Нет, я правда понимаю, что этот фильм лебединая песня самого Шредера, но нужно ли оно мне в таком ключе? Остается вопросом. Нас весь фильм водят по разным дорогам, смешивая жанры, постоянно путая карты и сбивая с какого-то намеченного пути, к концу чувствуешь себя совершенно измотанно и опустошенно, от этого приходит разочарование. Что до Ричарда Гира и Джейкоба Элорди, то для меня они совершенно никакие здесь. Единственный их плюс, они прощупали своего героя и на удивление синхронны в понимании его характера. И действительно, в молодой и взрослой версии выдают одного и того же человека. По итогу, эта рефлексия в мою душу совершенно не попала, но я готова и открыта послушать тех, кому фильм понравился и услышать их точку зрения. Мне правда было бы очень интересно. А продолжая тему рефлексии о прожитых годах и карьере, говоря только о Шредере, не так все было и плохо, было много и успеха и тихих бриллиантов. Но хоронить себя еще при жизни явно рано, а возраст это всего лишь цифры. И на самом деле, лучше бы Шредер оплатил сеансы психотерапии, а не истязал зрителей своим неловким высказыванием на все деньги. ✨